I prossimi Ultrabook? Monitor 3D full HD e più sensori

[Gattonerissimo]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

Mah insomma.
Col fatto che il 3D deve avere doppi Hz di solito i pannelli buoni per contrasto e colori non possono essere fatti 3D...

possiedo un samsung 22p del 2008, niente a ke vedere con il 3d...e va a 70hz
siamo nel 2012 ed i pannelli sn tutti a led ormai... non gli costa nulla in termini di colori e contrasto.
forse all'inizio, i primi pannelli 3d potevano essere inferiori ai migliori pannelli non 3d.. e dico forse...
del resto qndo si cominciarono a diffondere i primi lcd il mio monitor philips crt era nettamente superiore... oggi non e piu cosi

[Raghnar-The coWolf-]

1- Che c'entra la retroilluminazione con la frequenza di refresh?

2- Che c'entra il fatto che sia a LED con contrasto e colori?!
Semmai è peggiorativa la retroilluminazione a LED per la fedeltà dei colori O_o'

3- Sai come funziona un Monitor LCD e la differenza fra 3D e non?

[portoreale]

se prima non migliorano le caratteristiche(cpu e soprattutto gpu,non quella integrata intel,altro che monitor 3d)e abbassano i prezzi,per me se li possono tenere sullo scaffale.

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da Gattonerissimo

possiedo un samsung 22p del 2008, niente a ke vedere con il 3d...e va a 70hz
siamo nel 2012 ed i pannelli sn tutti a led ormai... non gli costa nulla in termini di colori e contrasto.
forse all'inizio, i primi pannelli 3d potevano essere inferiori ai migliori pannelli non 3d.. e dico forse...
del resto qndo si cominciarono a diffondere i primi lcd il mio monitor philips crt era nettamente superiore... oggi non e piu cosi

è solo una convinzione popolare che la retroilluminazione EDGE LED sia migliore delle lampade CCFL. Ti sei mai chiesto il motivo per cui i monitor professionali non usano questo tipo di retroilluminazione?

Se gli LCD LED si vedono meglio rispetto agli LCD di qualche anno fa, il merito va al pannello e all'evoluzione dell'elettronica (effetti come la posterizzazione non li imputerei a delle lampade). Pensa che Panasonic è stata l'ultima a vendere LCD CCFL, proprio perchè garantiscono il miglior una maggior qualità con un prezzo ancora accettabile (il gradino immediatamente sopra sono i Full led, ma le TV non si trovano se non a prezzi da utilitaria).

In pratica i produttori con la scusa dei LED, hanno abbassato il costo di produzione e allo stesso tempo hanno potuto mantenere alto il costo di listino.

PS a momento non ci sono monitor PRO 3d.

[Baboo85]

Certo che leggere ancora gente che si lamenta della mancanza della ethernet su un ultrabook e' abbastanza stancante...

L'ultrabook e' un notebook sottilissimo, la ethernet e' spessa quasi 1cm, come ca....volo fanno a mettercela? Ve lo mettete in testa che o si usa un adattatore o si usa il benedetto wifi, che e' stato inventato non so quanti anni fa per avere un inutile cavo in meno in giro?



In ogni caso, monitor 3D, full hd, sensori ovunque... Prezzo? 2000 euro? E poi se ne vengono fuori con "eh ma non li compra nessuno, com'e' possibile..."

[ArteTetra]

Originariamente inviato da tuttodigitale

PS a momento non ci sono monitor PRO 3d.

E Peter Jackson e compagnia con cosa lavorano, con televisori da supermercato? Pensare prima di parlare a vanvera...

[Capozz]

Originariamente inviato da ArteTetra

E Peter Jackson e compagnia con cosa lavorano, con televisori da supermercato? Pensare prima di parlare a vanvera...

Si, ma non credo che siano gli stessi monitor che può comprare un utente

[acerbo]

Non sanno piu' che minchiate inventarsi per alimentare un mercato in declino. Apple gli ultrabook li produce dal 2008. Ancora non hanno capito cosa vuola la gente ...

[ArteTetra]

Originariamente inviato da Capozz

Si, ma non credo che siano gli stessi monitor che può comprare un utente

Ma hai letto cosa ho quotato? Non si parlava di consumatori, ma di professionisti.

[Faster_Fox]

Originariamente inviato da andresb

Francamente il 3D, ad oggi... è una cagata pazzesca.

*

[Krokko]

Mah, capisco che con gli ultrabook si voglia creare un'alternativa più "pagante" (per i costruttori) ai netbook, ma la vedo dura. Sembra che non si voglia capire che per le esigenze di un normale utente quasi sempre sono più che sufficienti un normale notebook anche di fascia bassa o un netbook, oltretutto con prezzi della metà o poco più.
Con questo non sto a dire che non esistano mercato, esigenze e motivazioni per gli ultrabook, ma si tratta comunque di una nicchia (altrimenti avrebbero venduto una caterva di Sony da 11" anche prima dell'arrivo dei netbook, no?) che oltretutto vede il MacBook Air papparsi agevolmente il 50% della quota...
Insomma, IMHO pensare che anche con le ultime novità gli ultrabook possano avere il successo auspicato da Intel, non solo è "troppo ottimistico", ma quasi folle.