Chrome supera Internet Explorer per StatCounter

[SuperLory]

Originariamente inviato da TheDarkMelon

LOL quindi tu mi dici che Chrome ha guadagnato quote di mercato solo grazie alla sua bontà e non piuttosto al fatto si essere preinstallato su molti pc al posto di IE (tutti i Sony)

prego argomentare con prove tangibili cotal sparata. Sony che tra l'altro in quanto a market share e' lontana dalla Top5..

Te lo dice uno che compra Sony Vaio per l'azienda x cui lavora da 4 anni.

[kostello79]

a mio avviso il migliore è Opera

[TheDarkMelon]

Originariamente inviato da SuperLory

prego argomentare con prove tangibili cotal sparata. Sony che tra l'altro in quanto a market share e' lontana dalla Top5..

Te lo dice uno che compra Sony Vaio per l'azienda x cui lavora da 4 anni.

cosa dovrei argomentare?? fatti un giro un mediworld e apri gli occhi..

[guido89_]

Originariamente inviato da Pier2204

Stiamo facendo confusione.

Chrome gira dappertutto, su Windows da XP in poi, OSX e Linux, ergo il 99% del mercato PC, gira sulla versione 4 di Android anche se in versione beta, si basa sempre sul cuore Webkit.

Mi sembra che siano altri numeri rispetto IE..

mi riverivo a the_joe: Quote:
Originariamente inviato da the_joe
Il 90% del mercato PC, ma ad oggi ad internet accedono molti più apparecchi e in campo Tablet/Smarphone le percentuali sono ben altre.....
in ambito mobile gira solo su android, e non è neanche il browser predefinito, ma si installa a parte solo su versioni superiori alla 4.x.x. in ambito desktop ovviamente gira dappertutto.

[calabar]

Originariamente inviato da Alberto091

Firefox? Ci mette un eternità ad aprirsi. La sua velocità a volte lascia dei dubbi. In alcuni casi fa fatica a ricevere risposta dal serve e ad un certo punto il caricamento della pagina diventa infinito. Non crediate che siano gli addon che attirano tutta l'utenza. Potrete anche avere un browser che vi ritaglia le pagine, che vi fa il caffè e che vi spegne le luci su youtube. Ma quante volte effettivamente li usiamo questi addon? Arrivi ad un certo punto che o ti si blocca firefox perchè ne hai installati troppi, o perchè ne hai così tanti che nemmeno ti ricordi tutte le funzioni di ognuno.

Ma usiamo lo stesso Firefox? O_o
Io uso una cinquantina di estensioni, alcune belle corpose, Firefox non ci mette una vita ad avviarsi (può essere un po' lento al primo avvio, ma non così lento, e il pc che uso di solito è tutt'altro che un fulmine di guerra) e si, uso le estensioni che installo continuamente, tanto che senza mi sento un po' handicappato nel navigare.
Firefox ha sicuramente delle pecche, ma non sono assolutamente d'accordo che siano quelle che descrivi.

[Pozhar]

Anche per me firefox è lento. provate ad avviarlo su sistemi anche potenti con i5 , 4 giga di ram etc... però il sistema in oggetto se monta un hdd molto vecchio, tipo un maxtor sata 1 (sto parlando di un hdd vecchio, ma integro e con i valori smart nella norma. quindi non venitemi a dire le solite cose...) etc... vedrete che al primo avvio di windows, è lentissimo ad aprirsi. l'hdd incomincia a lavorare paurosamente e si sentono tutti quei rumori presenti quando si fa una deframmentazione. Con chrome o opera questo non accade.

PS: premesso cmq che è da idioti possedere un PC potente con una memoria di massa lenta. io ho un pc equilibrato in tutto, ma ho lavorato su pc di amici che avevano 8 giga di ram e i5 o i7, ma con hdd del paleolitico. quindi se avete la possibilità, vi consiglio di fare questa prova e vedrete che firefox al primo avvio è paurosamente lento. nella navigazione invece è normale, ma sempre dietro a chrome.

[TheDarkMelon]

Originariamente inviato da Pozhar

Anche per me firefox è lento. provate ad avviarlo su sistemi anche potenti con i5 , 4 giga di ram etc... però il sistema in oggetto se monta un hdd molto vecchio, tipo un maxtor sata 1 (sto parlando di un hdd vecchio, ma integro e con i valori smart nella norma. quindi non venitemi a dire le solite cose...) etc... vedrete che al primo avvio di windows, è lentissimo ad aprirsi. l'hdd incomincia a lavorare paurosamente e si sentono tutti quei rumori presenti quando si fa una deframmentazione. Con chrome o opera questo non accade.

PS: premesso cmq che è da idioti possedere un PC potente con una memoria di massa lenta. io ho un pc equilibrato in tutto, ma ho lavorato su pc di amici che avevano 8 giga di ram e i5 o i7, ma con hdd del paleolitico. quindi se avete la possibilità, vi consiglio di fare questa prova e vedrete che firefox al primo avvio è paurosamente lento. nella navigazione invece è normale, ma sempre dietro a chrome.

il più veloce è sciuramente IE9/10..

[Pier2204]

Originariamente inviato da Pozhar

Anche per me firefox è lento. provate ad avviarlo su sistemi anche potenti con i5 , 4 giga di ram etc... però il sistema in oggetto se monta un hdd molto vecchio, tipo un maxtor sata 1 (sto parlando di un hdd vecchio, ma integro e con i valori smart nella norma. quindi non venitemi a dire le solite cose...) etc... vedrete che al primo avvio di windows, è lentissimo ad aprirsi. l'hdd incomincia a lavorare paurosamente e si sentono tutti quei rumori presenti quando si fa una deframmentazione. Con chrome o opera questo non accade.

PS: premesso cmq che è da idioti possedere un PC potente con una memoria di massa lenta. io ho un pc equilibrato in tutto, ma ho lavorato su pc di amici che avevano 8 giga di ram e i5 o i7, ma con hdd del paleolitico. quindi se avete la possibilità, vi consiglio di fare questa prova e vedrete che firefox al primo avvio è paurosamente lento. nella navigazione invece è normale, ma sempre dietro a chrome.

Abbiamo sensazioni diverse sull'utilizzo dei browser evidentemente.

A me sembra che FF si avvii in maniera più o meno uguale agli altri browser, poi non considero il tempo di avviamento un fattore determinante, quello che è veramente determinante è l'utilizzo del browser in navigazione. Lo scroll anche quando le pagine non sono caricate deve essere fluido, è qui che FF pecca.
Le estensioni, per le poco che utilizzo non sono così pesanti quanto una pagina che deve caricare molti effetti con il Flash, altro punto dolente di FF secondo me.

IMHO.

[bubbl4]

Originariamente inviato da calabar

Io uso una cinquantina di estensioni

Premesso che a me (su i7 con 8 giga di ram) va bene, ma quali sono queste 50 estensioni
Una volta che usi firebug, downloadthemall, flashget, greasemonkey e poche altre, di cos'altro hai bisogno?

[Okiya]

Anche io ho utilizzato Firefox per secoli (da quando non si chiamava ancora così) e ora sono passato a Chrome.

Firefox mi risulta lentissimo in avvio (e purtroppo ho il vizio di chiuderlo spesso), lento in navigazione (o almeno più lento di Chrome) e spesso mi si inchiodava negli aggiornamenti (mai successo recentemente).

Dei mille add-on non me ne faccio nulla: utilizzavo appena adblock e gmail notifier (o qualcosa del genere), downloadhelper ed ero a posto.

[gi_katana]

Che dire... da sviluppatore abituato ad utilizzare tutti i browser per testare le applicazioni ed i servizi che implemento devo dire a mio parere che

1) IE9 e Chrome battono entrambi firefox in velocità , caricamento e soprattuto nella gestione del javascript è piu performante e scattante ( lo si nota chiaramente se si fa un uso massiccio di JQuery e relativi plugin)

2) Chrome e IE9 sono piu o meno allo stesso livello per quanto riguarda le performance

3) Chrome e Firefox battono IE9 sotto l'aspetto innovativo, di personalizzazione e offrono importanti plugin di supporto facilmente integrabili e personalizzabili.

In definitiva, credo che i 3 maggiori browser si possono collocare in 3 aree di utilizzo specifico:

1) Firefox : il migliore secondo me per gli sviluppatori grazie ai suoi innumerevoli strumenti di supporto ( vedi firebug etc.. ) ed il rispetto degli standard W3C. Visibilmente lento e pesante nei caricamenti e nella gestione del javascript.

2) Chrome : leggero , scattante , integrato con le applicazioni weg google e provvisto di innumerevoli estensioni e plugin ottimamente integrate. Il migliore per chi non vuol perdere tempo ed è abituato ad utilizzare gmail, youtube e le applicazioni google in generale.Ottimizzato al massimo.

3) IE : gran passo avanti rispetto alla versione 8 (<8 manco le considero), devo dire che è quello che mi ha stupito di piu perchè è stato il browser che tecnicamente parlando ha fatto il passo avanti piu grande ( non rispetto agli altri browser, ma rispetto alle versioni precedenti ). Nonostante la grande diffusione ho sempre considerato IE un pessimo browser per quanto riguarda il rispetto degli standard web e l'usabilità. IE9 è diventato secondo me un OTTIMO browser: veloce, scattante, conforme agli standard (ancora qualche passo avanti va fatto) ed estremamente performate nella gestione del javascript.

Che dire... senza entrare nel merito della pura "sicurezza" perchè come sappiamo nessun browser è completamente sicuro e della "privacy" (usando Chrome qualche dubbio mi viene) incoronerei Chrome come miglior browser per la navigazione, Firefox come miglior browser per gli siluppatori e IE come il giusto compromesso tra i due.

[Asterion]

Anche per me Chrome è il miglior browser in circolazione. Dopo aver abbandonato IE per Firefox, ho abbandonato anche quest'ultimo per Chrome. E' reattivo, carica velocemente le pagine e l'interfaccia occupa giusto lo spazio indispensabile.

[SuperLory]

Originariamente inviato da TheDarkMelon

cosa dovrei argomentare?? fatti un giro un mediworld e apri gli occhi..

ahbbe' apposto

saluti

[Itacla]

Comunque tra i Developer Tools integrati e la marea di estensioni, non è mica tanto vero che Chrome sia così sotto a Firefox per gli sviluppatori.

Anzi, direi che forse la tendenza si sta invertendo e (come me) vedo molte più persone preferire Chrome anche per sviluppare rispetto a prima.


IMHO uno dei grossi nei di Chrome è il pessimo supporto all'accessibilità. Anche solo a mettere lo schermo Nero contrasto elevato fà si che diventa impossibile usare Chrome per molte persone.

[luposelva]

Originariamente inviato da Pozhar

Anche per me firefox è lento. provate ad avviarlo su sistemi anche potenti con i5 , 4 giga di ram etc... però il sistema in oggetto se monta un hdd molto vecchio, tipo un maxtor sata 1 (sto parlando di un hdd vecchio, ma integro e con i valori smart nella norma. quindi non venitemi a dire le solite cose...) etc... vedrete che al primo avvio di windows, è lentissimo ad aprirsi. l'hdd incomincia a lavorare paurosamente e si sentono tutti quei rumori presenti quando si fa una deframmentazione. Con chrome o opera questo non accade.

PS: premesso cmq che è da idioti possedere un PC potente con una memoria di massa lenta. io ho un pc equilibrato in tutto, ma ho lavorato su pc di amici che avevano 8 giga di ram e i5 o i7, ma con hdd del paleolitico. quindi se avete la possibilità, vi consiglio di fare questa prova e vedrete che firefox al primo avvio è paurosamente lento. nella navigazione invece è normale, ma sempre dietro a chrome.

Assolutamente no, non so che pc usi ma rumori hdd che comincia lavorare ma dai.. hai un pc rottame?
Nell'imac in firma uso sia chrome che FF e a parte qualche decimo di secondo nell'apertura dopo non vi sono differenze, mi sa che è vero chrome ha troppo marketing è questo fa credere che sia il migliore.

[Pozhar]

Originariamente inviato da luposelva

Assolutamente no, non so che pc usi ma rumori hdd che comincia lavorare ma dai.. hai un pc rottame?
Nell'imac in firma uso sia chrome che FF e a parte qualche decimo di secondo nell'apertura dopo non vi sono differenze, mi sa che è vero chrome ha troppo marketing è questo fa credere che sia il migliore.

Nessun pc rottame... ho già detto che pc sono e non mi va di ripeterlo.
si parlava di windows... evidentemente su OSX la questione è diversa.
molto probabilmente su windows influenza anche il regedit...

[calabar]

Originariamente inviato da Pozhar

Nessun pc rottame... ho già detto che pc sono e non mi va di ripeterlo.
si parlava di windows... evidentemente su OSX la questione è diversa.
molto probabilmente su windows influenza anche il regedit...

Io sono su Windows e ti assicuro che non ho i tuoi problemi con Firefox. E il pc che uso di solito è tutt'altro che un fulmine di guerra.
Forse hai il profilo sporco, forse usi qualche estensione che ti crea problemi o ti rallenta eccessivamente.

Seppur vero che al primo avvio Firefox può essere più lento dei concorrenti (a causa dell'interfaccia in XUL, che ha questo difetto ma l'enorme pregio di essere completamente personalizzabile), negli altri casi è praticamente allineato ai concorrenti in termini di prestazioni.

A mio parere l'unico vero difetto è il rallentamento dell'interfaccia quando sta caricando in background delle schede, probabilmente un problema di assegnazione di priorità e risorse che spero venga rivisto presto.

[Pozhar]

Originariamente inviato da calabar

Io sono su Windows e ti assicuro che non ho i tuoi problemi con Firefox. E il pc che uso di solito è tutt'altro che un fulmine di guerra.
Forse hai il profilo sporco, forse usi qualche estensione che ti crea problemi o ti rallenta eccessivamente.

Seppur vero che al primo avvio Firefox può essere più lento dei concorrenti (a causa dell'interfaccia in XUL, che ha questo difetto ma l'enorme pregio di essere completamente personalizzabile), negli altri casi è praticamente allineato ai concorrenti in termini di prestazioni.

A mio parere l'unico vero difetto è il rallentamento dell'interfaccia quando sta caricando in background delle schede, probabilmente un problema di assegnazione di priorità e risorse che spero venga rivisto presto.

Non è il mio PC ad avere problemi. facevo un discorso generale. ho usato pc desktop assemblati di amici con i5, 8 giga di ram etc... che anche appena formattati, installando firefox senza alcun estensione si presenta questo problema: rallentamento al primo avvio e durante la navigazione non è scattante-fluido, ma lagga. prima che me lo dite voi, vi dico che non è un problema di connessione, che è buona più della norma. Io imputo il problema all'hd, perché in quei pc che ho usato, era l'unico componente ad essere "vecchio". per farla breve alcuni mie amici si sono assemblati pc nuovi cambiando tutta la componentistica dei loro pc vecchi, fatta eccezione per hdd o supporti ottici. come già detto, ho avuto modo di lavorare su un pc con i5 2400 + 8 giga di ram etc... che aveva però come memoria di massa, un maxtor sata 1 da 80gb, vecchio, ma integro e perfettamente funzionante. bene, con questo pc firefox dava i problemi sopra descritti, con chrome e internet explorer, non si verificavano siffatti problemi. detto questo, Io non sono riuscito a dare una riposta precisa a questo problema. se voi avete altre spiegazioni, esponetele. sarò lieto di leggerle.