|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#21 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2006
Messaggi: 21781
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#22 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Città: Catanzaro - Parma
Messaggi: 1297
|
Quote:
La M9 coniuga entrambe le cose...perchè non lo fanno anche Canikon? Certo molto comodo portarsi dietro una FF mattone da 3 kg e mezzo... ![]()
__________________
Santech X65 - Pentax K-1 Pentax DA* 50-135 f2.8/Pentax DA 35mm f2.4/Pentax K 50mm f1.4/Pentax DA 55-300mm f4-5.8/CZJ Flektogon 20mm f2.8/Super Takumar 135mm f2.5/Pentacon 50mm f1.8 http://500px.com/giovanni_chiodo |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#23 |
Member
Iscritto dal: Feb 2006
Messaggi: 141
|
Ah ok la M9... intendi la stessa M9 che ho visto nei test essere presa a calci in culo dalla Nex-7?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#24 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Città: Catanzaro - Parma
Messaggi: 1297
|
e che prende a calci in c....o anche diverse Canikon
__________________
Santech X65 - Pentax K-1 Pentax DA* 50-135 f2.8/Pentax DA 35mm f2.4/Pentax K 50mm f1.4/Pentax DA 55-300mm f4-5.8/CZJ Flektogon 20mm f2.8/Super Takumar 135mm f2.5/Pentacon 50mm f1.8 http://500px.com/giovanni_chiodo |
![]() |
![]() |
![]() |
#25 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 15524
|
Quote:
L'unica cosa che la salva è il fatto di avere attacco M e quindi avere la possibilità di montare le (bellissime, per carità) lenti leica M. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#26 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Città: Catanzaro - Parma
Messaggi: 1297
|
Quote:
![]()
__________________
Santech X65 - Pentax K-1 Pentax DA* 50-135 f2.8/Pentax DA 35mm f2.4/Pentax K 50mm f1.4/Pentax DA 55-300mm f4-5.8/CZJ Flektogon 20mm f2.8/Super Takumar 135mm f2.5/Pentacon 50mm f1.8 http://500px.com/giovanni_chiodo |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#27 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 15524
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#28 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2006
Messaggi: 21781
|
Quote:
![]() Quote:
Anch'io sono per le macchine piccole, sono possessore di una kr e sono contentissimo anche per le dimensioni contenute...ma questo non vuol dire che sia per forza meglio così. Quando monto il 70-200/2.8 per esempio vorrei un bg perchè il tutto si sbilancia terribilmente lato ottica... |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#29 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 1999
Città: Sesto Fiorentino, Firenze
Messaggi: 8444
|
Infatti qui mi pare che nessuno ha scritto che la M9 sia la macchina ideale per fare fotografia sportiva, ma un corredo di 3 ottiche fisse (esmpio 21, 35, 50 tutti F1.4) sta in una borsa piccola e ci fai praticamente tutto, fare la stessa cosa con una reflex è assi complicato.
Inoltre il sensore anche con soli 18 Mpixel riesce a tirare fuori moltissimo dettaglio, non ha lo specchio, quindi i tempi di sicurezza son migliori, come per tutte le macchine senza specchio. Ci sarà un motivo se è stata La Macchina da reportage per tutti questi anni? |
![]() |
![]() |
![]() |
#30 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2006
Messaggi: 21781
|
Quote:
![]() Ho solo risposto al tipo che chiede perchè le altre FF sono grandi: Canon e Nikon non sono sceme, semplicemente non hanno interesse e/o motivi per fare FF piccole. Con 3 ottiche ci fai praticamente tutto? Fai street e paesaggio, sport e animali non li fai. Sono interessi diversi (sacrosanto) ma non tiriamo fuori che con poco spazio fai quasi tutto perchè non è vero. Sul dettaglio dei 18mp c'è da dire che il sensore è valido e le ottiche sono in grado si sfruttarlo ma non mi pare di averlo mai messo in dubbio. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#31 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 1999
Città: Sesto Fiorentino, Firenze
Messaggi: 8444
|
Scusa, ma ho scritto che non serve per fare sport e te replichi che con il corredo che ho riportato non ci si può fare?
Il mio praticamente ci fai tutto era riferito all'uso per cui è pensata la macchina. Poi sulla grandezza deglio obiettivi ci sarebbe da fare un lungo discorso, guarda il 50 0.96 APSH è grande all'incirca come i 50 mm F1.4 nikon e canon, certo non ha AF, ma la grandezza dell'obiettivo la fa principalmente lo schema ottico. |
![]() |
![]() |
![]() |
#32 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2006
Messaggi: 21781
|
Ho scritto che non ho detto che serve per fare sport, si parlava delle dimensioni, l'amico sopra chiede perchè le FF degli altri sono grosse e spiego quelli che secondo me sono i motivi, non mancanza tecnica delle case ma precise scelte di target. Tu hai detto che nessuno ha sostenuto che serva per fare sport e io ti ho risposto che infatti non ho mai detto che per fare sport ci vuole la M9 ma semplicemente il motivo per cui le altre sono grandi. Sono semplicemente diverse filosofie e diversi utilizzi.
![]() Oltre al fatto che stiamo divangando, il 3d dovrebbe basarsi su una compatta da 2mila euro ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 23:24.