Nuova Leica X2 con sensore CMOS da 16,2 megapixel e ottica Leica Elmarit 24 mm f/2.8

[Marko#88]

Originariamente inviato da johnnyc_84

ma non l'avete capito allora che la leica M9 costa cara anche perchè coniuga compattezza a sensore FF?

Si, e le Ferrari costano tanto perchè sono più basse di una punto ma fanno 320 orari

[johnnyc_84]

Originariamente inviato da Marko#88

Si, e le Ferrari costano tanto perchè sono più basse di una punto ma fanno 320 orari

"piccolo" generalmente va poco d'accordo con "alte prestazioni"...
La M9 coniuga entrambe le cose...perchè non lo fanno anche Canikon? Certo molto comodo portarsi dietro una FF mattone da 3 kg e mezzo...

[kossar]

Originariamente inviato da opelio

Invece di fare l'analista di mercato da 3 elementare dovresti provare una Leica m9 e vedere il risultati. Se non conosci non parlare. Commentare sui forum non e' una moda.

Ah ok la M9... intendi la stessa M9 che ho visto nei test essere presa a calci in culo dalla Nex-7?

[johnnyc_84]

Originariamente inviato da kossar

Ah ok la M9... intendi la stessa M9 che ho visto nei test essere presa a calci in culo dalla Nex-7?

e che prende a calci in c....o anche diverse Canikon

[roccia1234]

Originariamente inviato da johnnyc_84

"piccolo" generalmente va poco d'accordo con "alte prestazioni"...
La M9 coniuga entrambe le cose...perchè non lo fanno anche Canikon? Certo molto comodo portarsi dietro una FF mattone da 3 kg e mezzo...

Alte prestazioni la M9? In cosa di grazia?
L'unica cosa che la salva è il fatto di avere attacco M e quindi avere la possibilità di montare le (bellissime, per carità) lenti leica M.

[johnnyc_84]

Originariamente inviato da roccia1234

Alte prestazioni la M9? In cosa di grazia?
L'unica cosa che la salva è il fatto di avere attacco M e quindi avere la possibilità di montare le (bellissime, per carità) lenti leica M.

si vabbè...sono ad alte prestazioni la D90 e la 600d

[roccia1234]

Originariamente inviato da johnnyc_84

si vabbè...sono ad alte prestazioni la D90 e la 600d

Vedo che portare argomenti è il tuo forte .
Hai definito la M9 "ad alte prestazioni". Benissimo, fammi qualche esempio di queste "alte prestazioni", sempre che non sia una cosa campata per aria.

[Marko#88]

Originariamente inviato da johnnyc_84

"piccolo" generalmente va poco d'accordo con "alte prestazioni"...

Vai a dirlo alla Lotus e alla Caterham

Originariamente inviato da johnnyc_84

La M9 coniuga entrambe le cose...perchè non lo fanno anche Canikon? Certo molto comodo portarsi dietro una FF mattone da 3 kg e mezzo...

Non lo fanno perchè i loro sistemi non hanno un target che richiede una macchina piccola. Una 1DX che viene usata prevalentemente per sport ha bisogno di essere grossa e pesante per bilanciare un minimo i vari 300/2.8, 400/2.8 e ttutti i cannoni del genere. Ha bisogno di essere grande perchè la batteria deve gestire un af continuo preciso e veloce mentre la macchina fa 12 foto al secondo. E' grande perchè ha tanti pulsanti per avere tutte le funzioni usabili in qualche istante.
Anch'io sono per le macchine piccole, sono possessore di una kr e sono contentissimo anche per le dimensioni contenute...ma questo non vuol dire che sia per forza meglio così. Quando monto il 70-200/2.8 per esempio vorrei un bg perchè il tutto si sbilancia terribilmente lato ottica...

[Duncan]

Infatti qui mi pare che nessuno ha scritto che la M9 sia la macchina ideale per fare fotografia sportiva, ma un corredo di 3 ottiche fisse (esmpio 21, 35, 50 tutti F1.4) sta in una borsa piccola e ci fai praticamente tutto, fare la stessa cosa con una reflex è assi complicato.

Inoltre il sensore anche con soli 18 Mpixel riesce a tirare fuori moltissimo dettaglio, non ha lo specchio, quindi i tempi di sicurezza son migliori, come per tutte le macchine senza specchio.

Ci sarà un motivo se è stata La Macchina da reportage per tutti questi anni?

[Marko#88]

Originariamente inviato da Duncan

Infatti qui mi pare che nessuno ha scritto che la M9 sia la macchina ideale per fare fotografia sportiva, ma un corredo di 3 ottiche fisse (esmpio 21, 35, 50 tutti F1.4) sta in una borsa piccola e ci fai praticamente tutto, fare la stessa cosa con una reflex è assi complicato.

Inoltre il sensore anche con soli 18 Mpixel riesce a tirare fuori moltissimo dettaglio, non ha lo specchio, quindi i tempi di sicurezza son migliori, come per tutte le macchine senza specchio.

Ci sarà un motivo se è stata La Macchina da reportage per tutti questi anni?

Dove ho scritto che è per fare sport?
Ho solo risposto al tipo che chiede perchè le altre FF sono grandi: Canon e Nikon non sono sceme, semplicemente non hanno interesse e/o motivi per fare FF piccole.
Con 3 ottiche ci fai praticamente tutto? Fai street e paesaggio, sport e animali non li fai. Sono interessi diversi (sacrosanto) ma non tiriamo fuori che con poco spazio fai quasi tutto perchè non è vero.
Sul dettaglio dei 18mp c'è da dire che il sensore è valido e le ottiche sono in grado si sfruttarlo ma non mi pare di averlo mai messo in dubbio.

[Duncan]

Scusa, ma ho scritto che non serve per fare sport e te replichi che con il corredo che ho riportato non ci si può fare?

Il mio praticamente ci fai tutto era riferito all'uso per cui è pensata la macchina.

Poi sulla grandezza deglio obiettivi ci sarebbe da fare un lungo discorso, guarda il 50 0.96 APSH è grande all'incirca come i 50 mm F1.4 nikon e canon, certo non ha AF, ma la grandezza dell'obiettivo la fa principalmente lo schema ottico.

[Marko#88]

Ho scritto che non ho detto che serve per fare sport, si parlava delle dimensioni, l'amico sopra chiede perchè le FF degli altri sono grosse e spiego quelli che secondo me sono i motivi, non mancanza tecnica delle case ma precise scelte di target. Tu hai detto che nessuno ha sostenuto che serva per fare sport e io ti ho risposto che infatti non ho mai detto che per fare sport ci vuole la M9 ma semplicemente il motivo per cui le altre sono grandi. Sono semplicemente diverse filosofie e diversi utilizzi.
Oltre al fatto che stiamo divangando, il 3d dovrebbe basarsi su una compatta da 2mila euro