3 nuovi processori Intel Sandy Bridge sprovvisti di GPU

[AceGranger]

Originariamente inviato da unfaced12

Allo stesso prezzo (anzi a 10$ in meno) direi che il tuo discorso sia ineccepibile. Qui stanno cercando di "svendere" gli scarti ad un prezzo più alto di quelli funzionanti al 100%.

mi sembranmo le solite questioni di principio senza senso.

Paghi per una determinata prestazione; 100 MHz in piu per 9 dollari e una vga in meno; per chi non usa la VGA è un'ottima CPU, per chi vuole la VGA c'è il 2500K.

[Stappern]

beh pagare 9 dollari per 100€ su un 2500k è una bestemmia visto che basta che entri nel bios metti il molti a 50x e hai i tuoi 5 giggi stabili a vdef

[solmer88]

mi pare che vi siate dimenticati del QuickSync: c'è chi lo usa e fa comodo.

poi ci sono i vantaggi già esposti qualche post fa: tipo vga di backup

alcuni usano il computer anche per qualcosa di diverso dal gioco sapete

[Enriko81]

Originariamente inviato da ulk

Io sinceramente non ho mai capito perchè mettere la GPU integrata sul 2600K non aveva e non ha nessun senso.

da grande, capirai che il pc non serve solo per giocare.

[rollo82]

Originariamente inviato da solmer88

mi pare che vi siate dimenticati del QuickSync: c'è chi lo usa e fa comodo.

poi ci sono i vantaggi già esposti qualche post fa: tipo vga di backup

alcuni usano il computer anche per qualcosa di diverso dal gioco sapete

Originariamente inviato da Enriko81

da grande, capirai che il pc non serve solo per giocare.

purtroppo spesso molti si dimenticano di questa cosa!

[unfaced12]

Originariamente inviato da Zeorymer

Oddio, anche questo è vero, ma se gli "scarti" sono funzionanti e soddisfacenti (ad esempio, cè tanta gente felice del proprio Athlon II X3), perchè no? A patto che il prezzo si riduca, però, come ho gia detto prima, se no diventa vergognosa la cosa....

Un Athlon II X3 lo vendevano ad un prezzo inferiore rispetto all'X4 Qui è una rapina a volto scoperto.

[unfaced12]

Originariamente inviato da AceGranger

mi sembranmo le solite questioni di principio senza senso.

Paghi per una determinata prestazione; 100 MHz in piu per 9 dollari e una vga in meno; per chi non usa la VGA è un'ottima CPU, per chi vuole la VGA c'è il 2500K.

Resta il fatto che dovrebbe costare meno del 2500K o al max uguale contando che perdi anche il QS che vale molto di più dei 100Mhz su una CPU a molti sbloccato che nel 101% dei casi va tranquilla a 4.5Ghz a vcore def senza mai un crash anche sotto carico per giorni.
Contento te di pagarlo di più...... per me rimane sullo scaffale.

[Zeorymer]

Originariamente inviato da unfaced12

Un Athlon II X3 lo vendevano ad un prezzo inferiore rispetto all'X4 Qui è una rapina a volto scoperto.

Sisi, lo so!!!! Ed è perchè lo so che ho auspicato un prezzo più basso. Se il prezzo più basso non ci sarà, saremo di fronte all'ennesima rapina Intel, come ben dici (uno dei tanti motivi per cui son passato ad Amd dopo oltre 10 anni di Intel)

[Duncan88]

Per 9$ ?
Vabbè adesso vediamo di non cadere nel ridicolo, se uno la GPU non la usa, perchè deve essere costretto all'acquisto ? Meglio una frequenza più alta.

E non parliamo di quick-sync, ma quanti lo usano ? e soprattutto quali applicativi sono compatibili ?

Del virtù sinceramente lascia il tempo che trova viste le magagne del software Hydra logic e soprattutto non si trae alcun beneficio tangibile, oramai le VGA moderne in idle consumano veramente poco, usare la GPU integrata per risparmiare ulteriormente è uno specchio per le allodole che paghi col maggior calore.

[Zeorymer]

Originariamente inviato da Duncan88

Per 9$ ?
Vabbè adesso vediamo di non cadere nel ridicolo, se uno la GPU non la usa, perchè deve essere costretto all'acquisto ? Meglio una frequenza più alta.

E non parliamo di quick-sync, ma quanti lo usano ? e soprattutto quali applicativi sono compatibili ?

Del virtù sinceramente lascia il tempo che trova viste le magagne del software Hydra logic e soprattutto non si trae alcun beneficio tangibile, oramai le VGA moderne in idle consumano veramente poco, usare la GPU integrata per risparmiare ulteriormente è uno specchio per le allodole che paghi col maggior calore.

E' una questione di principio, Duncan, e vale per gli acquisti di ogni bene. Se compro qualcosa che ha meno "features" di un'altra, pretendo di pagarla meno. NON uguale, NE di più. Di meno.
9$..... perchè accettare tutti contenti di farseli fottere da Intel quando, risparmiandoli, si può avere di più (2500K)? Cosa mi danno "in cambio" per quel sovrapprezzo?
O, nell'altro caso (=prezzo inferiore) si può avere solo ciò che serve (=la cpu e basta) risparmiando i soldini della vga....
Se "tu" mi vendi qualcosa di "castrato" devo essere proprio idiota a pagartela di più del prodotto "originario"!!! Se il prezzo invece fosse inferiore, sarebbe una mossa lodevole e che potrebbe trovare il favore di chi dell'igp non sa che farsene

[Capozz]

Utili sti processori... niente gpu integrata e stesso prezzo degli altri.

[Duncan88]

Secondo me dimenticate la frequenza in più, magari non significa quasi nulla, però per 9$ penso non sia un male.

La GPU io non la uso nemmeno mezzo secondo, e non sono l'unico, magari c'è gente che la usa, però avere questo 2550k assieme al 2500k è un opzione di scelta in più.

E' così brutto questo ragionamento ?

[Zeorymer]

Originariamente inviato da Duncan88

Secondo me dimenticate la frequenza in più, magari non significa quasi nulla, però per 9$ penso non sia un male.

La GPU io non la uso nemmeno mezzo secondo, e non sono l'unico, magari c'è gente che la usa, però avere questo 2550k assieme al 2500k è un opzione di scelta in più.

E' così brutto questo ragionamento ?

No, per niente brutto, solo bisogna vedere quali saranno i prezzi reali, perchè i 177$ del nuovo arrivato non sono male

[Duncan88]

Originariamente inviato da Zeorymer

No, per niente brutto, solo bisogna vedere quali saranno i prezzi reali, perchè i 177$ del nuovo arrivato non sono male

Vabbè il 2500k ci sarà sempre, quindi se proprio lo ritieni un furto basta comprarsi il 2500 e finisce lì, l'unica concorrenza che fa, è una concorrenza interna.

Io se dovessi comprare una cpu nuova adesso preferirei il 2550 senza troppi problemi, la gpu per me è come se non esistesse, perciò a parere mio sono quelli i soldi buttati non i 9$ per la frequenza in più.

Punti di vista.

Posso capire le fasce basse i3 o i prodotti AMD Fusion che è roba destinata a user dalle minime pretese, ma nella fascia media e soprattutto medio-alta come gli i7 2xxx, mettere la gpu integrata è una mossa veramente ridicola, senza quella avrebbero avuto un die del 20-30% più piccolo quindi potevano venderle direttamente tutte quante a meno prezzo e potevano aggiungerci più cache.

[sbudellaman]

Oggi il minimo per un quad core intel di nuova generazione è sui 160 euro se non erro, per un i5 2300.
Spero che con l'arrivo di queste nuove cpu i prezzi si abbassino un pò... viceversa si è costretti ad accontentarsi dell'i3 21xx (ottima cpu non c'è che dire, ma 2 core in più possono sempre far comodo).

[Duncan88]

Originariamente inviato da sbudellaman

Oggi il minimo per un quad core intel di nuova generazione è sui 160 euro se non erro, per un i5 2300.
Spero che con l'arrivo di queste nuove cpu i prezzi si abbassino un pò... viceversa si è costretti ad accontentarsi dell'i3 21xx (ottima cpu non c'è che dire, ma 2 core in più possono sempre far comodo).

Scusa ma con tutti i cellulari da 500€ facciamo storie per 160€ di cpu quad core ? non credo sia una spesa affatto alta, cioè siamo addirittura sotto i 200€.
Ogni oggetto ha un prezzo suo, non puoi pretendere che un auto costi sotto i 1000€ nuova, quì stiamo parlando di un processore non di un portachiavi.

[Capozz]

Originariamente inviato da Duncan88

Secondo me dimenticate la frequenza in più, magari non significa quasi nulla, però per 9$ penso non sia un male.

La GPU io non la uso nemmeno mezzo secondo, e non sono l'unico, magari c'è gente che la usa, però avere questo 2550k assieme al 2500k è un opzione di scelta in più.

E' così brutto questo ragionamento ?

E' un ragionamento che non mi piace perchè vai comunque a pagare di più per qualcosa che non c'è.
Praticamente hanno messo in vendita uno scarto a prezzo maggiorato senza che l'assenza di gpu possa portare qualche beneficio, visto che il TDP è lo stesso ed i 100 mhz in più sul core non permettono comunque margini di oc superiori dato che entrambi hanno il moltiplicatore sbloccato.

[AceGranger]

Originariamente inviato da Capozz

E' un ragionamento che non mi piace perchè vai comunque a pagare di più per qualcosa che non c'è.
Praticamente hanno messo in vendita uno scarto a prezzo maggiorato senza che l'assenza di gpu possa portare qualche beneficio, visto che il TDP è lo stesso ed i 100 mhz in più sul core non permettono comunque margini di oc superiori dato che entrambi hanno il moltiplicatore sbloccato.

il TDP non vuol dire nulla, è a fasce; anche l' i5-2310 e il 2600K hanno lo stesso TDP... bisogna vedere i consumi se l'assenza della GPU in qualche modo influira

e comunque, non tutti fanno OC, che poi 100 MHz valgano o meno i 20 dollari di differenza dal 2500 liscio è un'altra questione.

[sbudellaman]

Originariamente inviato da Duncan88

Scusa ma con tutti i cellulari da 500€ facciamo storie per 160€ di cpu quad core ? non credo sia una spesa affatto alta, cioè siamo addirittura sotto i 200€.
Ogni oggetto ha un prezzo suo, non puoi pretendere che un auto costi sotto i 1000€ nuova, quì stiamo parlando di un processore non di un portachiavi.

-Non mi sembra di aver detto che 160 euro è una spesa alta.
-Esiste anche gente che spende 500 euro per un francobollo... e quindi ? Se esiste gente che spende 500 euro per un oggetto che ne vale 300 non significa che debba farlo anche io. Quello che dici non ha alcun senso.
-Ogni oggetto ha un prezzo suo, certo, ma se mi offri un nuovo prodotto privandolo di una feature (in questo caso la gpu integrata) per permettere una riduzione dei costi, allora sperare che ci sia REALMENTE una riduzione dei prezzi mi sembra del tutto lecito.

non puoi pretendere

Non ho mai preteso nulla. Io ho usato il verbo "sperare".

[Capozz]

Originariamente inviato da AceGranger

il TDP non vuol dire nulla, è a fasce; anche l' i5-2310 e il 2600K hanno lo stesso TDP... bisogna vedere i consumi se l'assenza della GPU in qualche modo influira

e comunque, non tutti fanno OC, che poi 100 MHz valgano o meno i 20 dollari di differenza dal 2500 liscio è un'altra questione.

Chi prende un 2500K è implicito che faccia overclock, altrimenti si butterebbe sul 2500 liscio.