AMD Trinity: ecco i prezzi dell'anti Ultrabook

[argent88]

Mi pare possibile visto che questi sono liberi di usare plasticacce.

@ciocia e-450 fa girare skyrim e sui mmorpg solitamente si è molto sotto come grafica.

[ionet]

solita analisi con previsione troppo scontata,e' da quando esiste amd che vende i suoi prodotti in media con il 20% di risparmio su intel
con prestazioni in media del 20% inferiori,e un market share in media sempre del 20%

20-20-20 e' una maledizione per amd,eternamente seconda

che poi un market share del 20% non sarebbero pochi...il guaio e' il restante 80% in mano a una sola azienda,ma che aspetta l'antitrust a punire intel a colpi di machete??

[unfaced12]

Originariamente inviato da ionet

solita analisi con previsione troppo scontata,e' da quando esiste amd che vende i suoi prodotti in media con il 20% di risparmio su intel
con prestazioni in media del 20% inferiori,e un market share in media sempre del 20%

20-20-20 e' una maledizione per amd,eternamente seconda

che poi un market share del 20% non sarebbero pochi...il guaio e' il restante 80% in mano a una sola azienda,ma che aspetta l'antitrust a punire intel a colpi di machete??

Scusami ma a punirla per cosa? Non e mica colpa di intel se AMD ci mette 5 anni a progettare una CPU, fare annunci con slide e fumetti promettendo di spaccare il mondo e poi tira fuori un Epic Fail come Buldozer. E te lo dice uno che era convinto di prenderlo al day one perché non poteva andare meno dei K10

[Baboo85]

Originariamente inviato da fufasso

Speriamo ci siano gli HP, perchè Acer e Asus............. me ne sto ben lontano.

Originariamente inviato da Rudyduca

Speriamo ci siano gli Asus, perchè Acer e HP............. me ne sto ben lontano.

Speriamo ci siano gli Asus e i Toshiba, perche' HP............. me ne sto ben lontano.

Acer? Da quando vende portatili? Io pensavo fossero soprammobili costosi...

[maumau138]

Edit

[ionet]

Originariamente inviato da unfaced12

Scusami ma a punirla per cosa? Non e mica colpa di intel se AMD ci mette 5 anni a progettare una CPU, fare annunci con slide e fumetti promettendo di spaccare il mondo e poi tira fuori un Epic Fail come Buldozer. E te lo dice uno che era convinto di prenderlo al day one perché non poteva andare meno dei K10

il problema invece e' proprio intel,semplicemente perche quando e' stato presentato buldozer,e' stato testato e confrontato con l'unico competitore(per modo di dire )che e' intel

ma intel e' di un ordine di grandezza superiore a amd,ha molti piu' ingegneri,ha molte fonderie perennemente con un processo produttivo piu' evoluto,si puo' permettere di lavorare su piu' progetti paralleli per un offerta piu' ampia o per offrire sempre il meglio cestinando il peggiore...

in piu' aggiungi che con il monopolio cpu ormai le swh usano solo compilatori intel,e con il suo potenziale produttivo molti assemblatori tra qui anche apple,per non avere problemi sono costretti volente o dolente a usare cpu intel...per la serie piove sul bagnato

in una situazione come questa cosa si pretende da amd??
era ovvio che in un confronto diretto ne usciva con le ossa rotte
purtroppo in recensioni di questo tipo dove si possono fare confronti diretti,la conclusione tende a vedere tutto in bianco e nero,o si vince o si perde non si notano sfumature

quando uscirono la 360 e ps3 hanno provato a confrontarle,ma con hw diverso la cosa era impossibile e i confronti si sono fatti solo sui giochi con risultati simili,alla fine questo tipo di confronti era molto meglio perche si possono giudicare con sfumature diverse e sciegliere in base a quello che piu' piaceva o si aveva bisogno

ma con le cpu no questo purtroppo e impossibile,purtroppo perche le cpu intel e amd fanno le stesse identiche cose con l'unica differenza del fattore tempo
non che ci sia tantissima differenza ma cmq questo basta a decretare un vincitore e un perdente
non importa poi se il 95% usa il pc per facebook,office,htpc e giochi che ricordiamo sono giocabilissimi anche per amd
ma non sia mai si perde un fps su 100...l'ansia da prestazione ci porta sempre a dover scegliere il migliore senza se e senza ma
da quel momento intel "che figata" e amd "che schifezza al massimo ci giochi a pac-man"

intel sara' sempre avanti rispetto a amd,e' inutile sperare ai miracoli,bisogna essere realisti
un eventuale colpaccio di amd andrebbe contro le leggi della matematica,della meccanica,fisica e termodinamica
non gli rimane altro che raccomandarsi a qualche santo in paradiso
oppure piu' realisticamente sperare a uno spezzatino da parte dell'antitrust

da parte nostra possiamo solo scegliere in base a quello che veramente ci serve,senza lasciarci trasportare dagli istinti primordiali svegliatosi con la puberta'

[unfaced12]

Originariamente inviato da ionet

il problema invece e' proprio intel,semplicemente perche quando e' stato presentato buldozer,e' stato testato e confrontato con l'unico competitore(per modo di dire )che e' intel

ma intel e' di un ordine di grandezza superiore a amd,ha molti piu' ingegneri,ha molte fonderie perennemente con un processo produttivo piu' evoluto,si puo' permettere di lavorare su piu' progetti paralleli per un offerta piu' ampia o per offrire sempre il meglio cestinando il peggiore...

in piu' aggiungi che con il monopolio cpu ormai le swh usano solo compilatori intel,e con il suo potenziale produttivo molti assemblatori tra qui anche apple,per non avere problemi sono costretti volente o dolente a usare cpu intel...per la serie piove sul bagnato

in una situazione come questa cosa si pretende da amd??
era ovvio che in un confronto diretto ne usciva con le ossa rotte
purtroppo in recensioni di questo tipo dove si possono fare confronti diretti,la conclusione tende a vedere tutto in bianco e nero,o si vince o si perde non si notano sfumature

quando uscirono la 360 e ps3 hanno provato a confrontarle,ma con hw diverso la cosa era impossibile e i confronti si sono fatti solo sui giochi con risultati simili,alla fine questo tipo di confronti era molto meglio perche si possono giudicare con sfumature diverse e sciegliere in base a quello che piu' piaceva o si aveva bisogno

ma con le cpu no questo purtroppo e impossibile,purtroppo perche le cpu intel e amd fanno le stesse identiche cose con l'unica differenza del fattore tempo
non che ci sia tantissima differenza ma cmq questo basta a decretare un vincitore e un perdente
non importa poi se il 95% usa il pc per facebook,office,htpc e giochi che ricordiamo sono giocabilissimi anche per amd
ma non sia mai si perde un fps su 100...l'ansia da prestazione ci porta sempre a dover scegliere il migliore senza se e senza ma
da quel momento intel "che figata" e amd "che schifezza al massimo ci giochi a pac-man"

intel sara' sempre avanti rispetto a amd,e' inutile sperare ai miracoli,bisogna essere realisti
un eventuale colpaccio di amd andrebbe contro le leggi della matematica,della meccanica,fisica e termodinamica
non gli rimane altro che raccomandarsi a qualche santo in paradiso
oppure piu' realisticamente sperare a uno spezzatino da parte dell'antitrust

da parte nostra possiamo solo scegliere in base a quello che veramente ci serve,senza lasciarci trasportare dagli istinti primordiali svegliatosi con la puberta'

Beh AMD con i K8 aveva fatto il miracolo..... perciò non e impossibile. E il tuo discorso non fa una piega....peccato che in questo caso casca il palco perché AMD in 5 anni di progettazione ha peggiorato i K10 con BD con consumi enormi
e prestazioni non all'altezza! Questo e un EPIC FAIL che non dipende da intel e la sua grandezza. Possiamo accusare intel di ciò che si vuole e probabilmente non sbagliamo..... pero il fail lo ha fatto AMD con le proprie mani.