Kit memoria da 64 Gbytes per sistemi Sandy Bridge-E

[zanardi84]

Per quanto mi riguarda i passi avanti attuali, cioè di cui si può realmente beneficiare nel presente, in ambiente desktop sono gli SSD! Oltretutto mi pare di capire che, nel caso di win 7, più ram si ha, più è lento l'avvio da ibernazione e un conto è caricare da disco meccanico, anche in raid, un conto è caricare da un SSD da 500 MB/s che potrebbe quasi raddoppiare in caso di raid 0 di due elementi.
Quando avremo le memorie, di cui mi sfugge il nome, che hanno le prestazioni delle ram unite alla possibilità di conservare informazioni, allora non ci porremo più problemi.

Oggi un sistema equilibrato ma molto performante per me passa necessariamente per gli SSD come dischi di sistema + i dischi meccanici per l'archiviazione "pesante".

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da zanardi84

Per quanto mi riguarda i passi avanti attuali, cioè di cui si può realmente beneficiare nel presente, in ambiente desktop sono gli SSD! Oltretutto mi pare di capire che, nel caso di win 7, più ram si ha, più è lento l'avvio da ibernazione e un conto è caricare da disco meccanico, anche in raid, un conto è caricare da un SSD da 500 MB/s che potrebbe quasi raddoppiare in caso di raid 0 di due elementi.
Quando avremo le memorie, di cui mi sfugge il nome, che hanno le prestazioni delle ram unite alla possibilità di conservare informazioni, allora non ci porremo più problemi.

Oggi un sistema equilibrato ma molto performante per me passa necessariamente per gli SSD come dischi di sistema + i dischi meccanici per l'archiviazione "pesante".

Il file di ibernazione non è altro che il "dump" della RAM su HD. Quindi se si hanno 64GB di RAM significa che il file di ibernazione sarà un file di 64GB che il sistema prima di spegnersi dovrà andare a scrivere sul HD - più verosimilmente significa che tale sistema non userà mai tale modo di sospensione.

In ogni caso per un motivo folle poi diventato abitudine nel tempo (cioè il costo... e a vedere kit da 16GB venduti a 60€ fa ridere) tutti i moduli di RAM attualmente in commercio nel mercato consumer sono sprovvisti del modulo aggiuntivo basilare per effettuare la correzione ecc (cioè 9 chip DRAM invece che 8) e questo significa anche che con la crescita della memoria RAM installata nel sistema cresce anche la probabilità di avere un hardware fault (ovvero, se ho un oggetto che è prono a fallire una volta ogni 10^-12, se avrò 16 volte questo oggetto, la probabilità che questo avvenga è 16 volte maggiore).

Rimango peraltro perplesso sull'utilità di un RAMdisk software. Se va via la corrente, perdi tutto. Non hai correzione di errore in quanto usi memoria non ecc. Se vuoi salvare il lavoro svolto devi comunque usare spazio su un HD. Usarlo come HD ti pregiudica di usarlo come RAM (e se ti serve spazio per stoccare file in modo veloce... lo fa già la RAM in hardware).

[s12a]

Ma quanto dovrebbe incidere la circuteria ECC sul costo delle RAM?

Io sarei propenso a spendere un po' di piu` per una maggiore sicurezza dei dati in RAM, ma mi sembra che la stragrande maggioranza dei moduli provvisti di tale funzionalita` siano per server e quindi alquanto costosi per motivi che vanno al di la` delle caratteristiche tecniche delle memorie (visto che in ambito lavorativo e` facile che un lavoro perso o rovinato vada a costare qualche ordine di grandezza in piu` dell'esborso aggiuntivo per l'hardware).

Per non parlare del supporto delle schede madri a tali memorie, dubbio per quelle "consumer".

[kellone]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Rimango peraltro perplesso sull'utilità di un RAMdisk software. Se va via la corrente, perdi tutto. Non hai correzione di errore in quanto usi memoria non ecc. Se vuoi salvare il lavoro svolto devi comunque usare spazio su un HD. Usarlo come HD ti pregiudica di usarlo come RAM (e se ti serve spazio per stoccare file in modo veloce... lo fa già la RAM in hardware).

Il RAMDisk è utile per evitare all'SSD le miriadi di microscritture delle cache dei browser e dei file TEMP e TMP del SO con la comodità che allo spegnimento si cancella tutto.
Inoltre vi si può appoggiare il file di swap che alcuni programmi ritengono inspiegabilmente necessario anche se non arrivano mai a saturare la RAM.

Riguardo all'assenza di corrente esistono gli UPS, acquisto d'obbligo per chi con il PC lavora.

[ice.man]

e che con vSphere5, VmWare ha abbassato a 32GB la ram per la verisone free di ESXi

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da s12a

Ma quanto dovrebbe incidere la circuteria ECC sul costo delle RAM?

Non c'è una particolare circuiteria: i moduli ECC non sono altro che i stessi moduli RAM con un chip DRAM aggiuntivo (quindi se sono single hanno 9 chip invece di 8, mentre se sono double face hanno 18 chip invece di 16), il costo è esattamente la differenza data dal chip in più (quindi se un banco di RAM da 8GB costa in produzione 40€, quello ECC costerà 45€).

Io sarei propenso a spendere un po' di piu` per una maggiore sicurezza dei dati in RAM

Considera inoltre non ne guadagni in sicurezza RAM, ma visto che poi i file vengono scritti su disco, anche di sicurezza dati in genere - mi sembra peraltro una cosa davvero basilare.
Controlli di tipo ECC in hardware sono presenti in tutti i vari componenti del PC: CPU, chipset, SATA, USB, ethernet, addirittura GPU... L'unica che manca è la RAM per sistemi consumer.

ma mi sembra che la stragrande maggioranza dei moduli provvisti di tale funzionalita` siano per server e quindi alquanto costosi per motivi che vanno al di la` delle caratteristiche tecniche delle memorie (visto che in ambito lavorativo e` facile che un lavoro perso o rovinato vada a costare qualche ordine di grandezza in piu` dell'esborso aggiuntivo per l'hardware).

In ambito server vengono usati altri tipi ancora di RAM che integrano invece un controller aggiuntivo (seppure la tendenza odierna sia di lasciarli andare nell'obsolescenza e basarsi sui molto più economici ECC).

Per non parlare del supporto delle schede madri a tali memorie, dubbio per quelle "consumer".

Il problema non sarebbe neppure nulla di ché: da anni oramai il controller di memoria è integrato nelle CPU, percui sia AMD che INTEL supporterebbero tranquillamente tale tipo di RAM (in quanto per loro non è conveniente creare diversi controller di memoria, ma ne creano uno solo che poi riutilizzano nei vari modelli di processori, da desktop a server). Lato AMD la situazione è tutto sommato rosea in quanto alcune schede madri di second-tier hanno tale funzionalità abilitabile da BIOS (perché comunque bisogna informare il processore che si usano memorie di tipo ECC e quindi fare un controllo hardware, non è automatico), ma molte hanno inspiegabilmente (forse per ignoranza di chi le usa) tale opzione non disponibile.
Per Intel invece la situazione è più grama in quanto da buona monopolista le piace avere il controllo dei suoi prodotti, percui seppure il controller di memoria sia residente nella CPU (ed anche in questo caso dalle versioni "desktop" a "server" non cambi una cippa-lippa), per usufruire delle memorie ECC hai necessità anche di relativo (ed ipercostoso) chipset di fascia alta/server (il perché serve un diverso chipset per abilitare una funzionalità insita nel processore è un mistero che lascerò sciogliere a voi) e quindi devi andare ad indirizzarti su diversa tipologia di prodotti.

[maumau138]

Originariamente inviato da zanardi84

Per quanto mi riguarda i passi avanti attuali, cioè di cui si può realmente beneficiare nel presente, in ambiente desktop sono gli SSD! Oltretutto mi pare di capire che, nel caso di win 7, più ram si ha, più è lento l'avvio da ibernazione e un conto è caricare da disco meccanico, anche in raid, un conto è caricare da un SSD da 500 MB/s che potrebbe quasi raddoppiare in caso di raid 0 di due elementi.
Quando avremo le memorie, di cui mi sfugge il nome, che hanno le prestazioni delle ram unite alla possibilità di conservare informazioni, allora non ci porremo più problemi.

Oggi un sistema equilibrato ma molto performante per me passa necessariamente per gli SSD come dischi di sistema + i dischi meccanici per l'archiviazione "pesante".

Se hai un SSD non hai l'ibernazione, a meno che non voglia bruciare le celle anzitempo.

[cryfra]

64gb di ram , prossimo acquisto il prossimo anno prezzi permettendo..
Per l' elaborazione di 20-30 foto astronomiche e drizzle 3x sono ottime e tempi di attesa ridottissimi , abbinate ad un bel esacore ed SSD , il prossimo anno misa che dovrò rompere il salvadanaio.. YEAH :-D°°