Sbloccare un iPad 2 protetto da password? Un gioco da ragazzi!

[Unrealizer]

Originariamente inviato da pinolo79

in effetti non vi è nessun obbligo di lettura.... sopratutto in quanto è l'articolo che si riferisce al video e non il contrario....
biu che un bug sembra propio una dimenticanza ....
come svista di programmazione non è da poco dato che la sicurezza è diventata un capitolo di prima importanza nella programmazione in generale ma soprattutto per sistemi operativi....

Beh, in generale non è una buona pratica commentare una notizia senza averla letta... Comunque, una svista di programmazione è per definizione un bug

[torre81]

Originariamente inviato da Tasslehoff

E secondo te nell'articolo dove starebbe questa inesattezza tale da meritare una rettifica come previsto dalle farneticazioni dei legislatori italiani?

L'articolo dice semplicemente che seguendo quella procedura il device si sblocca, e così accade.
Che sia o meno possibile accedere ad altre applicazioni o ad altri file presenti sul dispositivo non c'entra nulla con quanto scritto e non toglie nulla alla gravita di questo bug di sicurezza.

Per carità, l'articolo non dice niente di sbagliato: però la dimenticanza che nonostante sia sbloccato non ci puoi fare niente mi sembra abbastanza grave...

[iorfader]

Originariamente inviato da Unrealizer

Beh, in generale non è una buona pratica commentare una notizia senza averla letta... Comunque, una svista di programmazione è per definizione un bug

si ma non facciamola lunga inutilmente per litigare, tanto alla fine ho avuto ragione. quindi chissene.

io comunque non ci vedo nessuna dimenticanza, è un bug, che significa dimenticanza?

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da salvodel

Con un articolo del genere forse la cosiddetta legge bavaglio non farebbe male!
Opinioni a caso!

Non serve la legge bavaglio, questa è una testata giornalistica e i giornalisti sono tenuti dall'ordine a rettificare le notizie rivelatesi false oppure male interpretabili. Purtroppo titoli del genere e articoli male interpretabili in questo caso sono voluti.

Originariamente inviato da Tasslehoff

E secondo te nell'articolo dove starebbe questa inesattezza tale da meritare una rettifica come previsto dalle farneticazioni dei legislatori italiani?

L'articolo dice semplicemente che seguendo quella procedura il device si sblocca, e così accade.
Che sia o meno possibile accedere ad altre applicazioni o ad altri file presenti sul dispositivo non c'entra nulla con quanto scritto e non toglie nulla alla gravita di questo bug di sicurezza.

E' abbastanza chiaro che non c'è alcun tipo di sblocco, in quanto le applicazioni sono bloccate e non si può fare nulla se non scorrere le home (inutile), mentre il titolo sensazionalistico implicitamente affermava il contrario. Bug estetico valido giusto per farci il video su youtube e tirarci su due visualizzazione, nulla più.

[Unrealizer]

Originariamente inviato da iorfader

si ma non facciamola lunga inutilmente per litigare, tanto alla fine ho avuto ragione. quindi chissene.

io comunque non ci vedo nessuna dimenticanza, è un bug, che significa dimenticanza?

Nessun problema, non volevo litigare Comunque, hai ragione, non è una dimenticanza, è un bug punto e basta, e anche bello serio

[simonaki]

non ho nemmeno visto il video qui proposto, ho direttamente provato sul mio dispositivo. confermo che l'iPad2 NON SI SBLOCCA affatto, per lo meno non facendo così. infatti, come in qualche altro commento è stato detto, si sblocca lsemplicemente la schermata, ma l'utilizzo dell'iPad non è possibile. rimane quindi bloccato.

[Alex_Trask]

Originariamente inviato da Cloud21

Guardate che lo dice chiaramente a voce (se lo si sta a sentire) che quando viene sbloccato rimane sull'ultima cosa visualizzata e da lì non si può cambiare applicazione o accedere ad altro. Spiega anche che al minuto 1 le applicazioni non partono perchè è come fosse ancora bloccato. Inoltre alla fine afferma che il problema sussiste nel caso in cui qualcuno lo blocchi con già aperte applicazioni come messaggistica o email o rubrica, dove in quel caso lì può essere sì un problema.

Possibile che siamo solo in due a capire qualcosa in inglese o sono alcuni utenti che si sentono feriti e si fanno le braccia per girare la frittata?

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Non serve la legge bavaglio, questa è una testata giornalistica e i giornalisti sono tenuti dall'ordine a rettificare le notizie rivelatesi false oppure male interpretabili. Purtroppo titoli del genere e articoli male interpretabili in questo caso sono voluti.


E' abbastanza chiaro che non c'è alcun tipo di sblocco, in quanto le applicazioni sono bloccate e non si può fare nulla se non scorrere le home (inutile), mentre il titolo sensazionalistico implicitamente affermava il contrario. Bug estetico valido giusto per farci il video su youtube e tirarci su due visualizzazione, nulla più.

Fai la fatica a leggere la traduzione fatta da Cloud21 che voglio vedere se hai il coraggio di affermare il valido bug estetico.

Originariamente inviato da simonaki

non ho nemmeno visto il video qui proposto, ho direttamente provato sul mio dispositivo. confermo che l'iPad2 NON SI SBLOCCA affatto, per lo meno non facendo così. infatti, come in qualche altro commento è stato detto, si sblocca lsemplicemente la schermata, ma l'utilizzo dell'iPad non è possibile. rimane quindi bloccato.

Vale la risposta data al utente sopra ma comunque puoi verificare di persona lasciando una applicazione aperta come l'agenda, il browser, l'album bla bla bla... Se poi non lo chiami sblocco perche non ti piace allora sono affari tuoi ma non lo dire in giro almeno perche ci rimetti il nickname.


Ma io mi domando, a quando il vangelo secondo Apple? (con tutto il rispetto per il vangelo)


PS: @redazione, effettivamente potete mettere un titolo che faccia un po' meno da esca e faccia contenti anche gli AppleFan, tipo: iPad2 non si puo' sbloccare assolutamente ma solo un pocchettino!

[2186]

ahahhahahahahhahahhahah non la smetto di ridere! XDXDXD

[Mythical Ork]

Ok, il bug c'è ed è fuor di dubbio...

Sbloccare a casa mia però è un'altra cosa

[Goofy Goober]

We need a rettificatiooooon!!!

[salvodel]

Originariamente inviato da Tasslehoff

E secondo te nell'articolo dove starebbe questa inesattezza tale da meritare una rettifica come previsto dalle farneticazioni dei legislatori italiani?

L'articolo dice semplicemente che seguendo quella procedura il device si sblocca, e così accade.
Che sia o meno possibile accedere ad altre applicazioni o ad altri file presenti sul dispositivo non c'entra nulla con quanto scritto e non toglie nulla alla gravita di questo bug di sicurezza.

Secondo te il device si sblocca? Se per te la risposta è si allora non stiamo qui a discute.
La frase: "avremo il dispositivo sbloccato esattamente al punto in cui era al momento in cui abbiamo spento il display" è completamente incorretta ed il tutto si basa sul sotterfugio linguistici "esattamente al punto" che è inaccettabile per un sito tecnico come era HWupgrade.
Non dico che la notizia non sia grave ma che la sua presentazione è sensazionalistica e non viene fatto nessun commento al video a differenza di quanto hanno fatto altri utenti ai quali va fatto un ringraziamento.

Ciao

[scrat1702]

Originariamente inviato da salvodel

Secondo te il device si sblocca? Se per te la risposta è si allora non stiamo qui a discute.
La frase: "avremo il dispositivo sbloccato esattamente al punto in cui era al momento in cui abbiamo spento il display" è completamente incorretta ed il tutto si basa sul sotterfugio linguistici "esattamente al punto" che è inaccettabile per un sito tecnico come era HWupgrade.
Non dico che la notizia non sia grave ma che la sua presentazione è sensazionalistica e non viene fatto nessun commento al video a differenza di quanto hanno fatto altri utenti ai quali va fatto un ringraziamento.

Ciao

Don't feed........
Lascia stare che e meglio.

[Baboo85]

Originariamente inviato da siv0968

Ma non e' sbloccato, resta bloccato alla schermata con cui si era bloccato.
Si vede chiaramente, come detto da DjLode, che i programmi non partono perche' restano bloccati, e il video e' stato palesemente resettato al minuto 1:38 per far finta di ovviare al problema.
Ovvio che comunque riuscire a vedere l'ultima schermata usata dall'utente resta palesemente un baco, ma l'iPad 2 non risulta comunque "sbloccato" come lascia intendere il titolo della notizia.

Al solito HWU spara notizie a caso senza nemmeno informarsi... Dire che si puo' accedere alle informazioni di qualsiasi iPad con iOS5 non e' fuorviante, e' proprio una notizia falsa.

Certo che si puo' vedere l'ultima schermata ed e' un problema, ma e' differente col dire che viene sbloccato del tutto.

Meno male che c'e' il video che comunque lo fa capire.

[TheDarkMelon]

che fail ragazzi..

[salvodel]

Originariamente inviato da scrat1702

Don't feed........
Lascia stare che e meglio.

Obbedisco!

[Tasslehoff]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

E' abbastanza chiaro che non c'è alcun tipo di sblocco, in quanto le applicazioni sono bloccate e non si può fare nulla se non scorrere le home (inutile), mentre il titolo sensazionalistico implicitamente affermava il contrario. Bug estetico valido giusto per farci il video su youtube e tirarci su due visualizzazione, nulla più.

Scusa ma tu la procedura per superare il blocco utente come la chiami?
Quello descritto dell'articolo fa questo, sblocca il sistema, che poi questo sia usabile oppure sia freezato sull'ultima schermata poco importa, che sia utilizzabile o meno non cambia il fatto che sia sbloccato.

Originariamente inviato da salvodel

Secondo te il device si sblocca? Se per te la risposta è si allora non stiamo qui a discute.
La frase: "avremo il dispositivo sbloccato esattamente al punto in cui era al momento in cui abbiamo spento il display" è completamente incorretta ed il tutto si basa sul sotterfugio linguistici "esattamente al punto" che è inaccettabile per un sito tecnico come era HWupgrade.
Non dico che la notizia non sia grave ma che la sua presentazione è sensazionalistica e non viene fatto nessun commento al video a differenza di quanto hanno fatto altri utenti ai quali va fatto un ringraziamento.

Ciao

Come fa ad essere sbagliata quella frase scusa?
La procedura che blocca l'utente è stata attivata, tramite questo sotterfugio è stata superata (unlock, sblocco, chiamalo come ti pare ma la sostanza è la stessa, ovvero "superamento della schermata di lock"), il sistema mostra l'ultima schermata visibile al momento del lock.
L'articolo dice questo in modo inequivocabile e senza interpretare o fantasticare su chissà cosa...

Il fatto che il sistema sia usabile o meno è un'altro paio di maniche e l'articolo non entra assolutamente in merito a questo.
Il resto è una tua interpretazione, io mi attengo unicamente a quanto è scritto.

Piuttosto a me sembra ridicolo stare a dissentire sul fatto che si tratti di un bug di sicurezza o "estetico" (definizione alquanto fantasiosa, in 11 anni di attività professionale come consulente IT non ho mai sentito parlare di questi fantomatici bug estetici, mah...).
E' un bug di sicurezza punto e basta, è una procedura che permette di aggirare un blocco di sicurezza e permette di accedere ad informazioni che dovrebbero essere visibili al legittimo utente e nessun altro senza le opportune credenziali o autorizzazioni.

[AdolfoG]

"...la procedura da risultato negativo". "dà", per favore.

[robertogl]

Originariamente inviato da Tasslehoff

Scusa ma tu la procedura per superare il blocco utente come la chiami?
Quello descritto dell'articolo fa questo, sblocca il sistema, che poi questo sia usabile oppure sia freezato sull'ultima schermata poco importa, che sia utilizzabile o meno non cambia il fatto che sia sbloccato.

Come fa ad essere sbagliata quella frase scusa?
La procedura che blocca l'utente è stata attivata, tramite questo sotterfugio è stata superata (unlock, sblocco, chiamalo come ti pare ma la sostanza è la stessa, ovvero "superamento della schermata di lock"), il sistema mostra l'ultima schermata visibile al momento del lock.
L'articolo dice questo in modo inequivocabile e senza interpretare o fantasticare su chissà cosa...

Il fatto che il sistema sia usabile o meno è un'altro paio di maniche e l'articolo non entra assolutamente in merito a questo.
Il resto è una tua interpretazione, io mi attengo unicamente a quanto è scritto.

Piuttosto a me sembra ridicolo stare a dissentire sul fatto che si tratti di un bug di sicurezza o "estetico" (definizione alquanto fantasiosa, in 11 anni di attività professionale come consulente IT non ho mai sentito parlare di questi fantomatici bug estetici, mah...).
E' un bug di sicurezza punto e basta, è una procedura che permette di aggirare un blocco di sicurezza e permette di accedere ad informazioni che dovrebbero essere visibili al legittimo utente e nessun altro senza le opportune credenziali o autorizzazioni.

In realtà l'articolo dice: È stata scoperta in queste ore una procedura che rende, chiunque sia in possesso di una Smart Cover per iPad 2, in grado di accedere alle informazioni contenute in qualsiasi iPad (con sistema operativo aggiornato ad iOS5) con screenlock protetto da password.
E non è vero, perché non posso accedere alle informazioni contenute in qualsiasi Ipad, visto che per farlo quest'ultimo dovrebbe essere stato 'lockato' con una miriade di applicazioni aperte

[Mythical Ork]

Originariamente inviato da Tasslehoff

Scusa ma tu la procedura per superare il blocco utente come la chiami?
Quello descritto dell'articolo fa questo, sblocca il sistema, che poi questo sia usabile oppure sia freezato sull'ultima schermata poco importa, che sia utilizzabile o meno non cambia il fatto che sia sbloccato.

Come fa ad essere sbagliata quella frase scusa?
La procedura che blocca l'utente è stata attivata, tramite questo sotterfugio è stata superata (unlock, sblocco, chiamalo come ti pare ma la sostanza è la stessa, ovvero "superamento della schermata di lock"), il sistema mostra l'ultima schermata visibile al momento del lock.
L'articolo dice questo in modo inequivocabile e senza interpretare o fantasticare su chissà cosa...

Il fatto che il sistema sia usabile o meno è un'altro paio di maniche e l'articolo non entra assolutamente in merito a questo.
Il resto è una tua interpretazione, io mi attengo unicamente a quanto è scritto.

Piuttosto a me sembra ridicolo stare a dissentire sul fatto che si tratti di un bug di sicurezza o "estetico" (definizione alquanto fantasiosa, in 11 anni di attività professionale come consulente IT non ho mai sentito parlare di questi fantomatici bug estetici, mah...).
E' un bug di sicurezza punto e basta, è una procedura che permette di aggirare un blocco di sicurezza e permette di accedere ad informazioni che dovrebbero essere visibili al legittimo utente e nessun altro senza le opportune credenziali o autorizzazioni.

maddai... non ti ci mettere così... sei ridicolo...

Io uso un programma --> Blocco l'ipad2 (con iOS5, impendendone l'accesso agli altri)

Tizio usa lo stratagemma --> Vede l'ultima schermata (al 90% la home con le icone) --> prova a usare l'ipad2 ma non ci riesce (è ancora bloccato)

È una "feature" o un bug di sicurezza? certo che è un bug! Ma non puoi dire che con lo stratagemmi si sblocchi l'ipad... l'ipad era e rimane bloccato... hai sfruttato una piccola falla per vedere cosa c'era visualizzato sotto la home, stop!

[doctormarx]

utenti apple siete spettacolari, 4 pagine di commenti su cazzate, e niente sul bug, se ci fosse sul mio terminale (che faccio bloccare spesso con l'ultima app o più spesso con l'ultima pagina visitata) manderei immediatamente una mail di protesta chiedendo di correre immediatamente al riparo, voi invece ve ne fregate, siete come i tifosi di calcio, ridicoli (non nel senso offensivo ma in quello letterale, cioè che a me i fanboy apple ma anche gli altri, fanno un pò ridere). ma incazzatevi un pò che apple non è più quella di una volta, (buonanima dei g3, g4 etc..) comincia a subire dei problemi delle altre case, vista la diffusione rispetto a prima, ma se per voi tutto le è permesso le cose peggioreranno e basta