Acer: focus su notebook e Ultrabook, basta Tablet PC

[threnino]

Originariamente inviato da Pier2204

Forse a molti sfugge un particolare riguardo i Tablet, cosa che apple ha capito benissimo, deve avere un corredo di software e di app all'altezza, sul tablet di Apple c'è un'intera linea editoriale completa fatta apposta per iPad, e mille altre cose che distinguono questo sistema. Secondo me Honeycomb non ha convinto ancora e Windows 7 non è fatto per i Tablet, il problema sta qui, non nella linea stilosa.

La svolta la darà Windows 8 quando uscirà, i tablet saranno maturi per accogliere un SO operativo completo e nello stesso tempo facile da usare, quando anche il SO Google sarà maturo e convincente, solo allora i concorrenti potranno mettere in campo un corredo software di tutto rispetto ed erodere quote ad Apple. Il form factor del tablet è un elemento distintivo ma non l'elemento principale, quello che conta è come lo si usa e cosa ci puoi fare. imho

concordo abbastanza con te.
Oggettivamente, tutti i tablet in commercio tra i 400€ ed i 700€ sono IDENTICI da un punto di vista tecnico. Nel senso di ciò che ci puoi fare (internet, email, chat, audio, video, gps?).
La principale differenza sta nei software che puoi usare e nella connettività. iPad lato software è molto forte seppure con connettività zero. Evidentemente come scelta è sufficiente, oppure il lato marketing è riuscito a convincere i consumatori che è giusto così. Ai posteri l'ardua sentenza.
Personalmente io non ho la minima necessità di un tablet, invece di un ultramobile notebook direi di sì, e qui il lato hardware diventa di vitale importanza, perchè stiamo parlando di un pc vero e proprio.

[gnappoman]

credo che il problema sia molto semplice e molto diverso:
qui è ARM contro x86

Cioè chiaramente se intel fosse abbastanza furba metterebbe in commercio un macbook air 13" a 300 euro e prenderebbe il 100% del mercato notebook, netbook e tablet. Ma forse il mondo non è pronto per questo.

Intel ha un problema, come anche AMD:
sono abituati ad avere una "gamma" di prodotti e di prezzi perchè hanno il monopolio delle CPU dei computer, pertanto si possono permettere di differenziare, depotenziando i propri chip anche se i costi di produzione sono gli stessi, disabilitando i core o la cache, per poter avere modelli di punta , di fascia media, economici...

Con ARM è diverso, una volta acquistata la licenza il produttore chiede alla fonderia di silicio di pompare sempre al massimo l'ultimo ritrovato dell'azienda, per avere più potenza. Pertanto si innesca un ciclo virtuoso tra sviluppo e produzione massificata che permette un più "naturale" diffondersi di versioni.

Quindi finalmente un po' di sana competizione in questo "libero" mercato (che è libero solo quando fa comodo alle grandi corporations) dovrebbe costringere ad abbassare i prezzi o morire...

Il problema sta nella scelta dell'architettura, non tanto nel prezzo di mercato che l'Acer di turno si sogna di fissare per sgominare la concorrenza.

[marconi.g]

Apple ha fatto le scarpe a tutti ed ha cambiato gli standard di mercato, nella telefonia come nei computers. Qualitativamente sono il punto di riferimento. Negarlo ora sarebbe stupido. Ma Apple persiste anche nella sua stupida filosofia di volere rimanere chiusa in se stessa (e per questo, sta sulle scatole a molti, me incluso). I tablet saranno la logica evoluzione dei netbook e delgli ultrabook. La gente vuole un computer leggero e ridotto al minimo, con cui poter fare quasi tutto, e i tablet saranno la risposta giusta. Purtroppo molti produttori taiwanesi (Asus e Acer incluse) stanno arrancando paurosamente: a mancargli sembrano non solo le capacità tecniche (non sitratta piu' di fare gli assemblatori, è necessario un maggior sforzo di integrazione per poter competere con Apple), ma purtroppo anche un valido sistema operativo, che arriverà solo con Win8. Tristisima storia. Occorrerà aspettare mesi per vedere un reale concorrente dell'Ipad. Comunque Acer sbaglia ad uscire dal mercato dei tablet. Il W500 non era male, lo hanno solo proposto al prezzo sbagliato...

[giaballante]

secondo me acer ha tutte le ragioni per concentrarsi su un prodotto più pc-like dei tablet: questi ultimi per avere successo, hanno bisogno di un intero ecosistema costruito intorno ad hoc, ed è uno sforzo che acer (ed hp) non è capace di sopportare perché non è strutturata come apple, che viceversa di questo paradigma ha fatto il suo punto di forza.

al contrario, in un prodotto più tradizionale, è più facile concorrere con apple, facendo leva anche sulla sterminata varietà di software e sulla maggiore flessibilità di impiego che un mac, per quanto ben fatto, non potrà mai avere proprio a causa delle scelte aziendali.

alla fine questa guerra a sfornare tablet raffazzonati eppure tutti uguali è finita come prevedibile, con la scomparsa dei prodotti estemporanei buttati lì quasi per far caciara: solo adesso si sono accorti che apple non è stupida, e che per combattere un prodotto nato da una gestazione razionale serve un prodotto altrettanto razionalmente concepito, e che non tutti sono in grado di mettere in commercio.

[jumperman]

Originariamente inviato da Freaxxx

...
Nessuno ci lavora con un 16:9, è semplicemente una tortura e un campionato di scrolling, idem per le altre feature.

Stanno tirando i remi in barca, grazie che il mercato è saturo, vendono la stessa schifezza da anni, provate a fare un portatile con display in 5:4 o 4:3 ad una risoluzione medio-alta e vedrete se non venderete.

E io che pensavo di essere il solo a pensarla così e a pensare di acquistare un tablet Archos G9 da 8" in 4:3
Sotto i 21 pollici i 5:4 o i 4:3 sono imbattibili, se poi hanno anche la funzione Pivot come il mio mitico samsung 19" allora sono il top per navigare

[jumperman]

Originariamente inviato da undesaparecido

Apple non si deve affrontare sul contenitore, ma sul contenuto. Iphone 3 gs 4 e ipad 1 2 sono, elettronicamente, buone (non dico ottime) chiavi d'accesso ai contenuti e potrebbero farli pagare anche il doppio senza fallire perché non c'è concorrenza sui contenuti. Questa è la filosofia apple. E' per questo che un iphone 3 usato di tre anni costa ancora 200 Euro con il vetro del display rotto.

La tua opinione non la condivido affatto. Ormai quello che vende di più è l'estetica ed il marketing. Sono in pochi quelli che sanno cosa c'è dentro. Tanta gente acquista prodotti apple per moda e perché non sa nemmeno cosa sia Ios e tanto meno cosa sia Android e qualsiasi cosa riproduca un mp3 è un Ipod e qualsiasi telefono con touch screen a forma di mattonella è un Iphone!

Comunque secondo me i Tablet non vendono perché costano troppo e sono considerati un prodotto accessorio. La gente è disposta a spendere 400 euro per un telefono che portano sempre con se ma non per un tablet molto più scomodo da portare dietro, senza tastiera per lavorarci e spesso senza nemmeno porte usb! Io per esempio penso di acquistarne uno sapendo che lo utilizzerò prettamente a casa nonostante abbia già 2pc ed un portatile, ma ovviamente al massimo ci voglio spendere 250 euro proprio perché lo utilizzerò per farci 2 caz**tine come leggere il giornale nelle mie pause sul trono reale :-D

[Nicola24]

Originariamente inviato da pabloski

beh è giusto, quando non si è in grado di competere in un settore, bisogna lasciar perdere

l'entusiasmo non manca nei confronti dei pad ma nei confronti dei pad non apple

le parole di acer mi ricordano tanto un bullo che fu pestato a sangue ma conservò la sua arroganza, uscendosene con cose tipo "te la faccio pagare la prossima volta"

ammettere che non sanno fare i tablet è così difficile?

Ah si? E perché chi li sa fare questi inutili tablet? Apple? E che fa di più? Ah...già...non inserisce porte usb...e non permette di inserire schede di memoria...Infatti...li sa proprio fare!!! Oppure tutto dipende dalle "pecore" che comprano apple anche se vende m...a?
Certo...ACER non ha il nome...e i più non conoscono neppure ASUS...APPLE invece...tira che è una bellezza...e vende...

[AceGranger]

Originariamente inviato da jumperman

E io che pensavo di essere il solo a pensarla così e a pensare di acquistare un tablet Archos G9 da 8" in 4:3
Sotto i 21 pollici i 5:4 o i 4:3 sono imbattibili, se poi hanno anche la funzione Pivot come il mio mitico samsung 19" allora sono il top per navigare

io per lavorare trovo che 16:10 sia infinitamente meglio del 4:3. forse il 16:9 è un po troppo tirato; e per il cazzeggio bha, navigare non è questa gran differenza, e i video su un 4:3 oggi giorno li vedresti sempre tutti con quelle cavolo di bande nere...

io ho l'asus l'EP121 e cosi com'è è perfetto, sia per lavorare ( con programmi di grafica ) sia per internet/multimedia. Per quanto mi riguarda mai piu 4:3.

[jumperman]

cancellato troppo off topic

[OutOfBounds]

io ho un notebook della serie timelineX e tutto sommato non mi lamento. L'ho scelto perchè è piccolo, leggero e potente, con una buona durata della batteria. Il tutto ad un prezzo non esagerato considerando i competitors. Io spero che continuino in questa direzione.. piuttosto che mettersi a fare tablet inutili. Per quanto riguarda l'affidabilità non credo che acer sia tanto indietro, dopotutto i forum di qualsiasi produttore sono pieni di clienti che hanno beccato il prodotto sfigato pieno di rogne, un po' come le macchine.

[jumperman]

In effetti quello che dici tu è il discorso che ha fatto la Acer (almeno mi è parso di capire dall'articolo) e mi sta pure bene per certi ambiti di lavoro. Nel senso che mi metto nei panni dello studente universitario che ha bisogno di portarsi in giro il pc, però non vuole il mattone da 15pollici ma al momento c'erano 2 soluzioni:
Quella ultra economica come i nettop; solo che per le esigenze di uno che ci deve fa girare windows magari con applicativi di fotoritocco o di cad o di grafica era una scelta poco realistica, allora dovevi puntare ai portatili potenti ed ultra leggeri che però costavano sui mille euro e non erano nemmeno tanto potenti come i fratelli da 17pollici (ovviamente) ma costavano uguale.
Ora da una parte i costi di questi dispositivi ultra sottili si sta "assottigliando" dall'altra però c'è sempre una fetta di mercato anche di professionisti che hanno bisogno del portatile solo per proiettare qualche slide in powerpoint, navigare in internet e rispondere alle email che girano con una valigettina e per i quali un tablet di quelli con uscita hdmi, porta usb e tastiera, magari di quelle che fungono anche da doking con batteria aggiuntiva sono ottimi perché hanno grande autonomia, praticità e prestazioni decenti superiori a quelli dei nettop (se non altro perché hanno un sistema operativo pensato apposta e non un porting dal desktop). Se i produttori capiranno che devono abbassare i costi di almeno 100 euro (e ce ne sono di produttori così) allora non è detto che il tablet sia solo una moda passeggera.
Poi c'è anche quella fetta di mercato che li compra per sfizio (il tablet) come me ma appunto, come dicevo prima per me rappresenta un accessorio per il tempo libero che magari un giorno rivenderò come ho fatto con l'Asus eeepc