CPU AMD FX: debutto a settembre ma volumi da ottobre

[ironman72]

Tanti discorsi inutili, poiche' finche' non ci sara' un test un benchmark quelle che facciamo sono ilazioni pure..
A settembre si vedra'... se Bd sara' quello che tutti gli utenti Amd aspettano.
Il discorso della competitivita' per il calo dei prezzi imho lascia il tempo che trova, io compro quello che mi interessa, e poco mi importa del prezzo , dato che questo e' il mio hobby.
Certo che attualmente e' difficile trovare una cpu con prestazioni e prezzo come il 2600k., parlando di pc alto di gamma naturalmente..
Bd dovra' essere vicino a Sandy Bridge almeno o sara' un fail imho

[enri2]

Attenzione che le prestazioni possono variare molto a seconda del bench fatto. Bench generici diciamo come queli di Passmark, sono una cosa, Cinebench, o generalmente motori di render che usano tutti i core sono un'altra, ed in quest'ultimi il gap tra un i7 2600 e un Phenom X6, si riduce molto. Si passa da quasi 60% ad un 20% scarso di differenza, e non è poco.
Quindi dubito fortemente che un BD 8 core abbia in questi bench, prestazioni simili ad un i7 2600, secondo me sarano simili ad un 990x.
Poi ovviamente dipende dall'uso che se ne fa, a qualcuno può anche non fregargliene di meno dei render, perchè usa la CPU per conversioni video, e l'i7 può rivelarsi molto più veloce.

[monkey.d.rufy]

scusate ma la data di scadenza dell'nda la si conosce?

[Strato1541]

Originariamente inviato da enri2

Attenzione che le prestazioni possono variare molto a seconda del bench fatto. Bench generici diciamo come queli di Passmark, sono una cosa, Cinebench, o generalmente motori di render che usano tutti i core sono un'altra, ed in quest'ultimi il gap tra un i7 2600 e un Phenom X6, si riduce molto. Si passa da quasi 60% ad un 20% scarso di differenza, e non è poco.
Quindi dubito fortemente che un BD 8 core abbia in questi bench, prestazioni simili ad un i7 2600, secondo me sarano simili ad un 990x.
Poi ovviamente dipende dall'uso che se ne fa, a qualcuno può anche non fregargliene di meno dei render, perchè usa la CPU per conversioni video, e l'i7 può rivelarsi molto più veloce.

Un bench non basta, ci sono altri bench di render dove gli i7 anche prima generazione sono molto più veloci del phenom x6..è abbastanza noto che cinebench ben gradisce le cpu amd..Tuttavia riguardo le prestazioni dei Bd ancora nulla, quindi giustamente si possono fare solo supposizioni..
è chiaro che per valutare una cpu nel suo insieme si devono considerare le prestazioni nel globale , oltre a considerarle il prezzo e i consumi..Aver una cpu velocissima in un tipo di calcolo ma carente gravemente in un altro non è il massimo..

[ironman72]

Originariamente inviato da enri2

Attenzione che le prestazioni possono variare molto a seconda del bench fatto. Bench generici diciamo come queli di Passmark, sono una cosa, Cinebench, o generalmente motori di render che usano tutti i core sono un'altra, ed in quest'ultimi il gap tra un i7 2600 e un Phenom X6, si riduce molto. Si passa da quasi 60% ad un 20% scarso di differenza, e non è poco.
Quindi dubito fortemente che un BD 8 core abbia in questi bench, prestazioni simili ad un i7 2600, secondo me sarano simili ad un 990x.
Poi ovviamente dipende dall'uso che se ne fa, a qualcuno può anche non fregargliene di meno dei render, perchè usa la CPU per conversioni video, e l'i7 può rivelarsi molto più veloce.

http://www.anandtech.com/show/4083/t...2100-tested/19
secondo questi bench un x6 e' molto sotto un 2600k, quindi bd dovra' essere molto prestante per almeno pareggiare..

[enri2]

Mah, Excell Montecarlo Simulation, mi pare molto generico, MonteCarlo è un sistema di Global Illumination, e ci scommetto che quello provato nel bench non supporta tutti i core, i conti tornano. Infatti qui si vede che nel multitread il gap si riduce di molto, ritorniamo alle percentuali di cui sopra, tranne che Blender, e un pò meno Pov Ray, ma non è che siano proprio engine adatti per un termine di paragone, rispetto a C4D, Vray, Maxwell che supportano tutti il multitread, come quasi tutti gli engine di render. Supposizioni si, ma molto probabili.
Otto core fisici non possono avere le prestazioni di quattro in multitread neanche per sogno, soprattutto alla stessa frequenza.

[Pier2204]

Originariamente inviato da ironman72

http://www.anandtech.com/show/4083/t...2100-tested/19
secondo questi bench un x6 e' molto sotto un 2600k, quindi bd dovra' essere molto prestante per almeno pareggiare..

Il ritardo di BD era nell'aria dalle dichiarazioni di AMD quando lo ha deciso, a parte i problemi di stabilità alzando il clock, dovendo rimanere dentro limiti assolutamente stabili, le prestazioni non erano in linea con Sandy Bridge, quindi ne deduco che loro lo prendono come punto di riferimento.

probabilmente ora che hanno deciso di uscire con la revision b2 hanno la certezza di poter competere con le soluzioni SB. Questo è quello che penso , naturalmente va preso con il beneficio di inventario

[ironman72]

Originariamente inviato da enri2

Mah, Excell Montecarlo Simulation, mi pare molto generico, MonteCarlo è un sistema di Global Illumination, e ci scommetto che quello provato nel bench non supporta tutti i core, i conti tornano. Infatti qui si vede che nel multitread il gap si riduce di molto, ritorniamo alle percentuali di cui sopra, tranne che Blender, e un pò meno Pov Ray, ma non è che siano proprio engine adatti per un termine di paragone, rispetto a C4D, Vray, Maxwell che supportano tutti il multitread, come quasi tutti gli engine di render. Supposizioni si, ma molto probabili.
Otto core fisici non possono avere le prestazioni di quattro in multitread neanche per sogno, soprattutto alla stessa frequenza.

Si ma non sono 8core fisici reali o meglio non sono core almeno da quello che di diceva ma moduli correggetemi se sbaglio..

[scrat1702]

Originariamente inviato da ironman72

Si ma non sono 8core fisici reali o meglio non sono core almeno da quello che di diceva ma moduli correggetemi se sbaglio..

Sono 8 core. Punto. Su questo meglio non andare oltre. E solo la FPU che ha una specie di SMT, ma cmq puo gestire 8 operazioni a 128Bit. Hanno optato per questa soluzione per risparmiare silicio e TDP perche evidentemente il vantaggio di avere 8 FPU era molto minore rispetto ai vantaggi di TDP e ,perche no, di freq a def+Turbo rispetto alla 4 condivise. Il tutto si potra valutare solo al lancio con i bench.

[ironman72]

Infatti, ora le nostre son pure ilazioni.. certo che tra BD e Sandy-E ne vedremo delle belle !!(almeno si spera..)

[scrat1702]

Originariamente inviato da ironman72

Infatti, ora le nostre son pure ilazioni.. certo che tra BD e Sandy-E ne vedremo delle belle !!(almeno si spera..)

Non credo. Chi segue un attimo il settore e non ha il morbo del fanboy piu o meno sa gia cosa ci aspetta. BD 8X 125W andra a posizionarsi sul livello del SB-E quad core e pari TDP. Altrimenti sarebbe un fail totale. Se dovesse solo pareggiare il 2600 che e a 95W nessuno sano di mente andrebbe a comprarlo. Gli esa saranno ancora off-limits, ma poco importa visto che coprono meno dell'1% delle vendite.

[ironman72]

Originariamente inviato da scrat1702

Non credo. Chi segue un attimo il settore e non ha il morbo del fanboy piu o meno sa gia cosa ci aspetta. BD 8X 125W andra a posizionarsi sul livello del SB-E quad core e pari TDP. Altrimenti sarebbe un fail totale. Se dovesse solo pareggiare il 2600 che e a 95W nessuno sano di mente andrebbe a comprarlo. Gli esa saranno ancora off-limits, ma poco importa visto che coprono meno dell'1% delle vendite.

Scusa non credi cosa? Io non intendevo uno scontro tra i 2, ma le uscite dei 2 processori.. Intendevo ne vedremo delle belle per la varieta' di cpu' e piattaforme..no per scontro prestazionale... che fan boy a parte per adesso e' saldamente in mano a Intel.

[scrat1702]

Originariamente inviato da ironman72

Scusa non credi cosa? Io non intendevo uno scontro tra i 2, ma le uscite dei 2 processori.. Intendevo ne vedremo delle belle per la varieta' di cpu' e piattaforme..no per scontro prestazionale...

Mi riferivo alla illazioni Ci sara cmq uno scontro visto che sono 2 aziende concorrenti, ma i risultati sono piu o meno conosciuti anche a priori. Poi considera che sia BD 8X che SB-E abbarcciano solo l'utenza enthusiast che fa pochissimi numeri. Lo scontro c'e gia tra i3 e Llano. Li si che si fanno i numeri ed e li che AMD deve riuscire ad erodere quote per poter avere la forza di contrastare intel.

[ilratman]

Originariamente inviato da Redazione di Hardware Upgrade

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/cpu...bre_38031.html

Disponibilità iniziale ridotta, al debutto di Settembre, per i processori AMD FX basati su architettura Bulldozer. La situazione migliorerà già da Ottobre

Click sul link per visualizzare la notizia.

Originariamente inviato da scrat1702

Infatti! Ma qui sono tutti convinti che il PhenomII vada piu o meno come un 486SX


A parte che si parlava di Nehalem e il 970 e 980 non lo sono, e poi costano 3 volte tanto andando un 20% in piu in MT. Se poi tu vuoi continuare a sostenere che BD andra meno del Thuban.... beh mi vien da ridere. Allora anch'io ipotizzo che IB andra meno dei Lynnfield e siamo a posto.

nessuno pensa che un ph2 abbia prestazioni da 486 ma è innegabile che come prestazioni siamo a livello di un core2duo purtroppo.
cmq il 970 980 990 sono nehalem come architettura infatti a parità di clock vanno uguali.
questo è il motivo per cui spero che bd abbia prestazioni almeno come nehalem che sarebbe un'ottima cosa.

[ironman72]

Si ma credo che noi facciamo parte di quell 1% se siamo qui a discutere

[scrat1702]

Originariamente inviato da ilratman

nessuno pensa che un ph2 abbia prestazioni da 486 ma è innegabile che come prestazioni siamo a livello di un core2duo purtroppo.
cmq il 970 980 990 sono nehalem come architettura infatti a parità di clock vanno uguali.
questo è il motivo per cui spero che bd abbia prestazioni almeno come nehalem che sarebbe un'ottima cosa.

I 970-980-990 sono Westmere, a meno che tu non giudicherai gli ix 3XXX dei SB Poi e gia stato detto che gia un PhII X6 ha prestazioni pari ai Bloomfield/Lynnfield (Nehalem) di pari PP, e i PhII X4 vanno qualcosina in piu dei SB dual core+HT! Questo dicono i numeri.

[DavideGiB]

Originariamente inviato da Pier2204

Le prestazioni di FX-8130 dovrebbero essere equivalenti a un i7 2600K |...|

Lo spero proprio, ed oso sperare che siano almeno un po' più prestanti.
Davide

[maxxx88]

un otto core che dovrebbe andare come un quad ? ma non è strano ?

[lagunaloires]

ma non sono 8 core... sono 8 unità quasi come l'HT intel!

[Zeorymer]

Originariamente inviato da maxxx88

un otto core che dovrebbe andare come un quad ? ma non è strano ?

E' molto più strana l'ignoranza che traspare da certi post....