AMD A8-3850: Llano alla prova dell'overclock

Originariamente inviato da fbrbartoli

l'overclock può essere non necessario su questo concordo ma se è presente la possibilità di farlo ben venga direi, di certo valore aggiunto al prodotto. Poi finalmente un overclock per chi è capace e non la minestra rifilata in quest'ultimo anno del bello e pronto in quattro click a prova di nonna!

Perché overcloccare deve essere per forza difficile scusa?
io amo le cpu "facili" risparmio tanto di quel tempo
Va bè che l'OC è una cosa di nicchia, che solo gli smanettoni che hanno tempo da dedicarci apprezzano
comunque sarebbe utile una CPU black edition anche per Llano

[tmx]

un llano BE...
ci starebbe sì, mi accodo!

[niktx]

Si un BE ci starebbe per un bel media center.. invece non vedo perchè overcloccare una cpu di questa fascia soprattutto perchè aumentano troppo i consumi siccome il bus incrementa entrambi

[monkey.d.rufy]

Originariamente inviato da sniperspa

abbastanza nosense overclock di Llano

4 paginette sono quel che basta per farsi un'idea secondo me

perchè no sense?
portando la cpu a 3600 (133*27) con relativo aumento della gpu, mi pare che l'aumento di prestazioni si sente ed ha costo 0

[lucusta]

...costo zero fino ad un certo punto; il 20% in piu' di prestazioni ti costano perlomeno il 35% in piu' in calore da smaltire, che gia' non e' poco, quindi con un dissipatore PRO, non certo con quello di default, e ci devi mettere RAM di rango.
e' evidente che Llano non e' fatto per l'overclock, per il minimo aumento che garantisce (giusto la possibilita' di applicare l'aa senza risentire sui framerate, ed il 20% in piu' sui piccoli lavoretti della CPU non si sentono poi cosi' tanto) a fronte di spese piu' elevate (mobo adatta, ram ad alti mhz e con dei buoni trim, dissipatori PRO), ma va' piu' che bene per quello per cui e' stato creato: un giusto sistema ben bilanciato.

[marchigiano]

Originariamente inviato da il Biondo

test energetico senza abbinarne uno prestazionale (di test) non di CPU.

sappiamo già quanto va il 3850 e il 2500k

Anche questo è in valore poco sensato senza andare a guardare le prestazione perchè comunque la grafica AMD seppur in IDLE ha un consumo maggiore di quella Intel, per ovvi motivi.

ok, ma allo stesso modo la L3 del 2500k ha un consumo in idle, i core più potenti hanno un consumo maggiore in idle ecc...

i consumi sono quelli poi ogni persona sceglie in base alle esigenze

[sniperspa]

Originariamente inviato da monkey.d.rufy

perchè no sense?
portando la cpu a 3600 (133*27) con relativo aumento della gpu, mi pare che l'aumento di prestazioni si sente ed ha costo 0

il fatto è che penso siano una percentuale davvero molto ristretta quelli che comprano un sistema Llano e lo usano sotto overclock.

[sniperspa]

Originariamente inviato da marchigiano

sappiamo già quanto va il 3850 e il 2500k

ok, ma allo stesso modo la L3 del 2500k ha un consumo in idle, i core più potenti hanno un consumo maggiore in idle ecc...

i consumi sono quelli poi ogni persona sceglie in base alle esigenze

tu lo sai, magari l'utente meno informato non lo sa.

non penso costasse molto inserire nei test fatti anche i risultati precedentemente ottenuti con il 2500 e il 2100.

se è per quello io sapevo già anche come si overcloccava il 3850...non avevo bisogno di una rece di hwupgrade

[fbrbartoli]

il gusto di overcloccare sta anche nel ricercare i settaggi migliori, nel sbatterci la testa. overcloccare le attuali cpu è cosa inutile ma rendere addirittura facile la procedura impiegando due click è deprimente ed è quello che si fa oggi, per cui vantarsi di un oc ben fatto è puramente ridicolo.
Mi ricordo i bei vecchi tempi quando si giocava con i ponticelli. Io sono ancora fermo alla mia cara dfi ut p45 per questo confermo che ben venga la difficoltà nell'oc se uno lo vuole fare.

[lucusta]

...romantico.

noto che dalla prima immagine clockano a 3600 con Vcore a 1.4125, ma che poi CPUZ da', a 3600, un Vcore di 1.528; una notevole differenza... capisco che i produttori, per garantire stabilita' (o per impostare un minimo di overclock di default), aumentano sempre di un paio di step, ma se la redazione ha impostato 1.4125 e poi la mobo manda a piu' di 0.1v in piu', mi sembra un po' troppo.

[marchigiano]

Originariamente inviato da fbrbartoli

il gusto di overcloccare sta anche nel ricercare i settaggi migliori, nel sbatterci la testa. overcloccare le attuali cpu è cosa inutile ma rendere addirittura facile la procedura impiegando due click è deprimente ed è quello che si fa oggi, per cui vantarsi di un oc ben fatto è puramente ridicolo.
Mi ricordo i bei vecchi tempi quando si giocava con i ponticelli. Io sono ancora fermo alla mia cara dfi ut p45 per questo confermo che ben venga la difficoltà nell'oc se uno lo vuole fare.

vabbè anche le cpu serie K non è che si cloccano tutte al massimo, alcune si fermano prima e bisogna dare tensione per stabilizzarle, non è comunque facile come 2 colpi di mouse

buono comunque che tutte queste apu siano cloccabili, quando il silicio sarà buono e ci saranno apu a 4ghz stock sarà bello cloccarle con il molti a 40x prevedo anche prezzi più bassi, insomma ottimi muletti

[argent88]

non ha molto senso ma

[lucusta]

il limite e' e sara' la gpu integrata:
http://www.pcper.com/news/Processors/Overclockers-Achieve-Impressive-Llano-Overclocking-Results-Come-Close-5GHz

1.792v.. da friggerlo!

[fbrbartoli]

Originariamente inviato da lucusta

...romantico.

noto che dalla prima immagine clockano a 3600 con Vcore a 1.4125, ma che poi CPUZ da', a 3600, un Vcore di 1.528; una notevole differenza... capisco che i produttori, per garantire stabilita' (o per impostare un minimo di overclock di default), aumentano sempre di un paio di step, ma se la redazione ha impostato 1.4125 e poi la mobo manda a piu' di 0.1v in piu', mi sembra un po' troppo.

ovviamento è cpuz che sbaglia. Vale quanto scritto nel bios, cpuz spalla sempre con le cpu nuove.