Intel Core i3 2100: Sandy Bridge in dual core

[eaman2]

Originariamente inviato da anac

ottima cpu mi sa che e' il mio prossimo acquisto per il nas

Diavolo ma vuoi montare un sandy i3 in un nas? ma cosa devi muovere? Il mio Intel(R) Atom(TM) CPU 230 che ha 2TB di dati con samba nfs rsyncd (backup incrementali anche di host fuori dalla rete che entrano in ssh), rtorrent permanente, proxy http trasparente, server dns e dhcp, natting ha un utilizzo di:

vg-cpu: %user %nice %system %iowait %steal %idle
0.34 0.00 0.26 0.96 0.00 98.44

Un i3? Quante fibre ottiche e gigabit ci devi attacare per tenerlo in carico con dei fs croptati e compressi su usb?

[amagriva]

Quote:
PER LA REDAZIONE:

Avete sbagliato a confrontare questo i3 con il phenomII x4 840, dato che AMD ha un processore che ha lo stesso identico prezzo di listino di questo i3 (117$), parlo del sempreverde: Phenom II X4 955be, che a differenza dell'840, è un vere phenom grazie alla presenza della cache L3.
strano che non lo avete visto!!!
fine quote

stranissimo!!!

[genesi86]

Originariamente inviato da amagriva

Quote:
PER LA REDAZIONE:

Avete sbagliato a confrontare questo i3 con il phenomII x4 840, dato che AMD ha un processore che ha lo stesso identico prezzo di listino di questo i3 (117$), parlo del sempreverde: Phenom II X4 955be, che a differenza dell'840, è un vere phenom grazie alla presenza della cache L3.
strano che non lo avete visto!!!
fine quote

stranissimo!!!

cosa c'è di strano? hanno sbagliato, dovevano prendere come processore di riferimento concorrente il 955be, dato che hanno lo stesso IDENTICO prezzo di listino.

intel:

http://files.shareholder.com/downloa..._1ku_Price.pdf

amd:

http://www.amd.com/us/products/prici...op-phenom.aspx

[Capozz]

Originariamente inviato da ste-87

Da perfetto ignorante di prestazioni delle schede video integrate vi domando:

volendo acquistare una CPU Core i3-2100 dell'articolo che in prima pagina sono dichiarate con scheda video integrata HD 2000 si riesce a vedere senza alcun problema qualsiasi video in full hd 1080 o serve ugualmente una scheda video dedicata?

Si vedono senza problemi

[marchigiano]

Originariamente inviato da Micene.1

l'i3 nn è possibile occarlo giusto? in nessun modo?

le altre cpu non-k hanno comunque 300mhz di oc possibile, forse c'è pure su questo

[argent88]

va bene in un ambito specifico, interessante a modo suo..

[fbrbartoli]

dai grafici si capisce come 3dmark sia un programma inutile settato su classifiche di mercato...

cmq volevo chiedere a chi ha già i sandy. è realmente conveniente orientarsi verso le serie k? Insomma mi piace fare oc ma se già c'è lo strapotere assoluto così mi accontento e posso orientarmi su h67 visto che di mini itx p67 in giro si trova il nulla...
In oc un 2600k/2500k quanto scalda? Ci monterei sopra un samuel 6 pipe ultra sottile per m-itx...

[Sevenday]

Ma, per chi non ha fretta su questa fascia attenderei Llano... La GPU è nettamente superiore all'integrata intel e le prestazioni cpu dovrebbero essere circa equivalenti...

Io attenderei.

Discorso forse diverso per i5 ed i7; ma tutto da verificare..

[Capozz]

Originariamente inviato da marchigiano

le altre cpu non-k hanno comunque 300mhz di oc possibile, forse c'è pure su questo

No, perchè non ha il turbo boost, quindi il moltiplicatore non si può proprio alzare.
Massimo massimo si può tirare su il bclk di 4-5 mhz se va bene, andando a guadagnare 120-150mhz, poca roba.

[marchigiano]

Originariamente inviato da Capozz

No, perchè non ha il turbo boost, quindi il moltiplicatore non si può proprio alzare.
Massimo massimo si può tirare su il bclk di 4-5 mhz se va bene, andando a guadagnare 120-150mhz, poca roba.

si ma quelli col turbo puoi andare oltre la frequenza turbo

per dire se a def il molti è 25 e con il turbo a un core è 29, in overclock arrivi a 28 con tutti i core attivi e 32 con un core attivo

con gli i3 non so ma per logica dovrebbero esserci

[foxifoxi]

Per la redazione
Ci sono anche le versione dell' I5 a 65 watt, contraddistinte da una S a fine sigla, anzi a listino Intel ve ne è pure una una denominata Core I5 2500T da 45 watt, 4 core reali, sapete mica se la vendono in ITA?

Per ch si lamenta di oc e altre amenità simili...ma perchè postate??
L'OC NON è la norma...

Avere un processore che in full consuma 35 watt o 45 watt, con i tempi di crisi che ci sono,è una manna. Considerando poi che non tutti giocano, si ci fa un bel sistemino quad core con grafica integrata a cifre ragionevoli..

[djfix13]

personalmente trovo questi test un po' fuorvianti dato che la maggior parte del consumo è da attribuire alla scheda video;
ho un pc fatto da poco con un X4 955 overcloccato a 4GHz, SSD, mobo ASUS AMD 890 ma con scheda video Nvidia 9600GT...il mio sistema non supera in fullLoad nemmeno i 100W...altro che i 237W indicati in questi test, in Idle sto poi sui 45W col cool & quiet attivo...

ripeto per fare una comparativa seria occorre rilevare i consumi del solo processore. mi dispiace per la redazione che fa il suo lavoro sempre con impegno ma dovreste procurarvi delle attrezzature più dedicate.

[calcolatorez3z2z1]

davvero una bella CPU, ma sono nelle applicazioni dove sfruttano un singolo core che mi lasciano perplesso

[manga81]

Originariamente inviato da blackshard

Ottimo processore per i giochi e ottimi consumi.

Negli altri ambiti preferirei il solito athlon ii x4 640 che rimane sopra e costa abbastanza meno.

nei giochi va meglio dei phenom x4 ed x6 consumando nettamente meno, nelle applicazioni multicore si assesta al livello degli athlon x4, mi sembra quindi un ottimo prodotto

Originariamente inviato da marchigiano

piccola richiesta per la redazione: quando proverete i llano e li confronterete ovviamente con i vari sandy bridge, sarebbe interessante vedere una prova di consumo senza la gtx480 ma lasciando la gpu integrata e usando un alimentatore di bassa potenza

sarà utile per chi vorrà fare un mini-pc slim con questi nuovi processori

è un'ottima idea

Originariamente inviato da imayoda

che tristezza notare la mancanza del capitolo "overclock"... intel ha fallito con questa nuova politica per polli

perchè?
a me sembra una cazzata...sinceramente su 100 clienti quanti oc la cpu?
capisco che chi frequenta forum come questo probabilmente lo fa ( una discreta parte ) ma complessivamente io credo che max il 5/10% degli utenti complessivi oc la cpu

Originariamente inviato da genesi86

PER LA REDAZIONE:

Avete sbagliato a confrontare questo i3 con il phenomII x4 840, dato che AMD ha un processore che ha lo stesso identico prezzo di listino di questo i3 (117$), parlo del sempreverde: Phenom II X4 955be, che a differenza dell'840, è un vere phenom grazie alla presenza della cache L3.

http://www.amd.com/us/products/prici...op-phenom.aspx

strano che non lo avete visto!!!

In virtù di ciò, reputo che l'i3 2100 abbia un prezzo troppo alto, dato che a pari prezzo abbiamo un altro processore che và sensibilmente meglio in tutti gli ambiti d'utilizzo e che perde qualche colpo solo con i giochi.
L'i3 vanta dei consumi minori, ma è anche vero che avendo prestazioni più basse, il rapporto performance/watt non è troppo diverso.
Consideriamo poi che il 955BE ha il moltiplicatore sbloccato, cosa che questo i3 non ha!
Per di più, il 955be non solo può essere installato sul nuovissimo socket am3+, ma può essere anche montato su una super vetusta scheda madre am2+... quindi è ottimo per chi vuole realizzare un upgrade su sistemi vecchiotti.

è chiaro che bisogna valutare ciò che si ha, io ho notato avendo 5 sistemi tra casa mia e dei miei familiari un rapporto performance/watt a favore del i3-2100 altissimo
ovvio che se hai già mobo am2+ che supporta i phenom a parità di prezzo potresti optare per il 955 e ottimizzare i consumi con k10stat

Originariamente inviato da Capozz

Se la cava abbastanza bene in alcuni giochi, ma in tutto il resto (compressione, rendering, conversione video) è fin troppo lento per il prezzo a cui è proposto.
Inutile anche in ottica htpc, dove c'è il "fratellino" 2100T con tdp da 35W.
Per finire, niente overclock.
Insomma, meglio orientarsi su altro.

il tdp è fuorviante, io ho fatto un sistema i3-2100 con h67 mAtx è sta quasi sempre intorno ai 35-45w

considera che ho anche un x3@x4 di quelli con tdp da 45w che a default mi consuma 50w

Originariamente inviato da e.cera

io ho messo il 2100 su h67 nel pc della camera con un dissi passivo, risultato : temp da 28° a 38° (prima col E5200 arrivavano a 52° con lo stesso dissi) e ottime prestazioni, unico grande grande grande difetto di questa cpu : il supporto linux, sono riuscito ad installarci opensuse e va bene, ma non mi piace kde, ubuntu/debian freezano.

ps. non ho preso il 2100t perche i consumi in idle si equivalgono.

a default è incredibile vorrei provarli in full entrambi con lo stesso hw

Originariamente inviato da ste-87

Da perfetto ignorante di prestazioni delle schede video integrate vi domando:

volendo acquistare una CPU Core i3-2100 dell'articolo che in prima pagina sono dichiarate con scheda video integrata HD 2000 si riesce a vedere senza alcun problema qualsiasi video in full hd 1080 o serve ugualmente una scheda video dedicata?

nei video sono uguali

Originariamente inviato da Capozz

Si vedono senza problemi

Originariamente inviato da Sevenday

Ma, per chi non ha fretta su questa fascia attenderei Llano... La GPU è nettamente superiore all'integrata intel e le prestazioni cpu dovrebbero essere circa equivalenti...

Io attenderei.

Discorso forse diverso per i5 ed i7; ma tutto da verificare..

sicuramente prevedo meglio llano come gpu
è pur vero che allora all'uscita di llano si potrebbe dire di aspettare un paio di mesi per prendere ivy bridge

Originariamente inviato da djfix13

personalmente trovo questi test un po' fuorvianti dato che la maggior parte del consumo è da attribuire alla scheda video;
ho un pc fatto da poco con un X4 955 overcloccato a 4GHz, SSD, mobo ASUS AMD 890 ma con scheda video Nvidia 9600GT...il mio sistema non supera in fullLoad nemmeno i 100W...altro che i 237W indicati in questi test, in Idle sto poi sui 45W col cool & quiet attivo...

ripeto per fare una comparativa seria occorre rilevare i consumi del solo processore. mi dispiace per la redazione che fa il suo lavoro sempre con impegno ma dovreste procurarvi delle attrezzature più dedicate.

45 w mi pare impossibile perchè manco io con x3 45w tdp e gpu integrata sto a 45w in idle ma a 50w, è pur vero che ssd rispetto al mio hd ti fa consumare circa 5w in meno

[devil_mcry]

Originariamente inviato da Capozz

No, perchè non ha il turbo boost, quindi il moltiplicatore non si può proprio alzare.
Massimo massimo si può tirare su il bclk di 4-5 mhz se va bene, andando a guadagnare 120-150mhz, poca roba.

no, tutte le cpu, turbo o meno, possono essere overcloccate (si fa per dire) di 400mhz, che sono i +4x di moltiplicatore che puoi aggiungere

a questi si somma il turbo, se presente, che rimane COMUNQUE attivo

questo come gli altri si può overcloccare quindi di 400mhz, arrivando a 3.5ghz

a questi puoi aggiungere un ipotetico 4-5mhz in più che x35 da circa 150-170mhz

le mobo tirano stabili anche 106-107mhz ma sono davvero tanti...

diciamo che fino a 3.6 vanno in scioltezza, con picchi possibili di 3.7ghz

non è tanto però fidati che è pieno di gente che acquista cpu K per fare overclock di 200mhz quindi...

[Micene.1]

Originariamente inviato da devil_mcry

no, tutte le cpu, turbo o meno, possono essere overcloccate (si fa per dire) di 400mhz, che sono i +4x di moltiplicatore che puoi aggiungere

a questi si somma il turbo, se presente, che rimane COMUNQUE attivo

questo come gli altri si può overcloccare quindi di 400mhz, arrivando a 3.5ghz

a questi puoi aggiungere un ipotetico 4-5mhz in più che x35 da circa 150-170mhz

le mobo tirano stabili anche 106-107mhz ma sono davvero tanti...

diciamo che fino a 3.6 vanno in scioltezza, con picchi possibili di 3.7ghz

non è tanto però fidati che è pieno di gente che acquista cpu K per fare overclock di 200mhz quindi...

ma che significa avere +4x di moltiplicatore da aggiungere? nn era bloccato sto molti?

[devil_mcry]

Le cpu lisce hanno il moltiplicatore limitato non bloccato
Cmq 400mhz di overclock e poco anche se ci aggiungi poi altri 150mhz circa di bclk, almeno per me

[Red Baron 80]

Queste CPU stanno davvero rivoluzionando il tutto. Ho adocchiato il 2600K che è davvero potente.
Questi i3 nuovi sono alla portata di portafoglio e rendono bene.
Secondo voi il prossimo socket porterà una rivoluzione totale rispetto a queste CPU o no?

[manga81]

Originariamente inviato da Red Baron 80

Queste CPU stanno davvero rivoluzionando il tutto. Ho adocchiato il 2600K che è davvero potente.
Questi i3 nuovi sono alla portata di portafoglio e rendono bene.
Secondo voi il prossimo socket porterà una rivoluzione totale rispetto a queste CPU o no?

beh sb 32n ib 22n
penso che le nuove cpu saranno a parità di costo/consumi il 30/35% più veloci

[devil_mcry]

Originariamente inviato da manga81

beh sb 32n ib 22n
penso che le nuove cpu saranno a parità di costo/consumi il 30/35% più veloci

quali ? ib?

direi di no, 30% in più è abbastanza improbabile, al massimo un 10-15