Bulldozer e Llano nella roadmap AMD da metà 2011

[xfire.]

Originariamente inviato da cionci

Perché non hai saputo leggere il grafico. Infatti se prendi tutti i vari risultati singolarmente corrispondono esattamente ai valori delle due CPU prese ad esempio.

ti riferisci al conteggio dei pixel ?
guardacaso però on stati presi gli unici 3 bench in cui il 1100T era competitivo.

secondo te il GPU score del 3d mark e il cinebenchmark sono bench che rispecchiano la situazione ? senza considerare che di certo li avranno un pochettino rialzati come al solito.

[cionci]

Originariamente inviato da xfire.

ti riferisci al conteggio dei pixel ?
guardacaso però on stati presi gli unici 3 bench in cui il 1100T era competitivo.

secondo te il GPU score del 3d mark e il cinebenchmark sono bench che rispecchiano la situazione ? senza considerare che di certo li avranno un pochettino rialzati come al solito.

Contando i pixel.
Veramente il CPU score del 3d mark non era proprio a favore di AMD.
Su Cinebench i Thuban X6 si difendono bene, è vero, ma gli i7 a 6 core stravincono nettamente. E' forse il benchmark in cui gli esacore Intel rendono di più rispetto ai 4 core Intel.
Secondo me rispecchierà la situazione verso gli esacore Intel e rispecchierà tutti quei casi in cui verrà sfruttato il multi-threading.
Si avranno notevoli miglioramenti in tutti i test che fanno uso intensivo della FPU e un miglioramento più contenuto sulla ALU a parità di core.
http://info.nuje.de/AMD_Interlagos_p...mation_new.png

[xfire.]

Originariamente inviato da cionci

Contando i pixel.
Veramente il CPU score del 3d mark non era proprio a favore di AMD.
Su Cinebench i Thuban X6 si difendono bene, è vero, ma gli i7 a 6 core stravincono nettamente. E' forse il benchmark in cui gli esacore Intel rendono di più rispetto ai 4 core Intel.
Secondo me rispecchierà la situazione verso gli esacore Intel e rispecchierà tutti quei casi in cui verrà sfruttato il multi-threading.
Si avranno notevoli miglioramenti in tutti i test che fanno uso intensivo della FPU e un miglioramento più contenuto sulla ALU a parità di core.
http://info.nuje.de/AMD_Interlagos_p...mation_new.png

purtroppo in una situazione dove il multicore non è sfruttatissimo nè dalle applicazione e nemmeno da molti utenti, già 4 non son sfruttati bene, figurati 8 cores.
se questo BD vincerà in qualche bench sarà solo per avere 8 cores non per l'architettura migliore, cosa che durerà poco in quanto già luglio si incomina ad andar in vancaza e ad agosto si chiude bottega. A settembre escono gli intel.

[cionci]

Originariamente inviato da xfire.

purtroppo in una situazione dove il multicore non è sfruttatissimo nè dalle applicazione e nemmeno da molti utenti, già 4 non son sfruttati bene, figurati 8 cores.
se questo BD vincerà in qualche bench sarà solo per avere 8 cores non per l'architettura migliore, cosa che durerà poco in quanto già luglio si incomina ad andar in vancaza e ad agosto si chiude bottega. A settembre escono gli intel.

Io non ho detto che nelle altre situazioni sarà sotto, ma ho detto che Cinebench rispecchia i casi di multi-threading sfruttato a dovere.
Tue considerazioni personali che non condivido, visto che nel caso in cui non vengano sfruttati alcuni core, la frequenza degli altri potrà essere aumentata fra 500 e 1000 Mhz (i 1000 sono una mia supposizione in base al numero di core non utilizzati).
Anzi, addirittura BD X8 potrà aumentare la frequenza di TUTTI i core di 500 Mhz con la CPU al 100% di utilizzo con particolari workload. Sembra che questi workload siano tutti quelli in cui non viene sfruttata la sola ALU.
In sostanza, su carichi Int su entrambi i core del modulo, la CPU potrà avere un Turbo di 500 Mhz e questo anche su tutti e 4 i moduli.

[xfire.]

Originariamente inviato da cionci

Io non ho detto che nelle altre situazioni sarà sotto, ma ho detto che Cinebench rispecchia i casi di multi-threading sfruttato a dovere.
Tue considerazioni personali che non condivido, visto che nel caso in cui non vengano sfruttati alcuni core, la frequenza degli altri potrà essere aumentata fra 500 e 1000 Mhz (i 1000 sono una mia supposizione in base al numero di core non utilizzati).
Anzi, addirittura BD X8 potrà aumentare la frequenza di TUTTI i core di 500 Mhz con la CPU al 100% di utilizzo con particolari workload. Sembra che questi workload siano tutti quelli in cui non viene sfruttata la sola ALU.
In sostanza, su carichi Int su entrambi i core del modulo, la CPU potrà avere un Turbo di 500 Mhz e questo anche su tutti e 4 i moduli.

beato te che continui a sognare.
io ho smesso da poco.

[cionci]

Originariamente inviato da xfire.

beato te che continui a sognare.
io ho smesso da poco.

Sono dati di fatto, non sono sogni, forse tu non ne sei a conoscenza Sono affermazioni tratte delle informazioni che AMD ha pubblicato in via ufficiale.
Dimmi cosa ho scritto di sbagliato allora...

[Mercuri0]

Originariamente inviato da ragazzocattivo

A8-3550: architettura quad core, GPU Radeon HD 6550 con 320 stream processors;

Qualcuno per caso sa quanti stream processor ci sono nella grafica integrata dei vari 790GX o simili?....

Oppure nelle soluzioni Sandy Bridge?

Così......Giusto per farci un'idea a spanne...

Se poi qualcuno potesse riportare anche le varie frequenze di funzionamento della grafica integrata in vendita OGGI sia amd sia intel oppure nvidia ion sarebbe ancora più utile per fare confronti e previsioni.

Grazie.

Nella recensione di Anandtech Sandy Bridge va come la Radeon 5450 desktop che ha 80 stream processor, quindi con velocità di circa il doppio della 780GX secondo la stessa rece.

In realtà speravo che Llano ne avesse 400, cioè al livello della 5670 desktop. Invece 320 è il numero che ha la 5550 desktop.

Cmq, tutto dipende da clock di core e memoria. Staremo a vedere, io mi aspetto che Llano su portatile andrà pari o più veloce di qualunque GPU per notebook -integrato o discreto - che non monti GDDR5.

Di meno per me sarebbe una delusione.

[cionci]

Originariamente inviato da Mercuri0

Nella recensione di Anandtech Sandy Bridge va come la Radeon 5450 desktop che ha 80 stream processor.

In realtà speravo che Llano ne avesse 400, cioè al livello della 5670 desktop. Invece 320 è il numero che ha la 5550 desktop.

Cmq, tutto dipende da clock di core e memoria. Staremo a vedere, io mi aspetto che Llano su portatile andrà pari o più veloce di qualunque GPU per notebook -integrato o discreto - che non monti GDDR5.

Di meno per me sarebbe una delusione.

L'A8-3550 ne dovrebbe avere 400: http://www.xtremeshack.com/immagine/...ositioning.png

[Mercuri0]

Originariamente inviato da cionci

L'A8-3550 ne dovrebbe avere 400: http://www.xtremeshack.com/immagine/...ositioning.png

Avevo letto 320 qui su nell'articolo.

Così torna meglio e sarebbe coerente con le sigle delle 6xxx M. Llano avrebbe la potenza per sostituire il 90% delle GPU discrete dei portatili ...se riescono ad infilarcelo!


Cara Apple,

me lo fai un Mac Mini con Llano, possibilmente senza saldarlo?
(così che posso fare l'upgrade di CPU+GPU... )

[cionci]

Originariamente inviato da Mercuri0

Avevo letto 320 qui su nell'articolo.

Così torna meglio e sarebbe coerente con le sigle delle 6xxx M. Llano avrebbe la potenza per sostituire il 90% delle GPU discrete dei portatili ...se riescono ad infilarcelo!

Questo ? http://www.youtube.com/watch?v=XqBk0uHrxII
Il note con SB è un Core i7-2630QM con HD 3000.
Quello con Llano è un A8-3510MX, a 1.8 Ghz (+ Turbo, che non sappiamo ancora come lavori), con GPU integrata denominata 6620M (molto probabilmente con 400SP).
Quindi le denominazioni saranno diverse per la GPU dei notebook.
http://www.teamhardwarevzla.com/wp-c...o-de-AMD-7.jpg

[Zeorymer]

Originariamente inviato da Strato1541

Ancora annunci........Basta che siano veritieri....
Ps ora vorrei quelli che con le solite polemiche criticano i nomi!Perchè qui c'è da sbizzarrirsi!In ogni caso c'è da sperare che abbiano prestazioni superiori ai sandy bridge i7 le cpu a 8 core..altrimenti la vedo male..

Originariamente inviato da Strato1541

Dai che basta leggere le review....Non c'è nulla di difficile..Non vale la polemica sù..

Mettiti d'accordo con te stesso.
Per me è un casino immondo, punto.

[sub_seven|netbus]

Speriamo che amd riesca a adre una svolta ai suoi prodotti e a ritorni competiva.

[Pier de Notrix]

L'immagine che non si vede nell'articolo è questa:
http://www.xbitlabs.com/cms/include/image.php?src=/images/news/2011-03/amd-pos.png&width=550&height=456&cache=1&quality=75&aspect=0&format=png

[Pier de Notrix]

http://www.xbitlabs.com/cms/include/...t=0&format=png