Bug Intel, i primi segni di malfunzionamento?

[.:Sephiroth:.]

quindi, facendo un punto della situazione:

tutte le schede madri (desktop e notebook) dotate di chipset p67 e h67 in un periodo di 3 anni hanno un peggioramento del 5% circa sulle prestazioni del computer, ma sicuramente nel frattempo comporterà qualche altro problema vero? visto tutti i test che fallisce con hd tune...e il problema riguarda gli hard disk collegati agli ingressi sata 3gbs

e pensare che avevo fatto un mezzo preventivo per passare ai nuovi procio sandy bridge con socket 1155 proprio con questo chipset...per il momento resto fedele al p45 con e 8400

[devil_mcry]

Originariamente inviato da .:Sephiroth:.

quindi, facendo un punto della situazione:

tutte le schede madri (desktop e notebook) dotate di chipset p67 e h67 in un periodo di 3 anni hanno un peggioramento del 5% circa sulle prestazioni del computer, ma sicuramente nel frattempo comporterà qualche altro problema vero? visto tutti i test che fallisce con hd tune...e il problema riguarda gli hard disk collegati agli ingressi sata 3gbs

e pensare che avevo fatto un mezzo preventivo per passare ai nuovi procio sandy bridge con socket 1155 proprio con questo chipset...per il momento resto fedele al p45 con e 8400

no solo quelle desktop

comunque si più o meno è come dici tu, però se hai una mobo nuova ora, ti viene cambiata gratis ad aprile

il problema c'è ma c'è anche la soluzione, alla fine tanto di cappello a intel

questo è il secondo caso nella storia intel di un bug del genere, il primo con i pentium 1 cambiati tutti anche se non toccava quasi nessuno, il secondo ora che saranno cambiati tutti

magari facessero cosi anche ALTRi produttori...

[marchigiano]

Originariamente inviato da manowar84

questo mi interessa... nel caso volessi usare solo 2 periferiche sata il bug non si presenta giusto? Oppure 2 hd sata e un masterizzatore su controller pci-e? andrebbe bene lo stesso? grazie

esatto

Originariamente inviato da fpg_87

Mi spiace contraddirti... tutti i notebook con i7 Sandy Bridge sono afflitti dal bug. Acer e Asus hanno sospeso la vendita dei prodotti Mercoledì scorso ( testato di persona ).
Non capisco come mai le case produttrici sopra citate abbiano collegato almeno una periferica sul Sata3, quando avevano 2 porte Sata6 disponibili... Assurdo. Così imparano!!!

a ok grazie. in effetti i notebook difficilmente hanno più di 2 periferiche sata, quindi come dici te bastava collegarle alle porte 0 e 1 per stare tranquilli, invece alcuni furboni hanno usato le porte dal 2 al 5 ed ecco i risutati...

comunque possiamo dire che i notebook che utilizzano le porte 0 e 1 (hard disk e mast) sono al sicuro al 100%

Originariamente inviato da Pier2204

Mi par di capire che le previsioni del 15% e dei 3 anni non hanno alcun fondamento scientifico, mi sembra più una previsione a spanne, senza considerare che, a questo punto, nessuno ti può garantire che le altre porte sata non abbiano problemi. Consiglio a Intel di assumere qualche tester Rumeno..

nessun fondamento? sono stime della intel dopo aver effettuato dei test. il bug si presenta con una tensione leggermente alta nel southbridge, in teoria basterebbe abbassare un pochino la tensione per diminuire la percentuale di chipset difettosi

Originariamente inviato da bs82

Che poi funzioni tutto bene usando il sata 6gbs di terze parti è un palliativo: la mb, soprattutto con quello che costano le versioni con chipset intel, deve funzionare perfettamente TUTTA.

questo è ovvio

Originariamente inviato da .:Sephiroth:.

tutte le schede madri (desktop e notebook) dotate di chipset p67 e h67 in un periodo di 3 anni hanno un peggioramento del 5% circa sulle prestazioni del computer, ma sicuramente nel frattempo comporterà qualche altro problema vero? visto tutti i test che fallisce con hd tune...e il problema riguarda gli hard disk collegati agli ingressi sata 3gbs

no!!!! il 5-15% delle schede madri potrebbero avere in 3 anni problemi anche gravi sulle porte 2-3-4-5

non "tutte le schede madri avranno il 5% di calo prestazioni"...

[Ares17]

Originariamente inviato da devil_mcry

no solo quelle desktop

comunque si più o meno è come dici tu, però se hai una mobo nuova ora, ti viene cambiata gratis ad aprile

il problema c'è ma c'è anche la soluzione, alla fine tanto di cappello a intel

questo è il secondo caso nella storia intel di un bug del genere, il primo con i pentium 1 cambiati tutti anche se non toccava quasi nessuno, il secondo ora che saranno cambiati tutti

magari facessero cosi anche ALTRi produttori...

Ci sarebbero molti più prodotti buggati
http://it.wikipedia.org/wiki/Pentium_FDIV_bug
E non è la solita notizia infondanta di wiki, anzi la difesa di intel era anche molto più grottesca di quanto scritto.
Piuttosto dovrebbe essere intel a prendere esempio da compagnie che fanno richiami di prodotti a ben 10 anni dalla vendita a causa di un difetto riscontrato a diversi anni dalla vendita (e non pochi giorni)

[vtq]

Al momento l'unica soluzione è quella di collegare le periferiche SATA ai connettori SATA 6 Gb/s, collegamenti gestiti da controller di terze parti e non Intel.

Ero convinto che le porte SATA III gestite dal Chipset Intel funzionassero senza problemi, sbaglio? Anche perché la motherboard che ho scelto (MSI P67A-C45) non ha porte SATA gestite da controller di terze parti.
Comunque ho solo due periferiche SATA quindi il problema non mi riguarda. Poi ad Aprile-Maggio vedo se è il caso di cambiare (dipende da come verrà gestito il cambio).

[Ares17]

Originariamente inviato da marchigiano

a ok grazie. in effetti i notebook difficilmente hanno più di 2 periferiche sata, quindi come dici te bastava collegarle alle porte 0 e 1 per stare tranquilli, invece alcuni furboni hanno usato le porte dal 2 al 5 ed ecco i risutati...

Magari perchè bisognava caricare un driver sata per il ripristino del sistema e conseguente complessità innalzamento dei costi?
Oppure possibili problemi di compatibilità tra sataIII e hd dvd che gia hanno in magazzino?

Originariamente inviato da marchigiano

nessun fondamento? sono stime della intel dopo aver effettuato dei test. il bug si presenta con una tensione leggermente alta nel southbridge, in teoria basterebbe abbassare un pochino la tensione per diminuire la percentuale di chipset difettosi

La stima di intel non so come l'abbia fatta, dato che risulta in pratica avere un incidenza diretta con il numero di unità collegate e la quantità di dati transitati

Originariamente inviato da marchigiano

no!!!! il 5-15% delle schede madri potrebbero avere in 3 anni problemi anche gravi sulle porte 2-3-4-5

non "tutte le schede madri avranno il 5% di calo prestazioni"...

Se il difetto è intrinseco nel chipset non capisco come possano quantificare l'incidenza (a meno di considerare anche la percentuali di mb invendute).
CMQ una bella fregatura (ed ancora sono indeciso se passare al 2600 o aspettare 4 mesi (ma il nuovo pc mi servirebbe ora)

[Predator_1982]

Mi spiace per il tester rumeno ma ha preso un grande abbaglio secondo me.

Ho avuto la stessa schermata di errori semplicemente cliccando sul tasto aggiorna più volte consecutive....e su un hard disk che ho collegato su una porta SATA3...per cui il bug non è del P67 nello screenshot riportato..ma di hdtune che per quanto carino non è di sicuro molto affidabile..soprattutto dal momento che il supporto a P67 non è ancora completo.

[ALTIERIM]

Originariamente inviato da WolfTeo

Ciao a tutti,


TUTTE LE MAINBOARD CHE MONTANO IL CHIPSET INTEL H/P 67 DEL 1155 SONO DA BUTTARE DALLO SCARICO .......... CHI LE HA PRESE...... ATTENDA MAGGIO QUANDO SISPERA I RIVENDITORI TE LA CAMBIANO........ è UNO SQUALLORE VEDERE COME INTEL NON HA NEMMENO FATTO TEST IDONEI SUI PROPRI PRODOTTI.........

CIAO AUTTTI

Ma perchè non vai a giocare a The Sims 3 in Autostrada? Ti consiglio la corsia più vicina allo spartitraffico...

[Ares17]

Originariamente inviato da Predator_1982

Mi spiace per il tester rumeno ma ha preso un grande abbaglio secondo me.

Ho avuto la stessa schermata di errori semplicemente cliccando sul tasto aggiorna più volte consecutive....e su un hard disk che ho collegato su una porta SATA3...per cui il bug non è del P67 nello screenshot riportato..ma di hdtune che per quanto carino non è di sicuro molto affidabile..soprattutto dal momento che il supporto a P67 non è ancora completo.

veramente c'è scritto che l'hd era collegato su una porta sataII e non sataIII

[ALTIERIM]

Originariamente inviato da Ares17

veramente c'è scritto che l'hd era collegato su una porta sataII e non sataIII

Ma lui ha avuto lo stesso errore sulla SATA3, quindi a sto punto anche secondo me il problema è di HDtune...

[Ares17]

Originariamente inviato da ALTIERIM

Ma lui ha avuto lo stesso errore sulla SATA3, quindi a sto punto anche secondo me il problema è di HDtune...

Quello della schermata potrebbe essere un bug di hdtune, ma il fatto che la serie x67 sia buggata è inequivocabile (altrimenti come si giustificherebbe il richiamo massiccio di mobo da parte di tutti i produttori?)

[blackshard]

Originariamente inviato da devil_mcry

no solo quelle desktop

Tutte le schede madri che montano P67 e H67 ne sono affette. Da quanto mi risulta P67 e H67 sono anche nei notebook e sono gli unici chipset per sandy bridge, quindi appare chiaro che tutti i sistemi sandy bridge (notebook e desktop) hanno questo bug.
Una nota relativa ai notebook è che alcuni produttori hanno scelto di usare le porte SATA3 piuttosto che le SATA2, in quel caso il problema c'è ma non si manifesterà mai perchè la SATA3 sono ok.

Comunque a me quello screenshot sembra tanto o un glitch o un disco rotto perchè mazzuolato da un treno in corsa. Ma direi che è più un glitch.

[Pier2204]

Originariamente inviato da marchigiano

nessun fondamento? sono stime della intel dopo aver effettuato dei test. il bug si presenta con una tensione leggermente alta nel southbridge, in teoria basterebbe abbassare un pochino la tensione per diminuire la percentuale di chipset difettosi

:

Mi riferisco al test dell'articolo.

Le schede testate sono nuove visto che sono in commercio da poco, il test va a controllare alcuni parametri di funzionamento del disco e i valori SMART, nove di quei test hanno fallito.
O sono stati particolarmente sfigati i Rumeni con le schede, oppure le previsioni di Intel sono approssimative.

Sto confrontando un fatto che va in contraddizione con quanto dichiarato da Intel, non sto giudicando.

[SuperMater]

Hw potevate mettere i chipset interessati, si parla (forse) di:

P67, H67, P65, PH67 step B2 (non ho capito se c'è anche il B65)

Stranamente lo step precedente non aveva questo problema, sembra sia stato un errore di progettazione, un cambiamento un po' spensierato

Peccato per tutte le schede madri che diventeranno inutili quando attiveranno la procedura di sostituzione, un disastro, speriamo che siano in grado di cambiare solo il chipset...

[Supdario]

Scusate se lo dico in questo modo, ma quello screenshot mi sembra una gran cazzata...
Più che un problema del controller SATA, a me sembra un Hard Disk difettoso (e anche molto), oppure è HD Tune che sballa a prendere i dati SMART.
Intanto i dati raw sono completamente assurdi (quelli della colonna Data), ma guardando attentamente si può vedere come siano falliti dei test che non hanno niente a che fare con il controller (come i settori danneggiati, il tempo di avviamento, le ore di funzionamento, cicli accensione/spegnimento).

[ALTIERIM]

Originariamente inviato da Ares17

Quello della schermata potrebbe essere un bug di hdtune, ma il fatto che la serie x67 sia buggata è inequivocabile (altrimenti come si giustificherebbe il richiamo massiccio di mobo da parte di tutti i produttori?)

Si, il Bug è nei SATA2 di tutti i Chipset x67; il fatto che HdTune dia errori anche nei SATA3 è strano... Le cose sono 2, o Hdtune è ancora da aggiornare bene per i Sandy oppure anche le SATA3 sono buggate

Opto per la prima cosa, altrimenti sarebbe un bel casino...

[Ares17]

Originariamente inviato da ALTIERIM

Si, il Bug è nei SATA2 di tutti i Chipset x67; il fatto che HdTune dia errori anche nei SATA3 è strano... Le cose sono 2, o Hdtune è ancora da aggiornare bene per i Sandy oppure anche le SATA3 sono buggate

Opto per la prima cosa, altrimenti sarebbe un bel casino...

Parliamo di quello screen:
Se fosse hdstune a cannare (sopratutto ncon quei dati), chi ha fatto quel test non credi che si sarebbe accorto dell'errore poichè comunque riusciva ad accedere al disco?
Poi potrebbe essere anche uno screen senzazionalistico per semplice protagonismo.

[rollo82]

certo che i produttori di portatili però potevano evitarselo il problema in maniera molto semplice, cioè collegando comunque i dischi (che al massimo sono 2, ma generalmente 1) al controller sata3. cosa gli costava??? saltato fuori il bug loro coi portatili erano a posto tanto le porte sata2 nn sarebbero state usate... mah!!

[marchigiano]

Originariamente inviato da Ares17

La stima di intel non so come l'abbia fatta, dato che risulta in pratica avere un incidenza diretta con il numero di unità collegate e la quantità di dati transitati


Se il difetto è intrinseco nel chipset non capisco come possano quantificare l'incidenza (a meno di considerare anche la percentuali di mb invendute).
CMQ una bella fregatura (ed ancora sono indeciso se passare al 2600 o aspettare 4 mesi (ma il nuovo pc mi servirebbe ora)

probabilmente hanno tenuto conto delle configurazioni medie vendute: chi ha solo HD e mast è al sicuro, chi ha 2 HD e 1 mast rischia poco perchè il mast di solito si usa poco

i più a rischio sono quelli che utilizzano svariati dischi anche in raid, per questi mi sembra di capire che le possibilità di danneggiamento totale del chipset sia molto più alto del 15% in 3 anni

[Predator_1982]

Originariamente inviato da Ares17

veramente c'è scritto che l'hd era collegato su una porta sataII e non sataIII

si infatti, ma a testimonianza del fatto che secondo me è un baco di hdtune c'è proprio il fatto che ho trovato gli stessi errori su un hd collegato ad una porta sata 3.

HdTune non supporta ancora in maniera impeccabile il p67/h67...provate ad installarlo anche voi e vedrete che ogni 60 sec. fa un update dei valori smart e ogni 60 sec. puntualmente crasha....non per mettere in dubbio nessuno..ma che valore ha questo test?? Secondo me nessuno.

Che il bug ci sia siamo tutti daccordo, altrimenti non avrebbero fatto campagne di richiamo ma che il problema si manifesti cosi facilmente ci credo poco.