AMD Fusion, arriva l'ora della piattaforma Brazos

[SabbaPC]

A quando i primi Nettop basati su Brazos??
Non vedo l'ora! :P

[SinapsiTXT]

Originariamente inviato da Nui_Mg

Perché lo domandi a me? Io ho solo detto che a quel tempo i primi netbook con il primissimo atom schifìo costavano di listino attorno a quella cifra e che oggi dire netbook o culv vuol dire poco sul versante prezzo visto che hanno una forbice ampia (prezzi) e quindi in tale forbice si può inserire un po' di tutto.

Perché ho quotato la tua frase no?
L'ultima tua frase è criptica, posso interpretarla in n modi diversi quindi lascio perdere.
Volevo solo informare le persone interessate che leggono i commenti che:
prima di spendere 400 € per un atom (schifoso) o una soluzione atom+ion (più costosa e che comunque sarà deficitaria almeno sul lato cpu) possono sempre valutare l'acquisto di una soluzione CULV o ancora meglio aspettare le soluzioni AMD e vedere una comparazione dei prodotti.

Imho il mercato dei netbook non dovrebbe superare i 350-400 €, per cifre superiori si possono comprare gli ultra sottili (thin notebook) che uniscono la portabilità ed autonomia dei netbook e hanno le prestazioni dei notebook (quindi i netbook non dovrebbero avere mercato sopra i 400 €).

[FroZen]

Ci mancava confrontare anche solo lontanamente Sandy Bridge con queste.....prima leggere, poi comprendere e infine magari intervenire....avremmo un Internet più snella e magari la metà degli indirizzi ipv4 liberi.........

[Jean240]

Originariamente inviato da SinapsiTXT

Perché ho quotato la tua frase no?
L'ultima tua frase è criptica, posso interpretarla in n modi diversi quindi lascio perdere.
Volevo solo informare le persone interessate che leggono i commenti che:
prima di spendere 400 € per un atom (schifoso) o una soluzione atom+ion (più costosa e che comunque sarà deficitaria almeno sul lato cpu) possono sempre valutare l'acquisto di una soluzione CULV o ancora meglio aspettare le soluzioni AMD e vedere una comparazione dei prodotti.

Imho il mercato dei netbook non dovrebbe superare i 350-400 €, per cifre superiori si possono comprare gli ultra sottili (thin notebook) che uniscono la portabilità ed autonomia dei netbook e hanno le prestazioni dei notebook (quindi i netbook non dovrebbero avere mercato sopra i 400 €).

Condivido!! Finalmente un avversario del monopolista Atom!!!

[SuperSandro]

Originariamente inviato da SinapsiTXT

Imho il mercato dei netbook non dovrebbe superare i 350-400 €, per cifre superiori si possono comprare gli ultra sottili (thin notebook) che uniscono la portabilità ed autonomia dei netbook e hanno le prestazioni dei notebook (quindi i netbook non dovrebbero avere mercato sopra i 400 €).

Confermo Ho comprato due netbook. Sia il primo (eeePC con Linux Xandros) sia il secondo (Samsung N150) li ho pagati 199 euro ciascuno, in offerta speciale. Sono soddisfatto di entrambi (del secondo di più) e comprerò il mio terzo netbook quando metteranno un'altra offerta speciale a 199 euro (e che abbia ovviamente prestazioni superiori).

Penso infatti che il confine tra un netbook e un notebook sia da ricercare sul prezzo (200 euro) piuttosto che su prestazioni / processori / architetture et similia

[Nui_Mg]

I primi annunci: previsto per marzo l'IdeaPad S205 (al prezzo di base di circa 330 dollari) con cpu E-350 (il dual core zacate).
Poi HP Pavilion dm1 (sempre con la medesima cpu ma con 3GB di ram) a 449 dollari.

Spero pero' che le prestazioni di questo E-350 (che allo stato attuale e' il top della proposta apu fusion) si rivelino superiori a quanto visto in anteprima (http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...zionali_3.html) dove, grafica giochi a parti, era solo leggermente superiore all'Atom N550; magari recupera in autonomia.

[ArteTetra]

Originariamente inviato da Nui_Mg

Poi HP Pavilion dm1 (sempre con la medesima cpu ma con 3GB di ram) a 449 dollari.

[...] magari recupera in autonomia.

La HP dichiara 9 ore e mezza per il dm1. Vedremo se saprà mantenere le promesse.

[Jackari]

Originariamente inviato da Nui_Mg

I primi annunci: previsto per marzo l'IdeaPad S205 (al prezzo di base di circa 330 dollari) con cpu E-350 (il dual core zacate).
Poi HP Pavilion dm1 (sempre con la medesima cpu ma con 3GB di ram) a 449 dollari.

Spero pero' che le prestazioni di questo E-350 (che allo stato attuale e' il top della proposta apu fusion) si rivelino superiori a quanto visto in anteprima (http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...zionali_3.html) dove, grafica giochi a parti, era solo leggermente superiore all'Atom N550; magari recupera in autonomia.

il consumo, secondo l'articolo che hai postato pare buono, alla pari con quelli dei culv. che sono però più veloci sotto il profilo della gpu.

il prezzo dell'ideapad pare conveniente anche se vorrei vedere una soluzione con un 13.3" quanto possa costare. invece quello hp, ricordando che i prezzi sono sempre quelli di partenza, pare molto elevato.

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da ArteTetra

La HP dichiara 9 ore e mezza per il dm1. Vedremo se saprà mantenere le promesse.

Io solitamente per farmi un'idea un po' più veritiera tolgo all'incirca un'ora e mezza di autonomia da quanto dichiarato dal produttore e che in alcuni casi si evince anche dai test di PC Professionale che testano queste autonomie su un campo di tipico utilizzo, ovvero con wi-fi n sempre abilitato e impiego normale di applicativi ufficio e navigazione Internet: in tale condizioni di utilizzo, mi pare che il record sia detenuto ancora da un atom pine-trail (il net era un Asus se non ricordo male), circa otto ore e mezza con batteria 6 celle.

[Spitfire84]

edit

[marchigiano]

Originariamente inviato da Nui_Mg

I primi annunci: previsto per marzo l'IdeaPad S205 (al prezzo di base di circa 330 dollari) con cpu E-350 (il dual core zacate).
Poi HP Pavilion dm1 (sempre con la medesima cpu ma con 3GB di ram) a 449 dollari.

Spero pero' che le prestazioni di questo E-350 (che allo stato attuale e' il top della proposta apu fusion) si rivelino superiori a quanto visto in anteprima (http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...zionali_3.html) dove, grafica giochi a parti, era solo leggermente superiore all'Atom N550; magari recupera in autonomia.

un E-350 a 330€ è un prezzo eccezionale, le prestazioni sono quelle ma non mi sembra affatto male visto che un pari atom costa circa 100€ in più

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da marchigiano

un E-350 a 330€ è un prezzo eccezionale, le prestazioni sono quelle ma non mi sembra affatto male visto che un pari atom costa circa 100€ in più

Per pari atom intendi l'n550 che avevo menzionato? Se si', i net con lui non costano di più ma semmai meno, partendo all'incirca da 80 euro in meno dei 330.
Certo, da dire che sicuramente quei 330 euro sono di lancio e col tempo scenderanno ma cmq spero veramente che le prestazioni finali del top di gamma (e-350) siano superiori a quelle viste nel link delle anteprime.
Allo stato attuale delle info in nostro possesso, mi sembrano più allettanti certi culv intel rispetto alla soluzione amd.
Comunque io sono sempre speranzosa (dal punto di vista di studente che usa questi aggeggi per studio informatico e conseguenti viaggi treno, zero giochi) in qualche soluzione sandy bridge tra alcuni mesetti che oscilli tra i 400 e i 500 euro (come farebbe presupporre il prezzo di lancio dei nuovi lenovo B).

[Jean240]

Cmq ora come ora secondo me vedendo anche i prezzi in giro e i molti prodotti presentati AMD è da preferire!!! i prezzi sono assolutamente accessibili per i tipi di prodotti...ovviamente chi più chi meno ..

[marchigiano]

Originariamente inviato da Nui_Mg

Per pari atom intendi l'n550 che avevo menzionato? Se si', i net con lui non costano di più ma semmai meno, partendo all'incirca da 80 euro in meno dei 330.
Certo, da dire che sicuramente quei 330 euro sono di lancio e col tempo scenderanno ma cmq spero veramente che le prestazioni finali del top di gamma (e-350) siano superiori a quelle viste nel link delle anteprime.
Allo stato attuale delle info in nostro possesso, mi sembrano più allettanti certi culv intel rispetto alla soluzione amd.
Comunque io sono sempre speranzosa (dal punto di vista di studente che usa questi aggeggi per studio informatico e conseguenti viaggi treno, zero giochi) in qualche soluzione sandy bridge tra alcuni mesetti che oscilli tra i 400 e i 500 euro (come farebbe presupporre il prezzo di lancio dei nuovi lenovo B).

no mi riferivo al D525+ion2

il N550+ion2 parte da 370€ ma con schermo ad appena 1024x600

il E-350 dovrebbe essere circa un 10% più potente del D525+ion e un 20% più potente del N550+ion

gli atom senza ion neanche devi paragonarli data la misera gpu 3150, al massimo si potrà vedere il confronto con gli amd C-50 e C-30

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da marchigiano

no mi riferivo al D525+ion2

Prima avevo precisato più volte "grafica a parte", ovvero quegli utilizzi classici di pendolari lavoratori/studenti che vedo da anni e che di giochi al max utilizzano un tetris 2D: per tali utilizzi, della grafica avanzata non se ne fanno niente, piuttosto hanno bisogno di cpu più performanti di atom e simili. Se l'E-350, che è l'attuale top della linea fusion di amd, si rivelerà più veloce dell'atom n550 (preciso "grafica avanzata esclusa") solo di misura, allora non oso pensare cosa potrà offrire un ancora più "basso" C-50.
Quello su cui invece sono perfettamente d'accordo è il fatto che sia preferibile in tutto e per tutto la soluzione E-350 di amd rispetto a qualsiasi atom+ion (soprattutto per discorso autonomia) per chiunque abbia esigenze tipiche di un net ma anche con ambizioni videoludiche.

[Mercuri0]

Originariamente inviato da Nui_Mg

Prima avevo precisato più volte "grafica a parte", ovvero quegli utilizzi classici di pendolari lavoratori/studenti che vedo da anni e che di giochi al max utilizzano un tetris 2D: per tali utilizzi, della grafica avanzata non se ne fanno niente,

Magari accelerano pure il flash, sarebbe mica male.

[Spitfire84]

Originariamente inviato da Mercuri0

Magari accelerano pure il flash, sarebbe mica male.

come non quotare..soprattutto pensando alla quantità di software (in particolare i browser) che si sta via via spostando sulle GPU dalle CPU, ed in tal senso le prime acquistano sempre più importanza.

[marchigiano]

Originariamente inviato da Nui_Mg

Prima avevo precisato più volte "grafica a parte", ovvero quegli utilizzi classici di pendolari lavoratori/studenti che vedo da anni e che di giochi al max utilizzano un tetris 2D: per tali utilizzi, della grafica avanzata non se ne fanno niente, piuttosto hanno bisogno di cpu più performanti di atom e simili. Se l'E-350, che è l'attuale top della linea fusion di amd, si rivelerà più veloce dell'atom n550 (preciso "grafica avanzata esclusa") solo di misura, allora non oso pensare cosa potrà offrire un ancora più "basso" C-50.
Quello su cui invece sono perfettamente d'accordo è il fatto che sia preferibile in tutto e per tutto la soluzione E-350 di amd rispetto a qualsiasi atom+ion (soprattutto per discorso autonomia) per chiunque abbia esigenze tipiche di un net ma anche con ambizioni videoludiche.

be è semplice: E-350 è un dual core a 1.6ghz e va mediamente un 10% più del atom D525 e penso un 20% più del N550

C-50 è lo stesso dual core del E-350 ma scloccato a 1ghz per consumare meno, quindi è abbastanza facile calcolare quanto andrà meno dell'atom D525 e degli altri processori

anche la gpu della serie C è identica alla serie E ma va a 280mhz invece di 500

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da marchigiano

be è semplice: E-350 è un dual core a 1.6ghz e va mediamente un 10% più del atom D525 e penso un 20% più del N550

Dall'analisi prestazionale delle anteprime a me sembra nettamente meno del 20%, vedremo nelle recensioni di prodotti ufficiali.

Cmq, come volevasi dimostrare su quanto avevo affermato, le soluzioni sandy bridge hanno introdotto soluzioni architetturali che le permettono eccome di gareggiare in questo segmento di netbook e notebook: Core i7-2657M, Core i7-2617M e Core i5-2537M hanno un tdp max che è inferiore di 1 Watt rispetto all'E-350 (17 contro 18; se poi dovesse uscire anche una versione ulv di questi mobile i consumi sarebbero anche inferiori), hanno la grafica HD3000 e soprattutto il quick synch che sbaraglia qualsiasi soluzione gpu integrata per quanto riguarda codifica/decodifica multimediale, nuove api in hardware (browser e gui di win7), ecc.. Quindi, tecnicamente ci siamo eccome, resta da vedere appunto il prezzo se riuscirà a stare tra i 400/500 euro.

[marchigiano]

SB ultra low voltage va sicuramente molto di più ma costerà sicuramente molto di più a 500€ è già tanto se ci prendi quelli normali da 35-45W, quelli a bassissimo consumo almeno 700€