LG Optimus 2X: ufficiale con Android e Tegra 2

[jpjcssource]

Speriamo che non serva lo zaino protonico dei Ghostbusters per avere una buona autonomia e che il display sia pari al meglio che può offrire la concorrenza anche perchè, in caso contrario, tutto quel ben di dio non potrebbe esprimersi al meglio.

[darios81]

Originariamente inviato da jpjcssource

Speriamo che non serva lo zaino protonico dei Ghostbusters per avere una buona autonomia e che il display sia pari al meglio che può offrire la concorrenza anche perchè, in caso contrario, tutto quel ben di dio non potrebbe esprimersi al meglio.

Ho dei reali dubbi sulla durata batteria.
Il tutto deriva dal fatto che gia non avendo un SuperAmoled (che ha una qualita' superiore con consumi ridotti) parte svantaggiato, poi metti il popo per alimentare un Dual Core.
Infine aggiungiamo che monta Android ed il gioco e' fatto.Mezza giornata ce la facciamo a farla?

[JamesTrab]

Si vedono video su Youtube in cui pilota una TV con l'HDMI..
Va fluido una cosa assurda, e non solo file multimediali, navigazione, esplorazione cartelle ecc.

Mi attira molto, LG è entrata in modo ottimo nel mondo Android con la fascia bassa, quindi non vedo perché dovrebbe andare male nelle fasce altissime.
Il prezzo immagino sarà esagerato anche se LG solitamente non è troppo cara, ma 600€ io penso che li costerà tutti.

[The_Snake]

Originariamente inviato da jpjcssource

Speriamo che non serva lo zaino protonico dei Ghostbusters per avere una buona autonomia e che il display sia pari al meglio che può offrire la concorrenza anche perchè, in caso contrario, tutto quel ben di dio non potrebbe esprimersi al meglio.

Da articoli letti un po' di tempo fa ricordavo che Tegra2 non fosse poi così tanto avido di risorse energetiche e, in effetti (ovviamente si tratta di consumi dichiarati), il Tegra2 consuma (solo il SoC s'intende) circa 500mW. Ecco a me non sembra affatto eccessivo, soprattutto se lo paragoniamo a un Hummingbird, SoC con CPU single core da 1Ghz montato sul mio Wave o sull'Iphone4 (rimarchiato A4), che consuma "ben" 640 mW (140mW in più per fare i pignoli stando ai dati dichiarati, insomma). Se poi a questo aggiungiamo che il SoC Nvidia è dual core e ha un comparto grafico più performante direi che è davvero ottimo: migliori prestazioni con minore dispendio energetico a quanto pare. Poi non so quanto "consumi" Android di per sè. L'unica domanda che mi è sorta è: perché se LG rifornisce Apple di Display Retina (sì, li produce LG), un display con un'ottima risoluzione (960x640), poi monta sui suoi Optimus 2x un WVGA (800x480)? E va bene che non produce Amoled, che consumano meno in determinati casi (su fondo bianco gli Amoled consumano di più degli LCD mentre su fondi scuri consumano meno) ma che comunque al momento non si spingono oltre la risoluzione WVGA anche nelle declinazioni "Super" (il mio Wave ne è sempre la dimostrazione), ma perché non integrare un IPS di tipo "Retina"? Cioè, qual è la spiegazione? Ha venduto tutti i diritti di usufrutto ad Apple? Android non è ferrato per la 960x640? Bah, cacciano un "mostro" e poi gli mettono il guinzaglio!

Walk On

The_Snake

[Stappern]

mah secondo me 800x480 non è per niente un guinzaglio


per la questione retina chissa quanti soldi alla apple hanno sganciato per dargli l'esclusiva(almeno momentanea) sicuramente abbastanza da non farglielo rimpiangere

[gigi88]

Originariamente inviato da cristo1976

@Ligos
Molto semplice significa queloo che ho scritto...

Non ti ha chiesto cosa significa, ma cosa centra...

Comunque tornando IT, direi che è un ottimo dispositivo, speriamo in un prezzo di lancio interessante.

[jpjcssource]

Originariamente inviato da The_Snake

Da articoli letti un po' di tempo fa ricordavo che Tegra2 non fosse poi così tanto avido di risorse energetiche e, in effetti (ovviamente si tratta di consumi dichiarati), il Tegra2 consuma (solo il SoC s'intende) circa 500mW. Ecco a me non sembra affatto eccessivo, soprattutto se lo paragoniamo a un Hummingbird, SoC con CPU single core da 1Ghz montato sul mio Wave o sull'Iphone4 (rimarchiato A4), che consuma "ben" 640 mW (140mW in più per fare i pignoli stando ai dati dichiarati, insomma). Se poi a questo aggiungiamo che il SoC Nvidia è dual core e ha un comparto grafico più performante direi che è davvero ottimo: migliori prestazioni con minore dispendio energetico a quanto pare. Poi non so quanto "consumi" Android di per sè. L'unica domanda che mi è sorta è: perché se LG rifornisce Apple di Display Retina (sì, li produce LG), un display con un'ottima risoluzione (960x640), poi monta sui suoi Optimus 2x un WVGA (800x480)? E va bene che non produce Amoled, che consumano meno in determinati casi (su fondo bianco gli Amoled consumano di più degli LCD mentre su fondi scuri consumano meno) ma che comunque al momento non si spingono oltre la risoluzione WVGA anche nelle declinazioni "Super" (il mio Wave ne è sempre la dimostrazione), ma perché non integrare un IPS di tipo "Retina"? Cioè, qual è la spiegazione? Ha venduto tutti i diritti di usufrutto ad Apple? Android non è ferrato per la 960x640? Bah, cacciano un "mostro" e poi gli mettono il guinzaglio!

Walk On

The_Snake

impressionante, il doppio della potenza sia per la GPU che la CPU ad un consumo pure inferiore, mi chiedo come mai ci abbia messo così tanto tempo Nvidia a sbolognare Tegra 2 ai produttori......

[Kanon]

mi chiedo come mai ci abbia messo così tanto tempo Nvidia a sbolognare Tegra 2 ai produttori......

Penso che il problema stia tutto nel prezzo: il tegra 1 l'ha commessionato solo Microsoft per lo Zune, il tegra 2 per adesso pare sia solo sul Toshiba Folio (un tablet) e su questo LG. Mi pareva di aver letto un annetto fa che il SoC Tegra1 avrebbe potuto competere con il QSD 1ghz in prestazioni e consumi ma costava troppo ai produttori. Se non vado errato il problema l'aveva sollevato Motorola che non avendo accordi con Qualcomm aveva avviato accordi con nVidia, poi saltati e aveva "ripiegato" sul TI Omap (altro gran bel SoC forse sottovalutato).

[Kimera O.C.]

Originariamente inviato da The_Snake

Da articoli letti un po' di tempo fa ricordavo che Tegra2 non fosse poi così tanto avido di risorse energetiche e, in effetti (ovviamente si tratta di consumi dichiarati), il Tegra2 consuma (solo il SoC s'intende) circa 500mW. Ecco a me non sembra affatto eccessivo, soprattutto se lo paragoniamo a un Hummingbird, SoC con CPU single core da 1Ghz montato sul mio Wave o sull'Iphone4 (rimarchiato A4), che consuma "ben" 640 mW (140mW in più per fare i pignoli stando ai dati dichiarati, insomma). Se poi a questo aggiungiamo che il SoC Nvidia è dual core e ha un comparto grafico più performante direi che è davvero ottimo: migliori prestazioni con minore dispendio energetico a quanto pare. Poi non so quanto "consumi" Android di per sè. L'unica domanda che mi è sorta è: perché se LG rifornisce Apple di Display Retina (sì, li produce LG), un display con un'ottima risoluzione (960x640), poi monta sui suoi Optimus 2x un WVGA (800x480)? E va bene che non produce Amoled, che consumano meno in determinati casi (su fondo bianco gli Amoled consumano di più degli LCD mentre su fondi scuri consumano meno) ma che comunque al momento non si spingono oltre la risoluzione WVGA anche nelle declinazioni "Super" (il mio Wave ne è sempre la dimostrazione), ma perché non integrare un IPS di tipo "Retina"? Cioè, qual è la spiegazione? Ha venduto tutti i diritti di usufrutto ad Apple? Android non è ferrato per la 960x640? Bah, cacciano un "mostro" e poi gli mettono il guinzaglio!

Walk On

The_Snake

Può essere che la apple abbia acquisito i diritti anche per i5 e alla LG non credo dispiaccia avere apple dalla sua

Sul terminale, per quanto prestante, non capisco la necessità di allargarli sempre più personalmente trovo imbarazzate mettere all'orecchio i4 figuriamoci questi....

[Baboo85]

DUAL CO..... sbav

Mi sa che aspettero' a cambiare il Tattoo

Pero' mi chiedo quanta ram gli hanno montato... Se il Desire HD ha 768, spero che ALMENO, in un momento di follia, gliene abbiano data altrettanta se non 1GB direttamente (cosi' ci sta Android 3.0 e ne avanza pure)...
Se ha 512MB, per quanto perfetti attualmente, poi risulteranno essere il collo di bottiglia...

Incrocio le dita

[Pleg]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Rileggi attentamente la notizia:

"in particolare il supporto ai contenuti Full HD 1080p riproducibili su display esterni grazie alla connessione HDMI"

Inoltre chi la detto che riprodurre filmati in HD significhi per forza "troppo calore o consumo eccessivo?".

Infatti. Oggi, dello hardware dedicato puo' decodificare un flusso 1080p con meno di mezzo watt.

[JamesTrab]

960x640 non è un rapporto da "android".
Mi aspetterei un 1024x600 o direttamente un 1280x768 (più probabile 1280x800 visto il Motorola).. Anche perchè solitamente, quando si aggiorna qualcosa, si cerca di fare meglio della concorrenza..

Comunque non saprei, 800x480 ha già un buon dpi, i margini di guadagno ad avere dpi sopra i 300 non so se valgono la "candela", ma una volta che metteranno l'HD sui cellulari potranno anche ficcarci una pietra sopra e dire "fatta questa non ci pensiamo più", visto che oltre diventa inutile..

[Gerkhan]

Chissà quando arriverà da noi...

[Baboo85]

Originariamente inviato da Gerkhan

Chissà quando arriverà da noi...

Che io sappia in un mese in Corea, poi da noi successivamente. Primo trimestre 2011?

Io dovrei cambiare smartphone ma non so se puntare al risparmio con LG Optimus One (che per 229 euro ha 512MB, il processore e' il meno che tanto basta stirarlo) oppure dare la "botta di vita" e prendere questo.

Il problema e' che io voglio sapere la ram. Se gliene hanno messa da 512, e' un insulto e un collo di bottiglia futuro, soprattutto per un Android 3.0.

E anche un'altra cosa: quanto riusciranno a sfruttare un dual core i programmi e soprattutto i giochi? Finira' come sui pc, che e' piu' sfruttato e potente un vecchio C2D da 3GHz che un "dodecacore" da 2GHz? Sarebbero soldi buttati soprattutto perche' e' bello il supporto 1080p e il cavo HDMI, ma mi sa di inutile...

[Okiya]

Originariamente inviato da Baboo85

Che io sappia in un mese in Corea, poi da noi successivamente. Primo trimestre 2011?

Io dovrei cambiare smartphone ma non so se puntare al risparmio con LG Optimus One (che per 229 euro ha 512MB, il processore e' il meno che tanto basta stirarlo) oppure dare la "botta di vita" e prendere questo.

Il problema e' che io voglio sapere la ram. Se gliene hanno messa da 512, e' un insulto e un collo di bottiglia futuro, soprattutto per un Android 3.0.

E anche un'altra cosa: quanto riusciranno a sfruttare un dual core i programmi e soprattutto i giochi? Finira' come sui pc, che e' piu' sfruttato e potente un vecchio C2D da 3GHz che un "dodecacore" da 2GHz? Sarebbero soldi buttati soprattutto perche' e' bello il supporto 1080p e il cavo HDMI, ma mi sa di inutile...

Optimus One si trova a 199€ in offerta.

Non capisco cosa ve ne facciate di potenza bruta e 1gb di ram , visto che comunque il software e le apps saranno sempre tarate "verso il basso"... cioè tenendo in condiderazioni i modelli più semplici.

Magari mi sbaglio, ci mancherebbe, ma questo LG mi pare davvero un gioiello, senza stare a cercare il pelo nell'uovo.

[Baboo85]

Originariamente inviato da Okiya

Optimus One si trova a 199€ in offerta.

Non capisco cosa ve ne facciate di potenza bruta e 1gb di ram , visto che comunque il software e le apps saranno sempre tarate "verso il basso"... cioè tenendo in condiderazioni i modelli più semplici.

Magari mi sbaglio, ci mancherebbe, ma questo LG mi pare davvero un gioiello, senza stare a cercare il pelo nell'uovo.

Dipende da cosa ci fai. Io ho un Tattoo (528MHz e 128MB di ram) e ti dico che con giochini scrausi come Bubble Blast scattano se non stiro il processore e scatta comunque un po'.

http://freeandroidapplications.net/w...bble-Blast.jpg

Pensala anche come aggiornamenti. Il 2.3 ci sta, ma il 3.0 chiede come requisito 512MB di ram. Se ne ha 512 faranno uscire forse forse quell'aggiornamento e poi stop. Con piu' ram hai piu' compatibilita' futura con altre versioni di Android.

[gigi88]

Originariamente inviato da Baboo85

Dipende da cosa ci fai. Io ho un Tattoo (528MHz e 128MB di ram) e ti dico che con giochini scrausi come Bubble Blast scattano se non stiro il processore e scatta comunque un po'.

http://freeandroidapplications.net/w...bble-Blast.jpg

Pensala anche come aggiornamenti. Il 2.3 ci sta, ma il 3.0 chiede come requisito 512MB di ram. Se ne ha 512 faranno uscire forse forse quell'aggiornamento e poi stop. Con piu' ram hai piu' compatibilita' futura con altre versioni di Android.

Per stiro il processore cosa intendi? overclock?

[Okiya]

beh, sarà già tanto se uno qualsiasi dei terminali attuali sarà aggiornato (ufficialmente) alla 3.0.

In ogni caso i requisiti dicono 512mb, pertanto sarebbero sufficienti 512mb.
Avere 1gb sul cell oggi è comunque esagerato, anche perchè non sarebbero così utili, credo, prima di inizio 2012 abbondante.

Hai anche scritto un'imprecisione in precedenza, se non erro. Il desire non ha 768mb di ram, ma 576mb.

Al momento credo che per la maggior parte dell'utenza sia più importante una migliore autonomia, piuttosto che migliori prestazioni.
E' chiaro che il tuo Tattoo è fuori dal discorso..!

[Stappern]

Originariamente inviato da Okiya

Optimus One si trova a 199€ in offerta.

Non capisco cosa ve ne facciate di potenza bruta e 1gb di ram , visto che comunque il software e le apps saranno sempre tarate "verso il basso"... cioè tenendo in condiderazioni i modelli più semplici.

Magari mi sbaglio, ci mancherebbe, ma questo LG mi pare davvero un gioiello, senza stare a cercare il pelo nell'uovo.

l'optimus one è un buon cellulare però la fluidità di terminali con proci da 1ghz e passa è decisamente un altra cosa

sono ritornato proprio ora al milestone dopo uno sbandamento n82-backflip-dream ed è tutta un altra cosa onestamente

[Baboo85]

Originariamente inviato da gigi88

Per stiro il processore cosa intendi? overclock?

Si scusa, intendevo quello

Originariamente inviato da Okiya

beh, sarà già tanto se uno qualsiasi dei terminali attuali sarà aggiornato (ufficialmente) alla 3.0.

In ogni caso i requisiti dicono 512mb, pertanto sarebbero sufficienti 512mb.
Avere 1gb sul cell oggi è comunque esagerato, anche perchè non sarebbero così utili, credo, prima di inizio 2012 abbondante.

Hai anche scritto un'imprecisione in precedenza, se non erro. Il desire non ha 768mb di ram, ma 576mb.

Al momento credo che per la maggior parte dell'utenza sia più importante una migliore autonomia, piuttosto che migliori prestazioni.
E' chiaro che il tuo Tattoo è fuori dal discorso..!

Vero che 1GB sarebbe eccessivo, ma anche un dual core a voler ben vedere e' eccessivo che cosa ci fai col cell, calcoli astronomici?

Comunque ho sbagliato si', ma a scrivere il modello. Intendevo il Desire HD, che ne ha 768.

E ho sbagliato a scrivere un'altra cosa, il Tattoo ne ha 256, non 128 sarebbe un chiodo altrimenti...

Originariamente inviato da Stappern

l'optimus one è un buon cellulare però la fluidità di terminali con proci da 1ghz e passa è decisamente un altra cosa

sono ritornato proprio ora al milestone dopo uno sbandamento n82-backflip-dream ed è tutta un altra cosa onestamente

Beh, dipende. Con rom ufficiali si'. Con rom cucinate, il mio amico (ora col Desire HD appunto) prima aveva Froyo 2.2 sul G1 Dream e girava piu' liscio del mio Tattoo...

Ovviamente processore overcloccato ma forse arrivava a 710MHz come il mio. La potenza del processore vuole sempre la sua parte, ma se i produttori modificano "a schifo" le rom, poi anche un dual core puo' essere un mattone...