LG cambia passo e presenta Optimus GT: Android a 199 euro

[JackZR]

@ Dcromato:
potrebbero farli senza schermo ma dopo avrebbero copiato lo shuffle...

[vallavoid]

ma come li utilizzate i cellulari con una mano solo con display sopra i 3 pollici?? chi siete gianni morandi?riuscite a raggiungere la diagonale opposta al vostro pollice con una mano sola? beati voi..

[Ubro92]

Vabbè non è che ci voglia molto il pollicione che sta a fare? Pero questa cosa che mettono android 1.6 non mi piace anche se sarà aggiornabile perchè non mettere direttamente l'ultima versione?

[Ayreon]

Non mettono l'ultima versione perché probabilmente il periodo di gestazione del terminale è stato lungo (ricordo di avrlo visto questo inverno in una preview) e quindi invece di aprire le scatole in fabbrica e aggiornare tutti i dispositivi lo lasciano fare a noi utenti. Ma poi che interessa dico io!? Basta che si aggirni. Il prototipo visto era lentissimo; ricordo che il tipo che l'aveva in mano continuava a ripeterlo: "E' un prototipo!". Adesso, secondo LG la velocità, e la sensibilità del touch resistivo è di buon livello. E penso sia davvero così da quello che ho visto in rete.
Comunque di alternative ce ne sono in questa fascia di prezzo: il Samsung Corby Smartphone (i5500 se non sbaglio) con caratteristiche simili ma con già Android 2.1 e touch capacitivo. Acer E400. Il Sony Ericsson X10mini è un altro, ma con la fotcamera da 5MegaPixel e flash led, ne fanno un concorrente fuori gara per il prezzo superiore di qualche decina di euro.

[vallavoid]

strano che escono android con touch resistivi...questo è il primo o ce ne sono altri?

[meme80]

Originariamente inviato da greensheep

mmm appunto hai confermato che costando un terzo in meno ed essendo uguale superiore è un'ottima alternativa.

Uguale superiore ?? Ma come parli?

Originariamente inviato da greensheep

wow wildfire si ferma alla 2.2 mentre questo forse alla 2.1? quindi? l'importante è la stabilità e la velocità il resto sono favolette

I terminali android vengono spesso abbandonati dai produttori, e questa è una pecca. A te può interessare o meno ma è una differenza non da poco partire già indietro rispetto a un terminale uscito 3 mesi prima. Detto questo forse non hai letto bene: SCHERMO CAPACITIVO (wildfire) da 3.2" contro RESISTIVO da 3.0".

Aggiungi che questo LG non c'ha manco il led per la fotocamera quando ormai ce l'hanno tutti. 100 euro di meno e un terminale già vecchio. Contento tu.

[greensheep]

Originariamente inviato da meme80

Uguale superiore ?? Ma come parli?




I terminali android vengono spesso abbandonati dai produttori, e questa è una pecca. A te può interessare o meno ma è una differenza non da poco partire già indietro rispetto a un terminale uscito 3 mesi prima. Detto questo forse non hai letto bene: SCHERMO CAPACITIVO (wildfire) da 3.2" contro RESISTIVO da 3.0".

Aggiungi che questo LG non c'ha manco il led per la fotocamera quando ormai ce l'hanno tutti. 100 euro di meno e un terminale già vecchio. Contento tu.

uguale ( per te che non vedi le caratteristiche anche di poco superiori ) superiore per me che vedo le cose piu obbiettivamente
il bello che scrivi 3.2 pollici contro 3 pollici come se fosse a vantaggio del wildfire ma non ci arrivi che questo ha una risoluzione già maggiore del wildfire e che essendo anche 0.2 pollici piu piccolo rende la definizione dello schermo di molto migliore del wildfire .. ma tanto è uguale no?


se per te un terminale già vecchio come il wildfire a 300 è meglio di un terminale superiore tecnicamente a 100 euro in meno... contento tu

100 euro sono giustificati perchè lo schermo è resistivo? O_o contento tu. invece di leggere due dati magari guardati pure qualche recensione che ce ne sono già molte e vedi tu l'usabilità di questo smartphone a bassissimo costo invece di schifare il resistivo per sentito dire

[MaxArt]

Originariamente inviato da avvelenato

Assomiglia un po' troppo all'iPhone :S

Beh, voglio essere convinto del fatto che l'hai detto perché è di moda dirlo per qualsiasi cellulare touchscreen di nuova uscita

Originariamente inviato da vallavoid

ma come li utilizzate i cellulari con una mano solo con display sopra i 3 pollici?? chi siete gianni morandi?riuscite a raggiungere la diagonale opposta al vostro pollice con una mano sola? beati voi..

Io ce la faccio col mio Galaxy S che ha una diagonale di 4 pollici

Originariamente inviato da vallavoid

strano che escono android con touch resistivi...questo è il primo o ce ne sono altri?

Sì, ce ne sono stati diversi. Uno dei classici è l'HTC Tattoo.
Ma perché dovrebbe stupire un resistivo? Ormai li fanno anche multitouch (non credo che questo sia il caso), sono migliorati assai come tocco e hanno secondo me il grosso vantaggio di poter essere usati con un pennino... e il difetto che se non fai lo screen lock quando lo metti via ti partono mille cose!

Originariamente inviato da meme80

Aggiungi che questo LG non c'ha manco il led per la fotocamera quando ormai ce l'hanno tutti. 100 euro di meno e un terminale già vecchio. Contento tu.

Ma in che senso "terminale già vecchio"? Semplicemente non è di fascia alta, ma solo due anni fa un affare del genere sarebbe stato di stra-mega-lusso, mentre con 200 euro ti prendevi robe che di fronte a questo impallidiscono.
Sta nella fascia media e penso anzi che sia ben posizionato, un cellulare senza troppe pretese che fa bene il suo lavoro. Quanto a Froyo, non so se mai arriverà l'aggiornamento da parte di LG, ma se avrà un certo successo arriveranno ROM cucinate.

Ah, tra parentesi, anche il Galaxy S manca del flash LED (forse l'unica vera mancanza di un terminale altrimenti perfetto).

[ulk]

Originariamente inviato da MaxArt

Ah, tra parentesi, anche il Galaxy S manca del flash LED (forse l'unica vera mancanza di un terminale altrimenti perfetto).

Dato il costo potevano mettere una fotocamera migliore e il flash allo Xeon.

[CaFFeiNe]

ragqazzi vi ricordo che attorno ai 170 180 c'è anche il samsung i5500 corby con android eh....
e sinceramente, meglio di questo, anche gia' solo per lo schermo capacitivo...

[r03]

@MaxArt: un resistivo non può essere multitouch per limite stesso della tecnologia.

se si premono due punti in contemporanea, un resistivo rileva la pressione al centro del segmento che collega i due punti.
se si premono tre punti, rileva la pressione nell'ortocentro del triangolo descritto.

un capacitivo, invece, ha una rete di "condensatori" che si caricano di più o di meno dove preme il dito, e questa rete si carica anche in due punti distinti senza problemi di sorta.

questa spiegazione ovviamente è una semplificazione per facilitare la comprensione.

[Phantom II]

Per la redazione:
Dal momento che sì parla di smartphone ogni 3x2, non sarebbe il caso d'analizzare i piani tariffari che gli operatori nostrani mettono a disposizione per questi terminali?
Lo chiedo perché al momento mi pare che, in merito, il caos regni sovrano e la sensazione che se ne ricava è che questi dispositivi, con le tariffazioni in vigore, restino ampiamente sotto sfruttati.

[meme80]

Originariamente inviato da greensheep

uguale ( per te che non vedi le caratteristiche anche di poco superiori ) superiore per me che vedo le cose piu obbiettivamente

E ignori totalmente la logica grammaticale italiana. Sei bulgaro?

Originariamente inviato da greensheep

il bello che scrivi 3.2 pollici contro 3 pollici come se fosse a vantaggio del wildfire ma non ci arrivi che questo ha una risoluzione già maggiore del wildfire e che essendo anche 0.2 pollici piu piccolo rende la definizione dello schermo di molto migliore del wildfire .. ma tanto è uguale no?

Meno male che ci arrivi tu... Tu si che sei accorto ( significa attento/sveglio).

Originariamente inviato da greensheep

se per te un terminale già vecchio come il wildfire a 300 è meglio di un terminale superiore tecnicamente a 100 euro in meno... contento tu

Sei veramente una comica... ti prego continua mi sto scompisciando dalle risate.

Originariamente inviato da greensheep

100 euro sono giustificati perchè lo schermo è resistivo? O_o contento tu.

Se fossi informato sapresti che in molte testate del settore (es. telefonino.net) hanno fatto notare a LG come mai ancora propone un telefono resistivo? Costa tanto di più un telefono capacitivo?

Originariamente inviato da greensheep

invece di leggere due dati magari guardati pure qualche recensione che ce ne sono già molte e vedi tu l'usabilità di questo smartphone a bassissimo costo invece di schifare il resistivo per sentito dire

Cosa ne sai tu che io non ho mai avuto un telefono con touch resistivo?

Non sai l'italiano, non sai di cosa si sta parlando e straparli.

[meme80]

Originariamente inviato da MaxArt

Ma in che senso "terminale già vecchio"? Semplicemente non è di fascia alta, ma solo due anni fa un affare del genere sarebbe stato di stra-mega-lusso, mentre con 200 euro ti prendevi robe che di fronte a questo impallidiscono.

Dire ad oggi prendo questo a 200 euro che è meglio che un telefono di due anni fa a 200 euro è la NORMALE logica di mercato.
Volevi forse comprare allo stesso prezzo di due anni fa, che sono un'enormità di tempo in questo settore, un telefono più scadente? E dove sta il vantaggio? Tu compri oggi a 15k euro una macchina che due anni fa

Originariamente inviato da MaxArt

Sta nella fascia media e penso anzi che sia ben posizionato, un cellulare senza troppe pretese che fa bene il suo lavoro. Quanto a Froyo, non so se mai arriverà l'aggiornamento da parte di LG, ma se avrà un certo successo arriveranno ROM cucinate.

Una rom non ufficiale non è paragonabile ad una rom ufficiale per:
- affidabilità (l'ufficiale funziona da subito out-of-the-box)
- invalidazione garanzia (dite quello che volete ma si perde la garanzia)
- e non ultimo rapporto prezzo/supporto da parte del rivenditore. Dire con la rom non ufficiale va più veloce quindi è meglio fa perdere completamente un punto importante della catena consumatore-produttore. Io ho pagato LG per avere supporto, non ho pagato un ragazzino di 15 anni che per passarsi il tempo realizza migliorie al mio cellulare. La cosa è ben diversa. LG mi deve dare un supporto che io HO pagato, questi (i produttori) invece se ne fregano e dopo 3 mesi ti dicono "CIAO".
Quando il tuo cellulare sarebbe aggiornabilissimo, e se lo aggiorni con rom non ufficiali si sfregano ancora di più le mani perchè perdi la garanzia. Android doveva portare aggiornamenti gratuiti a tutti e invece nemmeno i google experienced sono veramente aggiornabili.

Ciao.

[Baboo85]

Originariamente inviato da greensheep

di che droga ti fai

AUHAHUUHAUHAUHAUHA


Comunque a me il design di sto LG fa schifo...

[psychok9]

Originariamente inviato da meme80

Una rom non ufficiale non è paragonabile ad una rom ufficiale per:
- affidabilità (l'ufficiale funziona da subito out-of-the-box)
- invalidazione garanzia (dite quello che volete ma si perde la garanzia)
- e non ultimo rapporto prezzo/supporto da parte del rivenditore. Dire con la rom non ufficiale va più veloce quindi è meglio fa perdere completamente un punto importante della catena consumatore-produttore. Io ho pagato LG per avere supporto, non ho pagato un ragazzino di 15 anni che per passarsi il tempo realizza migliorie al mio cellulare. La cosa è ben diversa. LG mi deve dare un supporto che io HO pagato, questi (i produttori) invece se ne fregano e dopo 3 mesi ti dicono "CIAO".
Quando il tuo cellulare sarebbe aggiornabilissimo, e se lo aggiorni con rom non ufficiali si sfregano ancora di più le mani perchè perdi la garanzia. Android doveva portare aggiornamenti gratuiti a tutti e invece nemmeno i google experienced sono veramente aggiornabili.

Ciao.

Concordo.
Il cattivo e brevissimo supporto è una delle cose più scandalose.
Credo sia dovuto al fatto che c'è un ricambio eccessivo di terminali, e di conseguenza il loro focus, mentre ti stanno vendendo un prodotto, è sempre sul prodotto che uscirà a breve... una follia che spero prima o poi si arresti.

[greensheep]

Originariamente inviato da meme80

E ignori totalmente la logica grammaticale italiana. Sei bulgaro?



Meno male che ci arrivi tu... Tu si che sei accorto ( significa attento/sveglio).



Sei veramente una comica... ti prego continua mi sto scompisciando dalle risate.


Noto con piacere l'elevata qualità dei tuoi commenti lol

Se fossi informato sapresti che in molte testate del settore (es. telefonino.net) hanno fatto notare a LG come mai ancora propone un telefono resistivo? Costa tanto di più un telefono capacitivo?



Cosa ne sai tu che io non ho mai avuto un telefono con touch resistivo?

Non sai l'italiano, non sai di cosa si sta parlando e straparli.

ahah oddio io non so l'italiano? ma leggi quello che scrivi? forse sei tu che non sai capire l'italiano
mi fanno davvero morire dal ridere certi personaggi che si spacciano per sapientoni

[MaxArt]

Originariamente inviato da r03

@MaxArt: un resistivo non può essere multitouch per limite stesso della tecnologia.

E dai, su, basta cercare "resistive multitouch" su Google per capire che le cose sono cambiate!

Originariamente inviato da meme80

Dire ad oggi prendo questo a 200 euro che è meglio che un telefono di due anni fa a 200 euro è la NORMALE logica di mercato.

Già, ma a quanto pare sembri dimenticartelo. Questo non è un "terminale già vecchio": è un terminale di fascia media, punto e basta.

Una rom non ufficiale non è paragonabile ad una rom ufficiale per:
- affidabilità (l'ufficiale funziona da subito out-of-the-box)
- invalidazione garanzia (dite quello che volete ma si perde la garanzia)
- e non ultimo rapporto prezzo/supporto da parte del rivenditore.

Bah, discorso a piffero. Per adesso Android 2.1 va benone come versione, una ROM cucinata la puoi benissimo mettere tra un anno, quando sarà scaduta la garanzia diretta del produttore ed il valore del telefono sarà sceso del 50%.

Android doveva portare aggiornamenti gratuiti a tutti e invece nemmeno i google experienced sono veramente aggiornabili.

Scusa, ma quanti cellulari Google experience conti sul mercato?

[leoneazzurro]

Date un taglio agli attacchi personali. Non fatemelo ripetere, mi raccomando.

[hexaae]

...Ma l'alluminio zigrinato tipo Samsung Wave?