Firefox 4 Beta 5: miglioramenti per l'audio, il video e la sicurezza

[MesserWolf]

Originariamente inviato da mak77

Alcune persone paiono non essere in grado di leggere la parola "beta". Il problema con i font cleartype è chiaramente noto e sarà sistemato (https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=574976), infatti è una >> beta <<.

Cmq per chi fosse interessato a verificare quanto siano "avanti" i vari browser, potete provare questa simpatica demo
http://demos.hacks.mozilla.org/openweb/HWACCEL/
Se avete una scheda video direct-X 10 avrete anche un bel bonus di fps

A parte le tab separate in processi (che sono in corso di valutazione perchè ovviamente causano lo spropositato uso di memoria visto negli altri browser), quali sono le tecnologie in cui Firefox sarebbe rimasto indietro? Seriamente, mi interesserebbe valutare la lista per capire cosa gli utenti cercano.

DeAndreon, hai chiaramente qualche motivo per attaccare Firefox, ma le tue motivazioni peccano di fatti. Riporti bug come difetti voluti, dici che IE9 e Chrome stanno implementando l'accelerazione hardware e Firefox dorme, in un articolo che ti sta dicendo che Firefox ha già l'accelerazione hardware in una beta che sarà finale in un paio di mesi (ed è già usabile per la navigazione giornaliera). Parli di una scaletta di sviluppo e di innovazioni eliminate senza citare la fonte. Ti posso assicurare che nessuno sviluppatore di Firefox ritiene di essere "molto indietro" rispetto alla concorrenza, perchè sarebbe folle.

indietro perchè al momento la versione stabile di FF è la 3.6.8 e come prestazioni di tutti i giorni è sensibilmente più lenta di Chrome e meno scattante anche per l'interfaccia. Dà una sensazione di pesantezza venendo da Chrome (e non c'è tech demo che tenga) .

Google chrome non è davvero veloce, ma dà solo l'impressione di esserlo ? benissimo, che lo faccia anche FF, perchè adesso non mi dà l'impressione di essere veloce.

La versione 4 ci stanno mettendo una vita a rilasciarla e per ora non è giudicabile con lo stesso metro di giudizio perchè come dici tu è "beta".

Poi vabbè rimane ancora un ottimo browser :

I bookmark live, la master password e la ricerca eccellente nella cronologia e segnalibri tramite la barra degli indirizzi, alcune estensioni sono i punti di forza di FF , per quanto mi riguarda, ma spesso passano in secondo piano a fronte di una navigazione più scattante.

Avrebbero dovuto forse fare una release intermedia che portava la velocità di navigazione e dell'interfaccia ai livelli di Chrome, senza introdurre novità, e poi un'altra con tutte le altre nuove feature/ modifiche.

[mak77]

Originariamente inviato da MesserWolf

La versione 4 ci stanno mettendo una vita a rilasciarla e per ora non è giudicabile con lo stesso metro di giudizio perchè come dici tu è "beta".

Questo lo capisco. Il problema è che alcuni prodotti si ritengono perennemente in beta, quindi si sentono liberi di rilasciare le loro nuove caratteristiche sulle spalle degli utenti non appena possibile pompando il numero della versione. In Firefox si è sempre puntato molto sul controllo qualità, e se Firefox 4 è stato rilasciato in 5 (ma saranno probabilmente 6 o 7) beta è proprio per alcuni motivi:
1. rilasciare un prodotto che meriti il nome "Firefox 4", e non una 3.X.Y.Z spacciata per 4.
2. Avere prima possibile feedback dagli utenti, perchè si realizza un prodotto per l'utente è giusto che loro stessi possano partecipare allo sviluppo ed in alcuni casi guidarlo (e molte scelte sono state modificate basandosi su questo feedback)
3. Rilasciare un prodotto più largamente testato e stabile possibile

Il ritmo delle release èstato accelerato, ma per realizzare un prodotto degno di essere una major version (come caratteristiche e qualità) serve tempo. In fondo se confronti le 7 versioni di Chrome, noti molte differenze? Sono modi diverso di taggare le release. Cmq nel FX team nessuno dorme (nel vero senso della parola).

Originariamente inviato da MesserWolf

Avrebbero dovuto forse fare una release intermedia che portava la velocità di navigazione e dell'interfaccia ai livelli di Chrome, senza introdurre novità, e poi un'altra con tutte le altre nuove feature/ modifiche.

Beh non è così semplice, anche perchè chi lavora a Firefox ha molta passione in quello che fa, e vuole creare un prodotto che soddisfi se stesso e gli utenti. Firefox 3 ha impiegato molto più tempo, ma direi che ha ripagato largamente le attese.

[MesserWolf]

Originariamente inviato da mak77

Questo lo capisco. Il problema è che alcuni prodotti si ritengono perennemente in beta, quindi si sentono liberi di rilasciare le loro nuove caratteristiche sulle spalle degli utenti non appena possibile pompando il numero della versione. In Firefox si è sempre puntato molto sul controllo qualità, e se Firefox 4 è stato rilasciato in 5 (ma saranno probabilmente 6 o 7) beta è proprio per alcuni motivi:
1. rilasciare un prodotto che meriti il nome "Firefox 4", e non una 3.X.Y.Z spacciata per 4.
2. Avere prima possibile feedback dagli utenti, perchè si realizza un prodotto per l'utente è giusto che loro stessi possano partecipare allo sviluppo ed in alcuni casi guidarlo (e molte scelte sono state modificate basandosi su questo feedback)
3. Rilasciare un prodotto più largamente testato e stabile possibile

Il ritmo delle release èstato accelerato, ma per realizzare un prodotto degno di essere una major version (come caratteristiche e qualità) serve tempo. In fondo se confronti le 7 versioni di Chrome, noti molte differenze? Sono modi diverso di taggare le release. Cmq nel FX team nessuno dorme (nel vero senso della parola).



Beh non è così semplice, anche perchè chi lavora a Firefox ha molta passione in quello che fa, e vuole creare un prodotto che soddisfi se stesso e gli utenti. Firefox 3 ha impiegato molto più tempo, ma direi che ha ripagato largamente le attese.

SIa ben chiaro che ho il massimo rispetto e ammirazione per il dev team di FF, e come ho detto lo uso tutt'ora ! E' un ottimo prodotto.

Solo che sfortunatamente è la concorrenza che fa le tempistiche. Se non ti adegui rischi di perdere market share.

ame del numerino di versione non frega nulla , nè per chrome, nè per ff, mi frega delle prestazioni e delle feature.

[supermario]

tra l'altro io sto provando i 3 browser(ff, chrome e vabbè IE9 è solo preview per ora quindi lascia il tempo che trova) e devo dire quello che ad oggi mi sembra messo meglio con l'accelerazione HW delle pagine è firefox

questa beta 5 va 10 volte meglio rispetto alla 4 e molte cose ora sono usabili, chrome invece è di una lentezza allucinante anche se rilasciano 50 nuove versioni al giorno

ie9 è quello messo meglio in assoluto ma del resto stiamo provando solo una parte specifica e ben ottimizzata, non si sa nel complesso come sarà!

e vi parlo da un notebook con processore CULV da 1,3ghz e scheda video intel

[DanieleG]

Quante volte al giorno ti serve cercare aggiornamenti? Non è chiaramente una funzionalità che necessita di essere nella UI principale

Oddio, ma che sei, un MacUser? Stessa tipica risposta.

[MesserWolf]

Originariamente inviato da DanieleG

Oddio, ma che sei, un MacUser? Stessa tipica risposta.

beh secondo me invece ha ragione . C'è il controllo automatico e se la cerchi la funzione la trovi, non ti serve averla a portata di mano sempre.

[leolas]

Originariamente inviato da DeAndreon

Browser sull'orlo della catastrofe. Appena provata questa beta e subito disinstallata. Non usabile. Tempi di caricamento enormi, difficoltà in apertura di alcune pagine... Peggior beta fino ad oggi. L'accerelazione hardware che abilitai nelle versioni precedenti è rimasta uguale...
Purtroppo quando ci adagia sul successo passato è così... Si tralascia lo sviluppo e si vuol vivere sul passato...
E intanto Chrome ed IE 9 crescono...

lo sai che certa gente è davvero irritante?

che bisogno hai di scrivere un commento così? cosa ti spinge a dover assolutamente dire che un browser fa schifo dopo 2 secondi che l'hai usato?

E' come se uno commentasse un libro di cui ha letto le prime due pagine!
Quindi invece di inventarvi critici ultra-fast, tornatevene ad essere semplici user, va!


poi smettetela di rompere sulla velocità, che tra un paio di giorni FF probabilmente raggiunge chrome e safari (o ci si avvicina) -> http://arewefastyet.com/
guardate il miglioramento dal 31 agosto al 5 settembre..
E aggiungo che come ram sono tanti i test in cui firefox mostra di usare meno ram di chrome e opera..

[X360X]

Originariamente inviato da DeAndreon

Browser sull'orlo della catastrofe. Appena provata questa beta e subito disinstallata. Non usabile. Tempi di caricamento enormi, difficoltà in apertura di alcune pagine... Peggior beta fino ad oggi. L'accerelazione hardware che abilitai nelle versioni precedenti è rimasta uguale...
Purtroppo quando ci adagia sul successo passato è così... Si tralascia lo sviluppo e si vuol vivere sul passato...
E intanto Chrome ed IE 9 crescono...

le critiche è giusto poterle fare (anche se le percentuali d'uso sono a favore di firefox rispetto a chrome e opera, quindi altro che catastrofe)
ma c'è gente che ci lavora sempre, ascoltando anche gli utenti (che dalla loro possono dare una mano) visto che parliamo di OpenSource

quindi non parlare come se passassero il tempo a grattarsi il sedere

[TheZioFede]

Originariamente inviato da leolas

lo sai che certa gente è davvero irritante?

che bisogno hai di scrivere un commento così? cosa ti spinge a dover assolutamente dire che un browser fa schifo dopo 2 secondi che l'hai usato?

E' come se uno commentasse un libro di cui ha letto le prime due pagine!
Quindi invece di inventarvi critici ultra-fast, tornatevene ad essere semplici user, va!


poi smettetela di rompere sulla velocità, che tra un paio di giorni FF probabilmente raggiunge chrome e safari (o ci si avvicina) -> http://arewefastyet.com/
guardate il miglioramento dal 31 agosto al 5 settembre..
E aggiungo che come ram sono tanti i test in cui firefox mostra di usare meno ram di chrome e opera..

sembra che ora vada di moda dire "firefox fa schifo" e "chrome è il futuroooo!" non lo sai?!

[SingWolf]

Originariamente inviato da DeAndreon

Io ho usato sempre firefox ma veramente dalla 3.6 sta rimanendo indietro... C'è di meglio, l'ho scoperto e lo uso...

chissà qual'è...

[goldorak]

Originariamente inviato da leolas

lo sai che certa gente è davvero irritante?

che bisogno hai di scrivere un commento così? cosa ti spinge a dover assolutamente dire che un browser fa schifo dopo 2 secondi che l'hai usato?

E' come se uno commentasse un libro di cui ha letto le prime due pagine!
Quindi invece di inventarvi critici ultra-fast, tornatevene ad essere semplici user, va!


poi smettetela di rompere sulla velocità, che tra un paio di giorni FF probabilmente raggiunge chrome e safari (o ci si avvicina) -> http://arewefastyet.com/
guardate il miglioramento dal 31 agosto al 5 settembre..
E aggiungo che come ram sono tanti i test in cui firefox mostra di usare meno ram di chrome e opera..

Originariamente inviato da TheZioFede

sembra che ora vada di moda dire "firefox fa schifo" e "chrome è il futuroooo!" non lo sai?!

Pensate a coloro che usano Opera.
Si sono sempre sentiti dire che il browser in questione era una mezza schifezza mentre in verita' tutte o quasi tutte le novita' le ha proprio introdotte Opera per poi essere scopiazzate a destra e sinistra (inclusa Firefox).
Anche oggi che e' il browser piu' veloce di tutti, ha piu' funzionalita' incorporate di tutti gli altri browser messi insieme, non crasha (eccetto saltuariamente) se si usa quella schifezza monumentale di Flash; potrebbe dare lezioni di usability a Chrome, Firefox, IE e Safari contemporaneamente nonche' insegnare come si progetta una interfaccia grafica polivalente; dicevo anche oggi rimane un brower ai piu' misconosciuto e deriso.
Ma si sa eh, la gente in genere non sa da che parte si trovi la qualita'.

[leolas]

Originariamente inviato da goldorak

Pensate a coloro che usano Opera.
Si sono sempre sentiti dire che il browser in questione era una mezza schifezza mentre in verita' tutte o quasi tutte le novita' le ha proprio introdotte Opera per poi essere scopiazzate a destra e sinistra (inclusa Firefox).
Anche oggi che e' il browser piu' veloce di tutti, ha piu' funzionalita' incorporate di tutti gli altri browser messi insieme, non crasha (eccetto saltuariamente) se si usa quella schifezza monumentale di Flash; potrebbe dare lezioni di usability a Chrome, Firefox, IE e Safari contemporaneamente nonche' insegnare come si progetta una interfaccia grafica polivalente; dicevo anche oggi rimane un brower ai piu' misconosciuto e deriso.
Ma si sa eh, la gente in genere non sa da che parte si trovi la qualita'.

ma infatti opera è un gran browser! non lo nascondo, tante innovazioni arrivano da lì..
purtroppo per via delle estensioni, faccio fatica a lasciare firefox, sennò passerei a quello.
poi anche chrome è ottimo, ma quello non lo uso perchè un minimo alla privacy ci tengo e comunque mi da fastidio che google controlli tutto.. ma di per se' è un ottimo browser..
solo che io non accendo chrome e opera, li chiudo e dico che fanno schifo..

[goldorak]

Originariamente inviato da leolas

ma infatti opera è un gran browser! non lo nascondo, tante innovazioni arrivano da lì..
purtroppo per via delle estensioni, faccio fatica a lasciare firefox, sennò passerei a quello.
poi anche chrome è ottimo, ma quello non lo uso perchè un minimo alla privacy ci tengo e comunque mi da fastidio che google controlli tutto.. ma di per se' è un ottimo browser..
solo che io non accendo chrome e opera, li chiudo e dico che fanno schifo..

He he... sei uno dei pochi allora.
Perche' molti sparano giudizi sommari dopo 5 minuti che hanno aperto un browser diverso da quello che usano abitualmente.

[JackZR]

In pratica hanno infilato gli effetti grafici da media player dentro al browser.

[JackZR]

Forse è una mia impressione ma la beta 5 è più impallata rispetto la beta 4.

[SuperMariano81]

Per lavoro utilizzo spesso diversi browser (opera, chrome, ie8, e firefox 3.6.8) e l'unico che necessitava di "qualcosa in più", e cioè la velocità in avvio era proprio quest'ultimo.

L'ho aggiornato alla versione 4.0 beta 1 (e poi aggiornato alle altre, fino alla beta 5) e mi son ritrovato con un buonissimo prodotto, velocissimo, con una grafica fantastica. Ho già sincronizzato i miei preferiti con altri pc, ho installato quei 2-3 add-ons necessari per la mia navigazione e stop, insomma è da anni che uso FF e continuerò a farlo.

Chrome ho sempre fatto un pò di difficoltà ad usarlo, ma immagino sia questione di abitudine, idem per opera anche se lo trovo più semplice.


my2cent

[SingWolf]

Originariamente inviato da leolas

poi smettetela di rompere sulla velocità, che tra un paio di giorni FF probabilmente raggiunge chrome e safari (o ci si avvicina) -> http://arewefastyet.com/
guardate il miglioramento dal 31 agosto al 5 settembre..
E aggiungo che come ram sono tanti i test in cui firefox mostra di usare meno ram di chrome e opera..

ho fatto ora un test con sun spider:

180ms con chrome e 280mm con la beta 5.... 100mm non sono facili da recuperare!

[supermario]

Originariamente inviato da SingWolf

ho fatto ora un test con sun spider:

180ms con chrome e 280mm con la beta 5.... 100mm non sono facili da recuperare!

tutta roba apprezzabile da oltre il 70% degli internet users che giocano a farmville e guardano facebook tutto il tempo!

[MesserWolf]

cmq sto provando la beta ed è già un altro mondo rispetto a FF 3.6.8

ho dovuto disattivare l'accelerazione hardware per il problema dei caratteri però.

Le mie lamentele riguardano l'attuale velocità del 3.6.8 e il fatto che ci stanno mettendo una vita a rilasciare la 4, mentre Chrome è già veloce da un anno o quasi.

[SingWolf]

Originariamente inviato da supermario

tutta roba apprezzabile da oltre il 70% degli internet users che giocano a farmville e guardano facebook tutto il tempo!

con questo?

ancora non vi va giù dopo un anno che chrome è migliorato ed ha superato FF riguardo a velocità e stabilità?

anch'io venivo da FF, sono passato a Chrome e ci ho fatto abitudine dopo un giorno, non capisco che senso ha mettersi a difendere FF in questo modo...

ovviamente IMHO.