obiettivo tuttofare (indecisione)

[ilguercio]

Il 24-70 che ho in firma l'ho rimediato per 280€ spedito ed è pure veloce(ma rumorosetto).
E' un carroarmato,manca solo di stabilizzazione.

[curiosus]

Originariamente inviato da ilguercio

Il 24-70 che ho in firma l'ho rimediato per 280€ spedito ed è pure veloce(ma rumorosetto).
E' un carroarmato,manca solo di stabilizzazione.

si,si l'ho addocchiato anch'io quello ma mi fa paura il "non stabilizzato" e quello silenzioso/veloce "hsm /usm" viene 700 euro "troppo"

insomma tutti gli obiettivi di quel genere con stabilizzatore e fuoco usm superano di molto i 700 euro non fa per me.


so che un obiettivo luminoso è un altro mondo...ho il 50ino ma che su aps-c il + delle volte è lunghetto e un fisso + corto costa un patrimonio

[DUDA]

Originariamente inviato da curiosus

il "Ma nulla di eccezionale" mi preoccupa....300 euro per una lente con seri problemi non mi spira molto...se devo prendere una lente e spendere 300 o+ euro per dopo pentirmi sulla qualità,,no,no,,,certo non pretendo qualità L ,,ma neanche qualità simili alle compatte..mi basterebbe una qualità simile al canon 18-55mm o poco+ ,si che allora ha senso il discorso

Non hai proprio capito, mai detto che abbia seri problemi, anzi...va benissimo, il mio "nulla di eccezionale" è dovuto al fatto che, avuta la possibilità di guardare attraverso un 24-70 L, ne ho dovuto riconoscere le forti differenze.
Ripeto, tra i due assolutamente il 28-135.
Leggiti un paio di review: http://www.photozone.de/canon-eos

[curiosus]

Originariamente inviato da DUDA

Non hai proprio capito, mai detto che abbia seri problemi, anzi...va benissimo, il mio "nulla di eccezionale" è dovuto al fatto che, avuta la possibilità di guardare attraverso un 24-70 L, ne ho dovuto riconoscere le forti differenze.
Ripeto, tra i due assolutamente il 28-135.
Leggiti un paio di review: http://www.photozone.de/canon-eos

bhe...certo che allora è diverso.....ma dimmi la sincera verità..la qualità 28-135mm è megliore del canon 18-55mm? (deformazioni ,aberrazioni,altro)

visto che gli f/2.8 o la serie "L" non sono alla mia portata..


descrivi le differenze fra il 18-55mm e 28-135mm i pro e contro,,,(il fuoco usm del 28-135mm è velocissimo/preciso ?) photozone lo conosco ,,,preferisco opinioni non di parte e sincere "sempre se il 18-55 is c'è l'hai, chiaro"

[DUDA]

Il 18-55 non ce l'ho, ma non metto in dubbio, che abbia forse il miglior rapporto qualità prezzo (col 50 1.8) in casa canon, come confermano le opinioni degli utenti, però si parla sempre di ottime prestazioni "per il prezzo che ha", il 28-135 ha senz'altro una costruzione migliore, l'elemento frontale non ruota durante il fuoco, l'AF è silenziosissimo e rapido, manual focus permanente anche in AF, baionetta in metallo (che può non interessare)...

Il 18-55 è sicuramente uno dei best buy, accoppiato con il 55-250 è un must, io però ho puntato su una cosa diversa, coprendo il lato tele col 70-300, il wide col 10-22 e il 28-135 in mezzo.
Dipende cosa cerchi, una cosa è certa, se compri il 18-55 non ti penti, ma io non sono pentito nemmeno del 28-135, ho meno wide e più tele...quello che mi serviva...

[curiosus]

Originariamente inviato da DUDA

Il 18-55 non ce l'ho, ma non metto in dubbio, che abbia forse il miglior rapporto qualità prezzo (col 50 1.8) in casa canon, come confermano le opinioni degli utenti, però si parla sempre di ottime prestazioni "per il prezzo che ha", il 28-135 ha senz'altro una costruzione migliore, l'elemento frontale non ruota durante il fuoco, l'AF è silenziosissimo e rapido, manual focus permanente anche in AF, baionetta in metallo (che può non interessare)...

Il 18-55 è sicuramente uno dei best buy, accoppiato con il 55-250 è un must, io però ho puntato su una cosa diversa, coprendo il lato tele col 70-300, il wide col 10-22 e il 28-135 in mezzo.
Dipende cosa cerchi, una cosa è certa, se compri il 18-55 non ti penti, ma io non sono pentito nemmeno del 28-135, ho meno wide e più tele...quello che mi serviva...

ho capito grazie

ho 10-20 ,50ino 50macro 18-55 55-250 ,,mi manca un super tele

ma anche un obiettivo che copre le focali da 30 a 70mm che sono le focali + utilizzate da mia moglie (il 90% delle foto le fa in quel range)...quindi un obiettivo USM ben costruito e con decenti prestazioni, bello che la lente non giri per i filtri polarizzati ecc.ecc

sarebbe l'obiettivo + utilizzato,,,di conseguenza voglio una buona/buonissima prestazione complessiva

il 28-135 usm is sembra rientrare in tutto sia nel prezzo che nel resto delle cose,,,buio si, ma non si può avere tutto

l'importante che non sia peggiore del 18-55mm che per me è già di buon livello (poi tiro fuori anche gli altri obiettivi...mica lo saldo alla macchina il 28-135 )

[DUDA]

Non sapevo che altri vetri avessi, buona/buonissima prestazione per tra 30 e 70 mm...lo sai bene che in casa canon si chiama solo 24-70 ...il 28-135 è un ottimo acquisto, costa anche un quarto del 24-70 eh...