NUOVO WD Black 1Tb 64Mb SATA III 6Gb/s WD1002FAEX

[naumakos]

Dato che siamo in argomento e senza levar merito ai WD che sono prodotti molto validi che ne pensate di questo HD Hitachi Deskstar P7K500 HDP725050GLA360 So che i Deskstar quando venivano prodotti da IBM avevano gravi problemi.Ma neglio ultimi anni prodotti da Hitachi si sono sollevati di parecchio e allineati ad altri marchi come WD e Samsung

http://www.pc-facile.com/hardware/ha...gla360/144.htm

[xxfamousxx]

mmh che brutto, sembra un disco dell'età della pietra

scherzi a parte, ha prestazioni che non sono minimamente paragonabili ai Black di WD..
io lo vedo più paragonabile ai Green anche se dovrebbero andare leggermente di più anche questi..

[naumakos]

Ma ho visto i tempi di accesso di 8,5 m/s .E un valore incredibili è giustificato pure dal prezzo 77 euro un 500 gb

[xxfamousxx]

Originariamente inviato da naumakos

Ma ho visto i tempi di accesso di 8,5 m/s .E un valore incredibili è giustificato pure dal prezzo 77 euro un 500 gb

guardati i bench..i tempi di accesso sono attorno i 18ms

[pakal77]

ciao sono indeciso tra questo Disko e il Samsung F3 da 1 tera hai per caso qualche test su un controller sata 3 dedicato?

[xxfamousxx]

Originariamente inviato da pakal77

ciao sono indeciso tra questo Disko e il Samsung F3 da 1 tera hai per caso qualche test su un controller sata 3 dedicato?

beh in rete se cerchi se ne trovano..

comunque io non avrei dubbisu cosa acquistare..

[maxmix65]

Originariamente inviato da xxfamousxx

beh in rete se cerchi se ne trovano..

comunque io non avrei dubbi su cosa acquistare..

Secondo me per il momento sono soldi buttati ..Chiaramente e' la mia opinione..
Ho letto un po' di recenzioni e alla fine il sata3 o almeno i dischi attuali non sembrano avere questo boost prestazionale che dicono..
Ti parlo da possessore di una Gigabyte p55a ud7 sata3-usb3 reali..

Ho messo nel mio sistema due HD da 160gb sata 2 in raid 0 e viaggiano intorno hai 202 mb/s con una spesa totale di 70 euro..

[xxfamousxx]

Originariamente inviato da maxmix65

Secondo me per il momento sono soldi buttati ..Chiaramente e' la mia opinione..
Ho letto un po' di recenzioni e alla fine il sata3 o almeno i dischi attuali non sembrano avere questo boost prestazionale che dicono..
Ti parlo da possessore di una Gigabyte p55a ud7 sata3-usb3 reali..

Ho messo nel mio sistema due HD da 160gb sata 2 in raid 0 e viaggiano intorno hai 202 mb/s con una spesa totale di 70 euro..

infatti non si sta parlando del sata 3..so bene che non cambia nulla dal sata 2 dato che la banda non viene saturata dai dischi meccanici (come ho già scritto anche le post 4)..

la convenienza di questo modello è che rispetto al vecchio, ha il doppio processore, il doppio attuatore e altre piccolezze che hanno fatto si che sia ancora più veloce..

[pakal77]

Originariamente inviato da maxmix65

Secondo me per il momento sono soldi buttati ..Chiaramente e' la mia opinione..
Ho letto un po' di recenzioni e alla fine il sata3 o almeno i dischi attuali non sembrano avere questo boost prestazionale che dicono..
Ti parlo da possessore di una Gigabyte p55a ud7 sata3-usb3 reali..

Ho messo nel mio sistema due HD da 160gb sata 2 in raid 0 e viaggiano intorno hai 202 mb/s con una spesa totale di 70 euro..

Io ho attualemente due WD da 160GB in raid e volevo avere un raid piu performante, prendendo due spin point f3 in raid dici che nn cambia molto?

appena torno a casa faccio dei test in sequenziale

[xxfamousxx]

gli f3 hanno un buon transfer rate ma un acces time abbastanza pessimo..

[pakal77]

Originariamente inviato da xxfamousxx

gli f3 hanno un buon transfer rate ma un acces time abbastanza pessimo..

Non mi interessa laxx time ho un X25-M della Intel sia per OS che per tutti programmi a me interessano valori simili ad un velociraptor per il sequenziale perchè faccio rendering video x264 es estraggo e comprimo parecchio con WINRAR...quindi meglio WD o Samsung?

[xxfamousxx]

Originariamente inviato da pakal77

Non mi interessa laxx time ho un X25-M della Intel sia per OS che per tutti programmi a me interessano valori simili ad un velociraptor per il sequenziale perchè faccio rendering video x264 es estraggo e comprimo parecchio con WINRAR...quindi meglio WD o Samsung?

in un raid 0 l'acces time rimane uguale a quello del disco singolo..comunque come già detto avendo un acces time migliore meglio WD

[pakal77]

Si ma il sequenziale tra i due quale è il migliore, calcolando anche il prezzo quindi prezzo prestazioni?

[xxfamousxx]

Originariamente inviato da pakal77

Si ma il sequenziale tra i due quale è il migliore, calcolando anche il prezzo quindi prezzo prestazioni?

non ho entrambi, quindi faccio un pò fatica fare un paragone..dovresti cercare dei bench in rete..

quello cho posso dirti è che il Black FEAX con un controller decente supera i 135M/s di ts

[pakal77]

Potresti farmi un test con HDtech o con un'altro programma per transfare rate?

grazie mille

[xxfamousxx]

Originariamente inviato da pakal77

Potresti farmi un test con HDtech o con un'altro programma per transfare rate?

grazie mille

guarda nel mio primo post

[pakal77]

ops nn avevo visto

[xxfamousxx]

Originariamente inviato da pakal77

ops nn avevo visto

no problem succede

tieni conto che sono limitatissimo dal controller NF4

[pakal77]

SEAGATE BARRACUDA 7200.1


2X WD 160GB CAVIAR



SSD SINGOLO



WD1002FAE



mi servirebbe un test di qualcuno che ha il samsung, cmq dai test che ho letto in giro dovrebbe fare 150 in sequenziale quindi quanto con i miei due WD in raid...a sto punto farei quasi 300 in sequenziale allora vale la pena.

http://www.bit-tech.net/hardware/sto...3-1tb-review/3

questo test è molto interessante

Puoi farmi il test con 1GB su cristal?

cmq credo di prendere i samsung, risparmio e cmq sono delle bestie in sequenziale guarda i test su bit-tech

[xxfamousxx]

beh non non penso di fare testo..

già prima con XP ero limitato da nf4..ora con 7 le cose sono peggiorate ulteriormente perchè non esistono driver sata decenti per 7 dato che il controller è un bel pò vecchio e nessuno ci ha perso tempo a fare dei driver..