Consiglio prima reflex

[Chelidon]

Originariamente inviato da curiosus

..altre marche? io non rischierei...anche se i pochi che usano altre marche dicono che sono migliori (dove poi,,saranno equivalenti "forse"),,,non credo che milioni di persone scelgano canon o nikon perchè vanno peggio ....non credi? canon o nikon sono da paragone elle altre marche, non viceversa,poi è inutile dire che hai l'imbarazzo della scelta per obiettivi ,tanti,tanti,tanti,,,anche usati ,economici e non.......Le altre marche qui soffrono moltissimo, hai pochissima scelta o alternative,,,insomma,, ti serve un 50mm ? o questo o quello...invece su canon solo per scegliere il 50mm " mmmmm questo quello ,questo f1.8 f,14 mmm oppure macro...no no meglio questo che va meglio per...questo si allunga, questo gira,, questo ..mmm forse è meglio usato mmm no forse meglio questo tokina oppure sigma oppure...... ecc.ecc,una decina e + di obiettivi solo a 50mm da qualità sbalorditive a culi di bottiglia "

Perché la massa "a primo sentore" conosce solo quelle più pubblicizzate (e ti dirò che se le micro4/3 continuano di questo passo un domani oserei quasi pensare che la massa possa pure scordarsi di nomi più tradizionali ).
E la percezione in genere è più chiara solo ai possessori di un marchio e si conosce poco al di là del proprio. Ti faccio un esempio visto che parli di cinquantini, per dirti quello che conosco, in pentax ce ne sono sull'usato a partire dalle varie serie manuali (K, M e A e cambiano pure gli schemi a volte per cui districarsi non è tanto facile): dai praticamente regalati (girano in media sui 30€) 50/2, ai nitidissimi 50/1.7 ai luminosi 50/1.4 e super 50/1.2 e almeno per i primi tre si sta entro i 150 euro (questo ad esempio canon che ha tagliato i ponti col passato riprogettando la baionetta EF non può farlo).
Poi per l'autofocus dell'1.7 e dell'1.4 ci sono altre due serie (F e FA) e fino a prima dell'introduzione del DA 55/1.4, quel FA 50/1.4 era il 50/1.4 af più economico rispetto a tutti gli altri marchi (stava nuovo appena oltre i 200 adesso sta a cento euro sopra, probabilmente per evitare la concorrenza col nuovo progetto 55/1.4 che sta sui 500). E anche per la baionetta k si possono acquistare fissi terzi pari pari come fanno gli altri (e in più si guadagna la stabilizzazione) come il sigma 50/1.4 HSM (o i CZ per chi se li può permettere) e così via..
Quindi in realtà a guardar bene a volte è comodo ignorare e lo si fa un po' tutti sulle cose che non interessano/riguardano, ma occhio che si possono avere delle sorprese (beninteso ci sono vantaggi e svantaggi in ogni marchio secondo me) parlando di cose che s'ignorano..

Comunque è vero, d'altraparte, che i parchi ottici sul nuovo più ampi ce li hanno canon e nikon, ma se consideri anche che la gran parte delle ottiche non presenti sugli altri sono quelle specialistiche comunque spesso fuori portata per l'amatore medio, io non ci vedo grandi differenze per qualcuno iniziare con la entry di un qualsiasi marchio e su questo piano a meno di particolari esigenze più o meno tutti si equivalgono.

[ficofico]

Bel messaggio questo sopra al mio.

Io per esempio, parlando di 50ini, posso dire che sony ha senza ombra di dubbio il 50 f1,4 dal rapporto prezzo/prestazioni migliore sulla piazza.
312 euro spedizioni comprese, e stando a tutti i test che ho visto, da la pappa a praticamente tutti i 50ini in circolazione, canon e nikon compresi, ad eccezione probabilmente del sigma che però costa 60 euro in più, pesa di più, è più ingombrante e cmq meno risolvente su aps-c (si dice abbia uno sfocato migliore)
Considera in aggiunta che è già Vr o Is inside, cosa che invece non sono gli altri marchi...

Ogni marchio ha dei pro e dei contro, delle eccellenze e delle mediocrità.

In ultima analisi diffida sempre da chi scrive certe boiate da terza elementare:

.altre marche? io non rischierei...anche se i pochi che usano altre marche dicono che sono migliori (dove poi,,saranno equivalenti "forse")

[curiosus]

ogniuno di noi esprime quello che crede ,,come io ho espresso la mia...poi uno in base alle esperienze decide la scelta che gli sembra + conveniente...

inutile dire che la stramaggioranza di persone ha scelto e sceglieranno canon o nikon,,,quindi un mercato compra/vendita molto + ampio di materiale usato e accessori ...con possibilità di acquistare materiale professionale a prezzi ragionevoli altrimenti inaccessibili a molti...
non ho mica detto che le altre marche non debbano esistere o che fanno schifo...ho solo detto che è + semplice/conveniente trovare accessori canon/nikon che altro...


ripeto poi uno fa quello che ritiene + conveniente.

nb: ho detto" IO non rischierei....." ficofico usa la tua sony superiore alla canon o nikon senza sfottermi ...MALEDUCATO

[ficofico]

(dove poi,,saranno equivalenti "forse")

E questa la parte ridicola della tua frase...., senza avresti ottenuto un trattamento migliore....

[curiosus]

ed è pienamente quello che credo. opinione personale ovviamente ...come tu hai reputato sony superiore alla canon."altrimenti non l'avresti scelta...non credi?"

[ficofico]

Cosa... la sony superiore alla canon o la sony superiore alla canon e alla nikon, o consideriamo anche la pentax?
Le olympus le escluderei da questo confronto......

[SuperMariano81]

hanno aperto l'asilo?
vabbè a me basta che nessuno tocchi il 100-400

[curiosus]

magari averlo aspetto ancora il macro ...poi "smetto di comprare ....ho tutto quello che serve ad un fotoamatore....sono un povero operaio "


SuperMariano81 ...ma per fare macro serve staccare il flash dalla macchina ? "ho il canon 430ex II "

[ficofico]

Spero si capisca la sottile ironia