Ogni tanto anche i piccoli vincono…

[Charonte]

le leggi sono fatte per essere infrante.
ormai ci sono dento da tropppi anni.
non si può distruggere tutto il marcio che ormai esiste.
bisognava stroncarlo sul nascere

[ConteZero]

Originariamente inviato da frankytop

Carluccio:Siorre e siorri,venghino venghino..mirate tutte le nostre mirabolanti automobili,tutti i fantastici macchinari... mirate cotanta tecnologia,tutto rigorosamente made in Italyyyyyyy.

Pinuccio:ma tutta 'sta roba non è che ha bisogno del petrolio per funzionare?

Carluccio:eh beh..si,e in che modo sennò...

Pinuccio:ma valà valà valà....allora è tutta roba araba!

Ti sfugge che per come è fatta la legge io faccio i televisori LCD "made in Italy" semplicemente comprandoli smontati dalla Samsung Corea e limitandomi a montarli ed inscatolarli.

[Cfranco]

Originariamente inviato da frankytop

Ma che vuol dire "solo"? Voglio sperare che non viviamo in un regime di autarchia come nel ventennio;almeno certe materie prime spero che si possano importare,non è che dobbiamo per forza fare tutto noi.

Mah il problema è che importare direttamente materia prima grezza spesso non si può e bisogna accettare che una certa parte di lavorazione venga fatta all' estero , i soliti furbi tenteranno di allargare al massimo la definizione come fanno adesso coi "semilavorati" ( borsette fatte e finite a cui manca la cinghia e il marchio ... ) , vedremo se le nuove norme riusciranno ad arginare questo fenomeno .
Poi c' è il problema delle fabbriche in Italia ma che utilizzano lavoratori cinesi in semischiavitù , a questo proposito ci vorrebbe un' azione più incisiva , c' è una mafia diffusa che nasconde dietro ad aziende italiane laboratori clandestini , e non è solo una questione di "restare nel mercato" , perchè se una borsa di Luis Vuitton costa 800 euro possono permettersi di pagarla 200 euro a un' azienda seria , se invece la pagano 20 euro da un laboratorio clandestino è solo per avidità .

[fabio80]

sì ciao adesso arrivano....

[Dream_River]

Originariamente inviato da frankytop

Ma che vuol dire "solo"? Voglio sperare che non viviamo in un regime di autarchia come nel ventennio;almeno certe materie prime spero che si possano importare,non è che dobbiamo per forza fare tutto noi.

Guarda che fra l'autarchia economica e "pretendere" 2 passaggi di lavorazione in Italia per poter "certificare" il Made in Italy (Una presa per il culo del consumatore nella sostanza) c'è un abisso (O un oceano, in molti casi )

E un pò misero far passare questa legge per una tutela del Made in Italy

[fabio80]

macchè autarchia, qua siamo in piena presaperilculeria!

fanno le prada in cina a 2 euro, si mettono le stringhe in italia si appiccicano il made in italy e l'italiano medio spende 250 sacchi pure contento di dare lavoro al vicino di casa, perchè molti ne sono convinti

e l'imprendiminchia gode

non sono certo di sinistra ma per come viene gestita l'imprenditoria italiana, stare dalla loro non si può.

[Jacoposki]

Originariamente inviato da sander4

Da altra fonte:

Anche se su un punto fondamentale il provvedimento vacilla non poco: il diritto all’etichetta che certifica l’italianità lo potranno ricevere scarpe, abiti e divani in pelle «prevalentemente» prodotti nel nostro Paese. E per «prevalentemente» s’intendono almeno due passaggi della lavorazione effettuati in Italia. Ad esempio, un divano o un paio di scarpe potranno essere definiti «italiani» a tutti gli effetti anche se da noi sono stati solo assemblati e rifiniti. Ma come si potrà parlare di prodotto italiano nel caso di un paio di scarpe se la concia, la lavorazione della tomaia e il pellame sono «stranieri»?

http://www.lastampa.it/redazione/cms...3088girata.asp

ecco, così mi suona più realistico

No ma votateli perchè difendono il made in italy eh

[ConteZero]

Originariamente inviato da Jacoposki

ecco, così mi suona più realistico

No ma votateli perchè difendono il made in italy eh

C'è poco da fare, la notizia è commisurata alla fonte.

[Deuced]

anche una lavorazione fatta al 90% in Italia non cambierebbe le cose.Chi ha visto la scorsa edizione di report sa di cosa parlo:ormai non si delocalizza in cina,si fanno venire i cinesi in Italia e si sfruttano come fossero in cina.Prada e dolce e gabbana realizza(va?)no così i loro prodotti.Manodopera cinese in subappalto,ma pur sempre made in italy non credo che chi vuole il made in italy vuole questo,questo è made in italy di pessima fattura

[matt22222]

forse una fine a sto schifo: quello a cui fornisce la materia mio papà, manda tutto in cina,fa fare il prodotto,riporta qua,mette l'etichettina made in italy e vende in russia poi lascia le donne che lavorano per lui a casa. ma baffan...

[first register]

Originariamente inviato da frankytop

Ok all’etichetta obbligatoria per tutelare il Made in Italy

È una svolta epocale. A tutela di chi in Italia non solo vive, ma produce e che fino a ieri era in balia di norme che permettevano ai grandi marchi di fabbricare i loro vestiti, le loro scarpe, le loro borse in Cina, Vietnam o India per poi rivenderli in giro per il mondo con il marchio Made in Italy.
Tra qualche mese tutto questo non sarà più possibile. Ieri il Senato ha approvato il disegno di legge che era già stato votato alla Camera prima di Natale. Un testo che in questi tre mesi le lobby hanno cercato dapprima di insabbiare, come denunciato dal Giornale in gennaio, e poi di snaturare, presentando ben 50 emendamenti. Inutilmente: sono stati tutti respinti, tranne due; uno che p\recisa le sanzioni a carico delle dogane, l’altro che fissa a ottobre l’entrata in vigore della legge per ottenere anche il via libera alla Ue. Dettagli, che richiederanno un ultimo voto alla Camera, peraltro scontato, perché per una volta la politica ha ascoltato il Paese reale. In dicembre l’assemblea di Montecitorio votò il provvedimento all’unanimità e all’unanimità la commissione deliberante del Senato si è espressa ieri.
Un segnale di speranza per il Paese e di fiducia nell’Italia migliore, quella dei piccoli e medi imprenditori. Una vicenda che premia la tenacia di un uomo che in luglio nessuno conosceva, e che ora è diventato un piccolo, grande eroe del nostro tempo: Roberto Belloli, imprenditore di Busto Arsizio, che l’estate scorsa creò il movimento dei contadini del tessile, chiedendo l’approvazione di una legge che consentisse solo a chi fabbrica in Italia di poter usare il marchio Made in Italy.
Belloli guidava una manciata di imprenditori, arrabbiati e frustrati. Un manipolo di idealisti a cui nessuno prestò ascolto. Nessuno tranne un giovane deputato leghista, Marco Reguzzoni, che decise di sposare la causa e di presentare il testo in Parlamento, con il sostegno di Santo Versace, del Pdl. Quella legge è soprattutto sua. «È una vittoria per i consumatori, che da ora in avanti potranno sapere la provenienza dei capi, e per le piccole aziende», dichiara Reguzzoni. E Belloli chiosa, al Giornale: «Finalmente qualcuno ha capito. Il voto apre scenari insperati, non solo nel tessile. E non solo in Italia».
Già, anche la Francia si sta muovendo nella stessa direzione e l’Europarlamento sta per approvare una norma dai contenuti molto simili a quelli italiani. Per quanto incredibile, l’Unione europea è l’unico protagonista economico che, in piena globalizzazione, non ha ancora previsto norme a tutela della propria industria. Una lacuna che sta per essere colmata.
I termini della legge sono chiari: solo il produttore del tessile, della pelletteria e del calzaturiero che effettua la maggior parte delle fasi di lavorazione nel nostro Paese, può vantare il marchio Made in Italy. Diventa obbligatoria l’etichettatura con la tracciabilità. Sono previste sanzioni amministrative per chi omette i controlli, che diventano penali in caso di reiterazione del reato, mentre le aziende che sgarrano rischiano la sospensione dell’attività.
Una legge severa, ma che per una volta soddisfa tutti, maggioranza e opposizione. Perché tutela, finalmente, i piccoli contro le furbizie dei grandi.

Il Giornale.it

edit va[...]

(Vi piace il protezionismo eh ??? )

[Pancho Villa]

Originariamente inviato da frankytop

Ma che vuol dire "solo"? Voglio sperare che non viviamo in un regime di autarchia come nel ventennio;almeno certe materie prime spero che si possano importare,non è che dobbiamo per forza fare tutto noi.

Quoto, è una legge inutile (oltre che di difficilissima applicazione) per un problema inesistente.

Originariamente inviato da fabio80

macchè autarchia, qua siamo in piena presaperilculeria!

fanno le prada in cina a 2 euro, si mettono le stringhe in italia si appiccicano il made in italy e l'italiano medio spende 250 sacchi pure contento di dare lavoro al vicino di casa, perchè molti ne sono convinti

e l'imprendiminchia gode

non sono certo di sinistra ma per come viene gestita l'imprenditoria italiana, stare dalla loro non si può.

Nessuno ti costringe a comprare Prada, o forse sei tanto attratto dall'etichetta "made in italy"?

[CaFFeiNe]

si tutto made in italy, precisamente a S. Giuseppe Vesuviano, dove da una decina di anni a questa parte le industrie tessili sono divenute quasi tutte proprieta' dei cinesi...

e che producono per una marea di "marchi italiani"....


ma davvero vi fate prendere per i fondelli cosi' facilmente?

mi ricordo i ragazzi al liceo che compravano i vestiti alcott... "roba americana" diceva uno, "roba inglese" diceva un'altro...


prodotti tutti in provincia di napoli....

[fabio80]

Originariamente inviato da Pancho Villa

Nessuno ti costringe a comprare Prada, o forse sei tanto attratto dall'etichetta "made in italy"?

a parte che di prada non ho niente, con la tua bella filosofia del "nessuno ti costringe a" tra poco l'insieme delle cose insopportabili cui nessuno ti costringe sarà limitato a il respirare e il defecare

"nessuno ti costringe a guardare come va il mondo"

[Pancho Villa]

Originariamente inviato da fabio80

a parte che di prada non ho niente, con la tua bella filosofia del "nessuno ti costringe a" tra poco l'insieme delle cose insopportabili cui nessuno ti costringe sarà limitato a il respirare e il defecare

"nessuno ti costringe a guardare come va il mondo"

I vestiti firmati si vendono a prezzi così alti (rapportati ai costi di produzione) perché evidentemente c'è mercato, nessun imprenditore ha il potere di imporre un prezzo a suo piacimento.

[ConteZero]

Originariamente inviato da Pancho Villa

I vestiti firmati si vendono a prezzi così alti (rapportati ai costi di produzione) perché evidentemente c'è mercato, nessun imprenditore ha il potere di imporre un prezzo a suo piacimento.

Dipende dai mercati.
Dove ci sono situazioni di monopolio o di cartello il prezzo è deciso a tavolino e la libertà di scelta è solo teorica.
Guarda il mercato delle automobili, sembra libero ma ci sono vincoli aggiunti apposta per scoraggiare l'ingresso di nuovi competitor.

[fabio80]

Originariamente inviato da Pancho Villa

I vestiti firmati si vendono a prezzi così alti (rapportati ai costi di produzione) perché evidentemente c'è mercato, nessun imprenditore ha il potere di imporre un prezzo a suo piacimento.

dopo la democrazia, il mercato libero è la seconda cosa cui non credo più.

[fabio80]

Originariamente inviato da ConteZero

Dipende dai mercati.
Dove ci sono situazioni di monopolio o di cartello il prezzo è deciso a tavolino e la libertà di scelta è solo teorica.
Guarda il mercato delle automobili, sembra libero ma ci sono vincoli aggiunti apposta per scoraggiare l'ingresso di nuovi competitor.

e il mercato dei conti deposito? mercato musicale? e si potrebbe continuare all'infinito. ah già, ma nessuno ti obbliga a pretendere di avere un minimo di scelta nel futile, l'essenza dell'uomo è pane secco e acqua piovana

[ConteZero]

Originariamente inviato da fabio80

dopo la democrazia, il mercato libero è la seconda cosa cui non credo più.

Il libero mercato ha bisogno di precisi controlli e sistemi che evitino situazioni di cartello e monopoli.
Questo richiederebbe controllori forti (capaci di resistere anche alle macchinazioni ordite dai controllati) e distaccati.
Da noi manco l'organo di vigilanza sulle televisioni è imparziale

[fabio80]

Originariamente inviato da ConteZero

Il libero mercato ha bisogno di precisi controlli e sistemi che evitino situazioni di cartello e monopoli.
Questo richiederebbe controllori forti (capaci di resistere anche alle macchinazioni ordite dai controllati) e distaccati.
Da noi manco l'organo di vigilanza sulle televisioni è imparziale

pwned