Di Pietro,pensare impeachment Napolitano

[Crazy rider89]

Originariamente inviato da sid_yanar

l'opposizione morbida ridicola ed inutile fatta in questi anni dai vari d'alema, veltroni, violante ecc sappiamo tutti dove ha portato, al baratro.

possiamo dire che hanno raggiunto il loro obiettivo

[rgart]

non è responsabile ste 2 palle...

ogni volta che mette il naso fuori deve essere fischiato e insultato. SEMPRE E OVUNQUE.

colluso che non è altro

[jumpermax]

eccoli, quelli il partito che rispettano l'autonomia delle istituzioni.
Fortuna che Napolitano non si fa intimorire da soggetti del genere.

[stetteo]

Perché non vai a ripeterlo nel 3d in cui vengono ricordate le minacce di Berlusconi?

[jumpermax]

Originariamente inviato da stetteo

Perché non vai a ripeterlo nel 3d in cui vengono ricordate le minacce di Berlusconi?

mi pare ci sia scritto in modo chiaro che è berlusconi che ha dovuto fare marcia indietro e richiamare il Quirinale.
Se non era per Letta col cavolo che gli firmava il decreto
I rapporti con Berlusconi mi paiono abbastanza tesi, cosa non spiegabile secondo la logica di chi vede Napolitano asservito al presidente del consiglio.
Più spiegabile col fatto che forse lo vorrebbero asservito a qualcun altro.

[Neo_]

Originariamente inviato da CubeDs

Quello che ha fatto Napolitano lo rende certamente il peggior presidente della repubblica della nostra storia contemporanea, è uno squallore assurdo quello che sta succedendo. Onestamente spero che in futuro la commissione europea abbia + potere di mettere il naso anche nelle questioni nazionali, in modo tale che semmai ci dovesse ricapitare un governo ed un capo dello stato disastroso(ma ne dubito, peggio di questi sono esistiti solo i tiranni) come ora, si possa riequilibrare un pò la cosa.

per come saremo ridotti quando se ne va questo, al massimo ci possiamo permettere lo sciamano...

Originariamente inviato da jumpermax

eccoli, quelli il partito che rispettano l'autonomia delle istituzioni.
Fortuna che Napolitano non si fa intimorire da soggetti del genere.

Autonomia delle istituzioni e rispetto delle norme sono due concetti che voi destri per decenza non dovreste più usare nei vostri post.

Da qui a tempo indeterminato.

[ciccio er meglio]

Originariamente inviato da sid_yanar

l'opposizione morbida ridicola ed inutile fatta in questi anni dai vari d'alema, veltroni, violante ecc sappiamo tutti dove ha portato, al baratro.

quella non era opposizione era corruzione.

[giannola]

smettetela di torturare napolitano non vi conviene, lo dico per il vostro bene

evidentemente Dp non ha capito una mazza di politica

[superanima]

Originariamente inviato da thenormal

http://www.ansa.it/web/notizie/rubri...730339308.html

questo descamisado de noantri ha definitivamente sbroccato.

Originariamente inviato da paulus69

erroraccio strategico?!naaa,piuttosto lo vedo come un emulo di Matteotti...e purtroppo per noi...di questi tempi ne vedo pochi o niente.

emulo di Matteotti!!???? lollone!

Di Peròn, semmai.

[Lorekon]

Originariamente inviato da sid_yanar

l'opposizione morbida ridicola ed inutile fatta in questi anni dai vari d'alema, veltroni, violante ecc sappiamo tutti dove ha portato, al baratro.

non ho detto "opposizione morbida", ho detto che urlare all'impeachment AIUTA la maggioranza.

"il miglior antiberlusconiano è quello che lo manda a casa"

[sander4]

Napolitano viene da lontano. Era migliorista e berlusconiano. Gli articoli del suo settimanale "Il Moderno" (con pubblicità Finivest anni '80) superano persino le poesie di Bondi al "caro leader".

"Ad aprile del 1985 esce a Milano il primo numero de Il Moderno, mensile (poi settimanale) della corrente “migliorista” del Pci (la destra tecnocratica e filo-craxiana del partito, guidata da Giorgio Napolitano). Animato da Gianni Cervetti… all’insegna dello slogan “l’innovazione nella società, nell’economia, nella cultura” (p. 104)."

"Intanto a Milano il numero di febbraio 1986 de Il Moderno… scrive che “la rivoluzione Berlusconi [è] di gran lunga la più importante, cui ancora qualcuno si ostina a non portare il rispetto che merita per essere stato il principale agente di modernizzazione, nelle aziende, nelle agenzie, nei media concorrenti. Una rivoluzione che ha trasformato Milano in capitale televisiva e che ha fatto nascere, oltre a una cultura pubblicitaria nuova, mille strutture e capacità produttive” (p. 115)".

«Il numero di aprile 1987 ... esce con un’intera pagina pubblicitaria della Fininvest. È la prima di una lunga serie di inserzioni pubblicitarie dalla misteriosa utilità per l’inserzionista, dato che il giornale è semi-clandestino e vende meno di 500 copie… Intanto uno dei fondatori del Moderno, l’onorevole Gianni Cervetti, alla metà di aprile è di nuovo a Mosca… E il 18 aprile l’agenzia Ansa da Mosca informa che in Urss, insieme al compagno Cervetti, c’è anche Canale 5… (pp 126 -- 127)".

"A giugno 1989 ... pubblica un megaservizio su Giocare al calcio a Milano. Con un panegirico sul Berlusconi miracoloso presidente milanista che “ha cambiato tutto: adesso la sua squadra è una vera e propria azienda,” e così via. Il giornale della corrente di destra del Pci è ormai un bollettino della Fininvest, e le pagine di pubblicità comprate dal gruppo berlusconiano ormai non si contano (p. 148)".(*)
(*) Testi tratti dal libro: "Il Baratto" dal blog www.dirittodicritica.com


Ora si spiegano molte cose!!!!

[MaxArt]

Originariamente inviato da sander4

Ora si spiegano molte cose!!!!

Oh bella, e nel 2006, quando è stato eletto Presidente con i soli voti del centrosinistra, e non con quelli del centrodestra, queste cose erano racchiuse in un fascicolo segreto?

Ma per favore...

[giannola]

Originariamente inviato da sander4

Ora si spiegano molte cose!!!!

intanto DP vi deve spiegare perchè vuole un PdR prono a Berlusconi.

[sander4]

Originariamente inviato da MaxArt

Oh bella, e nel 2006, quando è stato eletto Presidente con i soli voti del centrosinistra, e non con quelli del centrodestra, queste cose erano racchiuse in un fascicolo segreto?

Ma per favore...

E quindi? Se cerchi nei miei post io sono stato sempre molto critico col centrosinistra che lo ha eletto, quelle cose infatti le sapevano e hanno fatto a mio avviso una pessima scelta.

[LUVІ]

Originariamente inviato da thenormal

http://www.ansa.it/web/notizie/rubri...730339308.html

Quoto AdP.

[dantes76]

Napulitano, doveva essere denunciato per attentato alla Costituzione e alto tradimento, nel momento in cui ha firmato una legge; il lodo alfano, nonostante il parere di incostituzionalita' di diversi giuristi, e dopo che e' stata dichiarata Incostituzionale, dalla Corte Costituzionale..

[Xspazz]

Originariamente inviato da jumpermax

mi pare ci sia scritto in modo chiaro che è berlusconi che ha dovuto fare marcia indietro e richiamare il Quirinale.
Se non era per Letta col cavolo che gli firmava il decreto
I rapporti con Berlusconi mi paiono abbastanza tesi, cosa non spiegabile secondo la logica di chi vede Napolitano asservito al presidente del consiglio.
Più spiegabile col fatto che forse lo vorrebbero asservito a qualcun altro.

A me sembra sia stato il Quirinale a fare marcia indietro e richiamare Berlusconi.

Che ci vuoi fare? E' la mia opinione e, per Decreto, anche se sono in ritardo (o altro motivo) è mio diritto esprimerla e i miei elettori avranno la possibilità di darmi ragione

Come dire? Chiaro, limpido e Recoaro!

[MaxArt]

Originariamente inviato da sander4

E quindi? Se cerchi nei miei post io sono stato sempre molto critico col centrosinistra che lo ha eletto, quelle cose infatti le sapevano e hanno fatto a mio avviso una pessima scelta.

Ah, ma non sei solo tu. È un sacco di gente che, con Napolitano che ancora una volta "tradisce" le (improponibili) aspettative del centrosinistra, si straccia le vesti e cerca di farsene una ragione immaginandolo come asservito a Berlusconi.
Strano che non se siano accorti nessuno dei 543 suoi votanti, incluso il senatore dell'IdV allora eletto.

La verità è che Napolitano ha ben spiegato il suo gesto, ed invece ancora una volta è stato tirato per la giacchetta. Il Presidente della Repubblica in Italia ha determinati limiti, piuttosto stretti, fissati dalla Costituzione, e chiedere che si fermi solo per iniziativa politica personale vuol dire non aver capito un accidente dell'ordinamento politico italiano. A partire da Di Pietro.

Ma dico, anziché essere contenti per una competizione politica che torna ad essere completa ed a rappresentare tutto il popolo italiano, qui si urla e si chiede l'impeachment di Napolitano?
Bell'esempio di spirito democratico, davvero.
Tutti a dire "no al decreto". Ma perché no, scusate? Qual era l'alternativa?

Se la Costituzione consente di "cambiare le regole in corsa", come dice Di Pietro, allora se ne faccia una ragione. Altrimenti, può sempre mettersi a vincere le elezioni e a riscriverla tutta secondo i dettami di Sua Maestà Antonio I.

[MaxArt]

Originariamente inviato da Sgurbat

Autonomia delle istituzioni e rispetto delle norme sono due concetti che voi destri per decenza non dovreste più usare nei vostri post.

Oh! Come si vede che gli unici e soli Portavoce della Democrazia e della Libertà di Parola & Pensiero siete Voi altri della sinistra.
Oh! Ma come si può mai dubitare di cotanta saggezza?
Oh! Mi cucio la bocca, mi taglio le dita e mi inchino pur di non contraddire la Sinistra, Unico Rappresentante Assoluto.