Waiting for iPad - Dal 3 Aprile in USA (Wi-Fi) e da fine Aprile in Europa (Wi-Fi+3G)

[jackaz127]

Originariamente inviato da Max(IT)

ed ecco una prima cosa che fa incavolare

siamo in due, non lo vedo come un prodotto fatto per avere internet on the go, ma certo avere la possibiltà di attaccarlo all'iphone sarebbe una gran bella cosa!

[pollodigomma2002]

Perchè l'ipad è stato fatto con uno schermo 4:3 e non un 16:9?

[Family Guy]

Originariamente inviato da toni.bacan

Come ho scritto sopra: fa tante cose divertenti, molte utili, ma in realtà non ha uno scopo preciso a cui servire.

Questa definizione si può applicare a qualsiasi "personal computer" in ambito domestico, non ho capito perché invece tu la affibbi all'ipad come fosse una cosa negativa.

Originariamente inviato da pollodigomma2002

Perchè l'ipad è stato fatto con uno schermo 4:3 e non un 16:9?

Secondo me perché le foto sono genericamente 4:3. Per i film non credo sia il massimo l'ipad.

[erikka69]

Originariamente inviato da lucco78

Eh eh eh...
Rido perchè io ho l'AIR, ho la Apple TV e... ho un modellino in cartoncino scala 1:1 dell'iPad, già regalatomi per il compleanno (nel senso che quello vero me lo prendono a fine Aprile )

Cmq già mi pento di aver aperto il 3d...

Fate i bravi, dai... (anche se confido che mi mancava un po' questo clima, in attesa dell'orda di barbari in arrivo con i nuovi MacBook Pro)

P.S. L'AIR lo vendo perchè spero in un nuovo modello con la batteria da 7 ore...

beh l'air è un bel oggetto ma penso che il mio pro sia piu completo

la apple tv anche se apribile la vedo troppo chiusa e incompleta, non ha il full-hd

idem per l'ipad, mi sembra limitato e chiuso......

[Chivens]

Originariamente inviato da Max(IT)

hai anche ragione, ma sinceramente mi sono rotto le scatole di gente che sui forum deve aprire un thread per ogni peto che fa la Apple ...

Abbiamo una bellissima cosa, che è la libertà di scelta: il prodotto non ti piace ? Non lo compri ed hai espresso il tuo giudizio.
Peccato che tutto il mondo si scaglia contro iPod, ad esempio, e poi ne vendono uno sfacelo ...
Però se leggi nei forum è il peggior lettore mp3 del pianeta, a giudizio degli "esperti"

Ipod e' uno tra i peggiori MP3 Player per la qualita' dei convertitori audio D/A & SNR ratio (risposta in dinamica degli auricolari annessi) ...test fatti da esperti

come vedi ha venduto un sacco lo stesso come hai scritto

questo cmqe nn significa che il prodotto e' ottimo ..come per tutti

nn e' il vedere che vende lo stesso......c'e' da chiedersi prima di fare l'osservazione che ha venduto bene lo stesso :CHI compra le cose e perche' le compra ..

[patanfrana]

Beh, che l'iPod non sia per puristi musicali è noto da tempo (con una tendenza a peggiorare dai modelli più vecchi verso i più recenti), ma d'altronde chi cerca un lettore Mp3 non è certo un audiofilo: il concetto stesso di file compresso è l'opposto di alta fedeltà

L'iPod ha venduto per l'estetica e la semplicità d'uso, tutto qui

[Chivens]

Originariamente inviato da patanfrana

Beh, che l'iPod non sia per puristi musicali è noto da tempo (con una tendenza a peggiorare dai modelli più vecchi verso i più recenti), ma d'altronde chi cerca un lettore Mp3 non è certo un audiofilo: il concetto stesso di file compresso è l'opposto di alta fedeltà

L'iPod ha venduto per l'estetica e la semplicità d'uso, tutto qui

Giusto..anche se bisogna dire che da un apparecchio che deve rendere al massimo nel suo utilizzo Master che e' l'audio ci si aspetta di piu' (ma la gente comune che fa la massa delle vendite nn lo sa o nn se ne accorge perche' nn ha l'orecchio per accorgersene ..conoscendo io anche gente che se gli si fa ascoltare la musica da una cassa di cartonaccio o di qualita' nn sente la differenza .. ) .....paragone un po' valido anche per l'iPad che dicono serve in primis per navigare il web comodi sul divano ( sfizio) ma poi nn permette di visualizzare milioni di siti con contentui in flash (che nn sono i banners )

PS: se comprimi in Mpeg4 AAc @320Kbit/sec fidati che la differenza con una traccia audio PCM Wave o Aiff non compressa stenti a sentirla..l'importante sono anche i convertitori Digital to Analog ( D/A) & SNR dell'apparecchio Player abbinata alla qualita' sulla resa in dinamica dei trasduttori ( auricolari)

[toni.bacan]

Originariamente inviato da Family Guy

Questa definizione si può applicare a qualsiasi "personal computer" in ambito domestico, non ho capito perché invece tu la affibbi all'ipad come fosse una cosa negativa.

Vero. Ma è anche vero che un PC di "ambito domestico" nel senso stretto di come credo tu lo stia definendo (mail, internet, qualche film, office, NO games) lo prendi a molti meno €.

Cmq, non ho detto che sia una cosa negativa, chel'iPad sia inutile o che Jobs abbia fatto l'ennesima ipotetica boiata. Assolutamente no.
Ho detto che è un prodotto che dovrà trovare il suo spazio, il suo servire a qualcosa, e fino ad allora sarà un bel giocattolo con cui divertirsi.
Divertirsi non è un reato, e se infastidisce la parola giocattolo userò la parola strumento. Ma la sostanza non cambia. Ad oggi, opinione personale di cui ognuno è liberissimo di essere in disappunto, leggendo anche le varie riviste di marzo l'iPad risulta essere un oggetto carino e ben costruito con molte potenzialità, ma che per un bel pò di tempo non verranno sfruttate.

Poi, per rispondere a MaxIT:
indipendentemente dal costo, lo vedo uno spreco spendere soldi per avere in mano un oggetto che ad oggi molti di noi lo userebbero come un giocattolo, per andare in internet 10 minuti e/o guardarsi qualche film standosene sotto le coperte (questo è l'utilizzo menzionato da qualcuno di voi qualche post più in alto).
Non voglio dire che tutti lo userete solo in questo modo e/o che sia una baracca limitata e costosa e/o che non lo si debba comprare (ognuno di voi gli saprà trovare la sua utilità e giustificarne la spesa).
Semplicemente reputo personalmente uno spreco spendere in questo momento 500 e più € per avere una tavoletta che per i prossimi mesi verrà usata prevalentemente per le abituali 2-3 operazioni di mail, internet, visualizzazione foto e poco altro.
In futuro si vedrà.

500€ sono troppi o sono pochi? è una cosa relativa.
Se si guardano materiale, fattezza, tecnologia, possibilità di sfruttamento etc.. la cifra ci può stare benissimo.
Se si guarda l'utilizzo che se ne farebbe, allora la cosa cambia. Spendere mezzo stipendio per leggersi la posta stando spaparanzati sul divano e guardarsi una volta ogni morte di papa qualche foto...alla faccia del caro vita!!


Cmq, onde evitare eventuali fames con qualche fan accanito di apple voglio precisare che non sto sputando sull'iPad. Anche a me piacerebbe provarlo, però prima di prenderlo seriamente in considerazione aspettero una eventuale 2°versione e/o l'uscita di varie applicazioni che lo sfruttino a fondo.. e a differenza di qualcuno che già non vede l'ora di spendere mezzo stipendio per averlo, non sono così smanioso di averlo tra le mani.

Bye

[khelidan1980]

Originariamente inviato da Chivens

.....paragone un po' valido anche per l'iPad che dicono serve in primis per navigare il web comodi sul divano ( sfizio) ma poi nn permette di visualizzare milioni di siti con contentui in flash (che nn sono i banners )

il perche non è stato messo Flash è stato spiegato fino alla noia, anche dallo stesso Jobs, le opzioni erano di mettere in mano un apparecchio mobile che, usato sotto certe modalità avesse una batteria che dura mezzora, e sarebbe stato così perchè flash su osx occupa in media il 50% della cpu*,oppure di toglierlo...direi che la scelta è presto fatta, e tendo a credere che le motivazioni siano proprio queste, anche perchè Apple non ha tecnologie in competizione con Flash come potrebbe essere per Microsoft e la storiella che i giochini in flash sostituirebbero l'app store mi fa proprio ridere

*e dicevano che Java era pesante....

[Max(IT)]

Originariamente inviato da patanfrana

Beh, che l'iPod non sia per puristi musicali è noto da tempo (con una tendenza a peggiorare dai modelli più vecchi verso i più recenti), ma d'altronde chi cerca un lettore Mp3 non è certo un audiofilo: il concetto stesso di file compresso è l'opposto di alta fedeltà

L'iPod ha venduto per l'estetica e la semplicità d'uso, tutto qui

don't feed the troll ...
Gli abbiamo solo dato un' altra occasione per parlare male di Apple

Per il resto concordo con te, ma con un paio di cuffie decenti il mio iPod è adeguato all' ascolto di noi "poveri mortali ignoranti"

[Max(IT)]

Originariamente inviato da toni.bacan

Vero. Ma è anche vero che un PC di "ambito domestico" nel senso stretto di come credo tu lo stia definendo (mail, internet, qualche film, office, NO games) lo prendi a molti meno €.

un "pc domestico" significa Windows e questo per qualcuno non è desiderabile.
Poi ti voglio vedere con il tuo PC appoggiato sulle ginocchia sul divano o letto
Ed immagino che nel tuo "pc con molti meno €" sia incluso uno schermo IPS, vero ?

Cmq, non ho detto che sia una cosa negativa, chel'iPad sia inutile o che Jobs abbia fatto l'ennesima ipotetica boiata. Assolutamente no.
Ho detto che è un prodotto che dovrà trovare il suo spazio, il suo servire a qualcosa, e fino ad allora sarà un bel giocattolo con cui divertirsi.
Divertirsi non è un reato, e se infastidisce la parola giocattolo userò la parola strumento. Ma la sostanza non cambia. Ad oggi, opinione personale di cui ognuno è liberissimo di essere in disappunto, leggendo anche le varie riviste di marzo l'iPad risulta essere un oggetto carino e ben costruito con molte potenzialità, ma che per un bel pò di tempo non verranno sfruttate.

la definizione di strumento inutile la puoi dare a gran parte delle cose che abbiamo in casa, inclusa la tv ...

Poi, per rispondere a MaxIT:
indipendentemente dal costo, lo vedo uno spreco spendere soldi per avere in mano un oggetto che ad oggi molti di noi lo userebbero come un giocattolo, per andare in internet 10 minuti e/o guardarsi qualche film standosene sotto le coperte (questo è l'utilizzo menzionato da qualcuno di voi qualche post più in alto).
Non voglio dire che tutti lo userete solo in questo modo e/o che sia una baracca limitata e costosa e/o che non lo si debba comprare (ognuno di voi gli saprà trovare la sua utilità e giustificarne la spesa).
Semplicemente reputo personalmente uno spreco spendere in questo momento 500 e più € per avere una tavoletta che per i prossimi mesi verrà usata prevalentemente per le abituali 2-3 operazioni di mail, internet, visualizzazione foto e poco altro.
In futuro si vedrà.

perfetto, siccome non ne hai capio la filosofia, non lo comprare.
Io per fare quello che scrivi, e non 10 minuti, uso un iPod touch che però ha un display da 3 pollici e non da 10 ...
Per me l' iPad sarebbe una svolta per tutte quelle volte che non è necessario accendere i miei Mac.

Eppure prima di giudicarlo voglio provarlo ...

500€ sono troppi o sono pochi? è una cosa relativa.
Se si guardano materiale, fattezza, tecnologia, possibilità di sfruttamento etc.. la cifra ci può stare benissimo.
Se si guarda l'utilizzo che se ne farebbe, allora la cosa cambia. Spendere mezzo stipendio per leggersi la posta stando spaparanzati sul divano e guardarsi una volta ogni morte di papa qualche foto...alla faccia del caro vita!!

l' utilizzo è una cosa soggettiva.
Io guardo lo strumento e l' uso che ne faccio: i 550-570 euro del 32 Gb (che prenderei) per me sono una manna dal cielo perchè stavo per spendere molto di più per un MBA per fare quasi le stesse cose.

Cmq, onde evitare eventuali fames con qualche fan accanito di apple voglio precisare che non sto sputando sull'iPad. Anche a me piacerebbe provarlo, però prima di prenderlo seriamente in considerazione aspettero una eventuale 2°versione e/o l'uscita di varie applicazioni che lo sfruttino a fondo.. e a differenza di qualcuno che già non vede l'ora di spendere mezzo stipendio per averlo, non sono così smanioso di averlo tra le mani.

Bye

a parte che fortunatamente per me 600 euro sono una frazione decisamente inferiore di mezzo stipendio, se ti riferisci a me sono stato il primo a scrivere che voglio vederlo e poi deciderò cosa fare.
Ridicolo poi scrivere "aspetterò la seconda versione": ancora non hanno commercializzato la prima
La seconda versione la considererò nel 2011, se e quando la presenteranno.

[Chivens]

Originariamente inviato da khelidan1980

il perche non è stato messo Flash è stato spiegato fino alla noia, anche dallo stesso Jobs, le opzioni erano di mettere in mano un apparecchio mobile che, usato sotto certe modalità avesse una batteria che dura mezzora, e sarebbe stato così perchè flash su osx occupa in media il 50% della cpu*,oppure di toglierlo...direi che la scelta è presto fatta, e tendo a credere che le motivazioni siano proprio queste, anche perchè Apple non ha tecnologie in competizione con Flash come potrebbe essere per Microsoft e la storiella che i giochini in flash sostituirebbero l'app store mi fa proprio ridere

*e dicevano che Java era pesante....

Flash Player 10.1 Mobile ( quindi anche per iPad che usa Os di "derivazione" iPhone) e' completamente riscritto ed ottimizzato da Adobe per Mobile e per occupare poche risorse pure con accelerazione su GPU del devices


http://www.adobe.com/devnet/flashpla...os_fp10.1.html

Games on Palm Pre in Flash
http://www.adobe.com/devnet/flashpla...1/popup12.html

Flash on Motorola Droid
http://www.adobe.com/devnet/flashpla...1/popup11.html

Flash on Nexus One
http://www.adobe.com/devnet/flashpla...1/popup10.html

Flash on HP TouchSmart
http://www.adobe.com/devnet/flashpla...1/popup08.html

Flash on PalmPre
http://www.adobe.com/devnet/flashpla...1/popup01.html

Flash on Finance ,Markets & stock market applications on Toshiba Tg01
http://www.adobe.com/devnet/flashpla...1/popup02.html


nn e' ne' lento ne' pesante per massacrare la batteria il nuovo FlashPlayer 10.1 Mobile


don't feed chi dice don't feed the troll

[patanfrana]

Originariamente inviato da Max(IT)

don't feed the troll ...
Gli abbiamo solo dato un' altra occasione per parlare male di Apple

Per il resto concordo con te, ma con un paio di cuffie decenti il mio iPod è adeguato all' ascolto di noi "poveri mortali ignoranti"

Per una volta che fa un commento condivisibile, non vedo perchè non parlarne tranquillamente

Oggettivamente ha dato molto fastidio anche a me l'abbassamento qualitativo della resa audio degli iPod nelle ultime versioni: l'iPhone 2G suona meglio del mio iPod 160Gb, che infatti uso con meno soddisfazione per ascoltare la musica.

Personalmente ho l'orecchio parecchio fino, ma so quando devo accontentarmi, e con la musica compressa ci può stare, ma il risparmio sul materiale a discapito della qualità negli ultimi iPod è stato incomprensibile per me.

Tornando IT, continuo con la mia teoria: l'iPad è il prodotto per chi (come me) sta cercando un prodotto polivalente, che però non sia un portatile (delle cui potenzialità e ingombri non sento il bisogno).

[Chivens]

Originariamente inviato da patanfrana

Per una volta che fa un commento condivisibile, non vedo perchè non parlarne tranquillamente

Oggettivamente ha dato molto fastidio anche a me l'abbassamento qualitativo della resa audio degli iPod nelle ultime versioni: l'iPhone 2G suona meglio del mio iPod 160Gb, che infatti uso con meno soddisfazione per ascoltare la musica.

Personalmente ho l'orecchio parecchio fino, ma so quando devo accontentarmi, e con la musica compressa ci può stare, ma il risparmio sul materiale a discapito della qualità negli ultimi iPod è stato incomprensibile per me.

Tornando IT, continuo con la mia teoria: l'iPad è il prodotto per chi (come me) sta cercando un prodotto polivalente, che però non sia un portatile (delle cui potenzialità e ingombri non sento il bisogno).

nn sai in che "pasticcio" ti sei messo adesso dopo aver scritto quello che hai scritto

ora sarai impegnato a rispondere per qualche giorno alle reply che riceverai
un saluto

[khelidan1980]

Originariamente inviato da Chivens

Flash Player 10.1 Mobile ( quindi anche per iPad che usa Os di "derivazione" iPhone) e' completamente riscritto ed ottimizzato da Adobe per Mobile e per occupare poche risorse pure con accelerazione su GPU del devices


http://www.adobe.com/devnet/flashpla...os_fp10.1.html

Games on Palm Pre in Flash
http://www.adobe.com/devnet/flashpla...1/popup12.html

Flash on Motorola Droid
http://www.adobe.com/devnet/flashpla...1/popup11.html

Flash on Nexus One
http://www.adobe.com/devnet/flashpla...1/popup10.html

Flash on HP TouchSmart
http://www.adobe.com/devnet/flashpla...1/popup08.html

Flash on PalmPre
http://www.adobe.com/devnet/flashpla...1/popup01.html

Flash on Finance ,Markets & stock market applications on Toshiba Tg01
http://www.adobe.com/devnet/flashpla...1/popup02.html


nn e' ne' lento ne' pesante per massacrare la batteria il nuovo FlashPlayer 10.1 Mobile


don't feed chi dice don't feed the troll

si va bhe, per favore evita i link, qui c'e gente che ha a che fare con questa merda di flash da anni ormai, la 10.1 ha solo abbassato la % di qualche punto, tutti quelli che hanno avuto a che fare con flash su os x sanno benissimo di cosa sto parlando,a nni di promesse ma il player continua a fare schifo, punto, non c'è molto da dire

P.s: ho aperto uno di quei link a caso, con flash 10.1 su snow leopard, lo sai quanto mi occupa? 67%....credo non ci sia più niente da dire, è imbarazzante questa cosa

[Chivens]

Originariamente inviato da khelidan1980

si va bhe, per favore evita i link, qui c'e gente che ha a che fare con questa merda di flash da anni ormai, la 10.1 ha solo abbassato la % di qualche punto, tutti quelli che hanno avuto a che fare con flash su os x sanno benissimo di cosa sto parlando,a nni di promesse ma il player continua a fare schifo, punto, non c'è molto da dire

P.s: ho aperto uno di quei link a caso, con flash 10.1 su snow leopard, lo sai quanto mi occupa? 67%....credo non ci sia più niente da dire, è imbarazzante questa cosa

a me su Windows 19%

ripeto prima di dire che anche il nuovo Flash Mobile 10.1 interamente riscritto ed ottimizzato anche con carico sulla GPU quindi che sgrava la CPU dei devices Mobile fa schifo bisogna provarlo.. anche se nn potrai mai provarlo su iPhone ed Ipad..quindi se prima nn si prova nn si puo' dire niente

un saluto

[khelidan1980]

Originariamente inviato da Chivens

a me su Windows 19%

ripeto prima di dire che anche il nuovo Flash Mobile 10.1 interamente riscritto ed ottimizzatoanche con caricosullaGPU che sgrava laCPu fa skifo bisogna provarlo.. anche se nn potrai mai provarlo su iPhone ed Ipad..quindi se prima nn si prova nn si puo' dire niente

un saluto

ti sei risposto da solo, su windows 15%...e scusa se mi permetto di avere qualche dubbio che sulla versione mobile abbiano fatto i miracoli, poi non so magari alla Adobe hanno sfoderato i pezzi da 90 proprio per la versione mobile 10.1, chi lo sa....

[Family Guy]

Originariamente inviato da toni.bacan

Vero. Ma è anche vero che un PC di "ambito domestico" nel senso stretto di come credo tu lo stia definendo (mail, internet, qualche film, office, NO games) lo prendi a molti meno €.

Ecco, invece sull'ipad i "games" ci sono.

Un oggetto del genere se lo litigano in famiglia, tra il figlio che vuole giocare, il padre che vuole leggere il quotidiano e la mamma che vuole leggere il romanzo. Altro che "non si sa a cosa serve realmente".

[Chivens]

Originariamente inviato da khelidan1980

ti sei risposto da solo, su windows 15%...e scusa se mi permetto di avere qualche dubbio che sulla versione mobile abbiano fatto i miracoli, poi non so magari alla Adobe hanno sfoderato i pezzi da 90 proprio per la versione mobile 10.1, chi lo sa....

Ps ..sul computer sto usando Flash Player 10.0.45.2 ..non il 10.1b3

Cmqe tra circa 1 mese e mezzo esce la Final release del nuovissimo FlashPlayer 10.1 Mobile....a breve avremo il resoconto sui NexusOne, Motorola Droid, Xperia X3, HTC etc ..come vedi dai video e' fluidissimo e nn scatta nulla pur con Cpu risicate come addirittura quella del PalmPre ad es. ..

Sfido che la batteria di iPad invece che durare 8 ore navigando siti con contenuti Flash sarebbe durata 7 ore

[Family Guy]

@chivens

Che c'entra flash in questo thread? Sull'ipad non c'è flash, si potrebbe rimanere in topic?