NVIDIA vìola brevetti Rambus

[ciccionamente90]

Originariamente inviato da DIGIMAU2000

Ma noi che usiamo schede Madri e Grafiche basate su Nvidia dite che a breve arriva la finanza a casa nostra e ci smonta il PC sequestrando MB e Scheda grafica??...XD

no, ti staccheranno solamente le memorie
vendo GTX285 0GB ram

[ZetaGemini]

a leggere certi commenti rimpiango i tempi in cui l'informatica era cosa di pochi

[sna696]

ma ormai quando vedo scritto Rambus mi vien da dire... ok, eccone un altro... avanti il prossimo hahahahaha

[RealB33rM4n]

Originariamente inviato da ZetaGemini

a leggere certi commenti rimpiango i tempi in cui l'informatica era cosa di pochi

come non quotarti

[Kanon]

Io mi chiedo invece se c'è qualcuno che ha un'idea chiara di cosa stiamo parlando quando c'è di mezzo Rambus :P

[ciccionamente90]

improbabile che esista, ma comunque possibile...

[tarabas2]

va be ma nn vedo qual'è il problema, basta vendere la soluzione Top Nvidia Fermi a 999 euro e il gioco è fatto

[Severnaya]

Originariamente inviato da alexxius

Sono daccordo, ma quanto mi diverto a leggerli

hai ragione! anch'io mi diverto fintanto che nn penso che persone così magari credono anche di saper ragionare e magari votano anche!

allora mi intristisco

[blade9722]

Originariamente inviato da Ratatosk

Ma io mi chiedo: c'è qualcuno che non viola brevetti Rambus?

No, perché quando sono state sviluppate le JEDEC relative all'interfaccia sincrona, hanno spinto perché venissero adottate le loro soluzioni, nascondendo il fatto che le stavano brevettando, in aperta violazione all'etica delle stesse JEDEC.

[Futura12]

Resta il fatto che se tutti alla fine la pagano Rambus un motivo ci sarà...

[blade9722]

Originariamente inviato da Futura12

Resta il fatto che se tutti alla fine la pagano Rambus un motivo ci sarà...

Dal punto di vista legale, sono dalla parte della ragione (perlomeno fino al momento in cui l'antitrust riuscirá finalmente ad inchiodarli). Dal punto di vista etico no.

[masty_<3]

Mio cuggggino è riuscito a violare un brevetto Rambus senza pagare!

[ciccionamente90]

Originariamente inviato da Severnaya

hai ragione! anch'io mi diverto fintanto che nn penso che persone così magari credono anche di saper ragionare e magari votano anche!

allora mi intristisco

ma Tu credi che facciano sul serio?

[Futura12]

Originariamente inviato da blade9722

Dal punto di vista legale, sono dalla parte della ragione (perlomeno fino al momento in cui l'antitrust riuscirá finalmente ad inchiodarli). Dal punto di vista etico no.

Eh appunto,quindi per ora parliamo di fuffa...Rambus quindi ha ragione a chiedere i diritti sulle proprie tecnologie,del punto di vista etico credo che non gli importi nulla,gli interessano solo pezzi da 500$ fruscianti.
Speriamo appunto faccia qualcosa l'Antitrust ma la vedo dura,se qualcuno non si muove in tale direzione.

[Negative_creep]

David Shannon, portavoce societario di NVIDIA ha affermato "Porteremo avanti questa battaglia, sapendo di dover lottare fino alla fine".

Stessa cosa che disse Otellini riguardo il caso Antitrust nei confronti di Amd...Peccato però che Intel non ci mise molto a raggiungere un accordo da 1,25 mld $ più 5 anni di utilizzo comune su alcuni brevetti...Eh si, fino alla fine...

[WarSide]

Originariamente inviato da blade9722

No, perché quando sono state sviluppate le JEDEC relative all'interfaccia sincrona, hanno spinto perché venissero adottate le loro soluzioni, nascondendo il fatto che le stavano brevettando, in aperta violazione all'etica delle stesse JEDEC.

Esattamente.

Concedere il brevetto per tecnologie che poi devono essere necessariamente utilizzate per seguire gli standard è qualcosa di completamente assurdo

[WarSide]

Originariamente inviato da ciccionamente90

ma Tu credi che facciano sul serio?

Evidentemente lo pensa

[martinez1983]

Originariamente inviato da blade9722

No, perché quando sono state sviluppate le JEDEC relative all'interfaccia sincrona, hanno spinto perché venissero adottate le loro soluzioni, nascondendo il fatto che le stavano brevettando, in aperta violazione all'etica delle stesse JEDEC.

Esatto...proprio questo il fattaccio!!

Con questa miserabile mossa.....si sono guadagnati un sacco di soldi...portando avanti solo cuase legali!!!

Originariamente inviato da blade9722

Dal punto di vista legale, sono dalla parte della ragione (perlomeno fino al momento in cui l'antitrust riuscirá finalmente ad inchiodarli). Dal punto di vista etico no.

Straquoto!!!

Tanto ormai Rambus è diventato sinonimo di causa legale!!!

Ma che la smettessero con queste cose...e ci sfornino (a prezzi decenti) le memorie che promettono da anni!!!

Originariamente inviato da Futura12

Eh appunto,quindi per ora parliamo di fuffa...Rambus quindi ha ragione a chiedere i diritti sulle proprie tecnologie,del punto di vista etico credo che non gli importi nulla,gli interessano solo pezzi da 500$ fruscianti.
Speriamo appunto faccia qualcosa l'Antitrust ma la vedo dura,se qualcuno non si muove in tale direzione.

Vero....ma ormai non se ne può davvero più di sentire...cause legali di quì e di là!!!

Come detto sopra....ci dessero le tanto acclamate memorie che promettono!!!

[ciccionamente90]

Originariamente inviato da WarSide

Concedere il brevetto per tecnologie che poi devono essere necessariamente utilizzate per seguire gli standard è qualcosa di completamente assurdo

Secondo me no... tanto i brevetti non sono ad-vitam, hanno una loro validità temporale e determinata... vedrai tra poco il brevetto su cui Geox ha posto il suo successo! Diventerà uno standard delle scarpe di alta qualità (Nike compresa, che rifiutò tra l'altro di acquistare il brevetto per una cifra relativamente imbarazzante, credendo fosse una mezza ciofeca!).

Originariamente inviato da WarSide

Evidentemente lo pensa

mah...

[ZetaGemini]

causa legale o no, loro hanno sviluppato le tecnologie, e gli altri è giusto che paghino.

E non vale solo per il campo informatico.