Radio Padania, "Menare i ragazzi dei centri sociali per dare l'esempio"

[Lilunyel]

Originariamente inviato da frankytop

L'intento di creare una nuova identità,operazione del tutto legittima,nasce dalla necessità di creare un aggregato di valori comuni per difendersi dall'esproprio forzoso operato dallo stato sul reddito prodotto nel nord:è uno strumento come un altro per creare consenso verso un'idea comune di difesa.

Franky, io mi riferivo soprattutto a quello che fecero nel primo periodo leghista, quando questa volevano costituire questa nuova identità neo-celtica per differenziarci (mi comprendo) dagli abitanti del sud Italia. Altro che valori diversi e condivisi, serviva solo da pretesto per recidere un problema (pure con la violenza, se necessario, da quanto si evinceva dalle parole dei leader leghisti) invece che tentare di risolverlo.

Originariamente inviato da frankytop

La Lega non si organizza per creare gruppi dediti al vandalismo,quindi ci penserei dieci volte prima di paragonare gli stronzi di certa area politica con un legittimo partito politico votato da milioni di cittadini.

Nemmeno il Partito dei Comunisti Italiani (ne cito uno tanto per fare un esempio) credo e spero non organizzi gruppi dediti al vandalismo, ma ci sono comunque dei fanatici che esprimono nel modo sbagliato la propria rabbia e frustrazione in modo violento. E come ci sono tra i "comunisti", ci sono anche tra le file della Lega. Persone che magari se la prendono col primo "negro sfigato" (che magari casualmente scarica valigie all'aeroporto 10 ore al giorno), perché uno zingaro gli è andato a rubare in casa qualche giorno prima. Capisco la rabbia ed il senso di impotenza della gente, perché a volte condivido anche io questi sentimenti, ma cercare un capro espiatorio per sfogarsi è quanto di più sbagliato si possa fare.

[Gio22]

Originariamente inviato da svarionman

Finirebbero per menare quelli di Casa Pound.

visto che ci siamo...

[Tensai]

Originariamente inviato da frankytop

Vabè c'è gente inc.,comunque non hai idea di quante sedi della Lega sono state devastate dai soliti stronzi di ben nota area di politica.

Ma la coerenza?

Di Pietro è un urlatore per aver detto un ma di troppo, questi parlando di pestare e l'unica reazione è questa.

[dantes76]

Originariamente inviato da aeterna

i veri fascisti non lo possono vedere a silvio, hanno ben altri leader politici e sappiamo tutti chi siano

ohh!! finalmente uno che dice le cose come stanno... non sono comunisti o solo comunisti.. ma anche fascisti

[Tensai]

Originariamente inviato da aeterna

visto che di solito non ci si premura di distinguere tra pdl e fascisti, stiamo ora a guardare queste sottigliezze?

Ahah, come se non fossero ai poli opposti gli anarchici e i comunisti!

[ConteZero]

Originariamente inviato da aeterna

i veri fascisti non lo possono vedere a silvio, hanno ben altri leader politici e sappiamo tutti chi siano

Ora fra fascisti si usano i gagliardetti e le sfide a chi è "più puro" ?
Questi giochetti li lascio a loro, per me son tutti uguali.

[aeterna]

Originariamente inviato da dantes76

ohh!! finalmente uno che dice le cose come stanno... non sono comunisti o solo comunisti.. ma anche fascisti

prima o poi usciremo da sto '68 de noaddri... me lo sento.
dovessero volerci 7 generazioni, ma io vi giuro che ne usciremo.

[ConteZero]

Originariamente inviato da aeterna

prima o poi usciremo da sto '68 de noaddri... me lo sento.
dovessero volerci 7 generazioni, ma io vi giuro che ne usciremo.

Già, si vede che la strada imboccata è quella giusta

Ti svelo un piccolo segreto: prima di cominciare ad interessarmi di politica votavo in base a programmi e proclami, e potevo permettermi il lusso di dare il voto a chi mi sembrava pulito (ho pure votato Fini, pensa te).
Oggi non me lo posso più permettere perché il povero moribondo che si chiede "perché tanto odio" ha letteralmente distrutto il paese e la mentalità degli italiani.
Il mio voto, da dieci anni a questa parte, è funzionale a salvare quel poco di paese che c'è rimasto.

[Lilunyel]

Che noia quando si comincia a parlare di "comunisti" e "fascisti" per l'ennesima volta, ed in questi termini. In Italia siamo rimasti veramente indietro se nell'immaginario collettivo questi sono i due schieramenti che si contendono il potere.

Tutte le forze politiche DOVREBBERO volere il bene del paese e di più persone possibili, chiaramente ognuno secondo una metodologia d'intervento diversa, a seconda delle proprie idee (e non dei propri IDEALI... sigh).

Quest'oggi Travaglio ha fatto un bellissimo intervento, ed ho apprezzato soprattutto la parte in cui specificava che quando una persona concede il proprio voto a un politico, lo fa perché spera che quel politico AGISCA a nome suo per garantire i propri interessi (ossia una sanità che funzioni, infrastrutture, ecc), NON PERCHE' LO AMI. Nel momento in cui AMI qualcuno, perdi la tua criticità e da cittadino rischi, in tempi relativamente brevi, di trasformarti in suddito.

[aeterna]

Originariamente inviato da ConteZero

Già, si vede che la strada imboccata è quella giusta

Ti svelo un piccolo segreto: prima di cominciare ad interessarmi di politica votavo in base a programmi e proclami, e potevo permettermi il lusso di dare il voto a chi mi sembrava pulito (ho pure votato Fini, pensa te).
Oggi non me lo posso più permettere perché il povero moribondo che si chiede "perché tanto odio" ha letteralmente distrutto il paese e la mentalità degli italiani.
Il mio voto, da dieci anni a questa parte, è funzionale a salvare quel poco di paese che c'è rimasto.

in questo siamo affini, ognuno di noi vota quello che considera il meno peggio, dalla fine della I° repubblica ad ora tanto per parlare di storia recente.
ora, a prescindere da ciò che uno o una pensa che sia questo o quello il meno peggio, penso che nessun elettore di nessuno stato di nessun pianeta debba essere costretta a votare il MENO PEGGIO, ma il più meglio.

[dantes76]

Originariamente inviato da aeterna

i veri fascisti non lo possono vedere a silvio, hanno ben altri leader politici e sappiamo tutti chi siano

[Maverick18]

Originariamente inviato da frankytop

La logica,questa sconosciuta....

Sì, come la coerenza leghista. Come potete condannare chi istiga all'odio se il vostro partito da sempre calvalca il malcontento popolare attraverso l'istigazione all'odio razziale e alla rivolta armata ?
Come potete proporre di mettere la croce sulla bandiera italiana, voi che ve ne frega zero della bandiera e che avete esponenti divorziati che si divertono a praticate riti celti ?
Come credere a chi si allea con chi anni fa si dava del mafioso ?

Ed infine, come potete dar credito ad un simile partito ?
Mistero!

[frankytop]

Originariamente inviato da Lilunyel

Franky, io mi riferivo soprattutto a quello che fecero nel primo periodo leghista, quando questa volevano costituire questa nuova identità neo-celtica per differenziarci (mi comprendo) dagli abitanti del sud Italia. Altro che valori diversi e condivisi, serviva solo da pretesto per recidere un problema (pure con la violenza, se necessario, da quanto si evinceva dalle parole dei leader leghisti) invece che tentare di risolverlo.

Nel primo periodo la Lega era secessionista(ed io sono rimasto tale) quindi la costruzione di una nuova identità andava inquadrata con questo progetto primario.Era necessario disgregare il più possibile il senso di apparteneza allo stato italiano,che già era ed è stato sempre ai minimi livelli,a favore di uno nuovo stato,la Padania.
Il progetto è stato abbandonato naturalmente perchè nessuno dei sostenitori della Lega giustamente voleva finire in galera.(nemmeno io).
Va da sè che il nemico era rappresentato dal sud e da Roma.

Originariamente inviato da Lilunyel

Nemmeno il Partito dei Comunisti Italiani (ne cito uno tanto per fare un esempio) credo e spero non organizzi gruppi dediti al vandalismo, ma ci sono comunque dei fanatici che esprimono nel modo sbagliato la propria rabbia e frustrazione in modo violento. E come ci sono tra i "comunisti", ci sono anche tra le file della Lega. Persone che magari se la prendono col primo "negro sfigato" (che magari casualmente scarica valigie all'aeroporto 10 ore al giorno), perché uno zingaro gli è andato a rubare in casa qualche giorno prima. Capisco la rabbia ed il senso di impotenza della gente, perché a volte condivido anche io questi sentimenti, ma cercare un capro espiatorio per sfogarsi è quanto di più sbagliato si possa fare.

Veramente io farei le debite proporzioni tra gli atti di violenza di gente appartenente all'area comunista e affini e quelle sporadiche ed isolate ad opera di quattro balordi leghisti(l'ultima che mi ricordo è quella avvenuta in un bar):basta osservare,per esempio,il comportamento dei "rossi" nei comizi ALTRUI (leghisti e pdl) che impediscono in tutti i modi lo svolgersi del comizio con insulti,fischi e tafferugli,il tutto programmato anticipatamente.Io stesso ne sono stato testimone.

Poi guarda,non andiamo a pestare il primo venuto per sfogare le nostre frustrazioni,ciò non toglie che non vogliamo zingari,non vogliamo essere invasi da immigrati fino al collo e non vogliamo essere derubati dallo stato per mantenere un sud assolutamente parassitario e assistenziale per decenni.

[[?]]

Bhe i capi dei centri sociali andrebbero legnati a prescindere

[dantes76]

Originariamente inviato da [?]

Bhe i capi dei centri sociali andrebbero legnati a prescindere

concordo, ma il punto non e' questo

[Lilunyel]

Originariamente inviato da frankytop

Veramente io farei le debite proporzioni tra gli atti di violenza di gente appartenente all'area comunista e affini e quelle sporadiche ed isolate ad opera di quattro balordi leghisti(l'ultima che mi ricordo è quella avvenuta in un bar):basta osservare,per esempio,il comportamento dei "rossi" nei comizi ALTRUI (leghisti e pdl) che impediscono in tutti i modi lo svolgersi del comizio con insulti,fischi e tafferugli,il tutto programmato anticipatamente.Io stesso ne sono stato testimone.

Ma scherzi Franky? =( Nessuna distinzione o "debite proporzioni" per condannare gli atti di violenza. Vanno fortemente ed aspramente deplorati, a prescindere da CHI li commette.

Originariamente inviato da frankytop

Poi guarda,non andiamo a pestare il primo venuto per sfogare le nostre frustrazioni,ciò non toglie che non vogliamo zingari,non vogliamo essere invasi da immigrati fino al collo e non vogliamo essere derubati dallo stato per mantenere un sud assolutamente parassitario e assistenziale per decenni.

Mi scuso se non sono stato sufficientemente chiaro, oppure sei tu che hai letto di fretta il mio intervento, ma io mi riferivo in modo specifico a qualche esaltato tra le file della Lega Nord, non di tutto l'elettorato leghista, da come si evince invece nella tua risposta.

Io stesso ho diversi amici e conoscenti che han votato Lega (a livello locale perlopiù) e sono persone pacate ed equilibrate, che non si sognerebbero mai di incediare una sede di partito (o centro sociale che sia...) o di scagliare qualsiasi cosa contro un'altra PERSONA.

[frankytop]

Originariamente inviato da Maverick18

Sì, come la coerenza leghista. Come potete condannare chi istiga all'odio se il vostro partito da sempre calvalca il malcontento popolare attraverso l'istigazione all'odio razziale e alla rivolta armata ?
Come potete proporre di mettere la croce sulla bandiera italiana, voi che ve ne frega zero della bandiera e che avete esponenti divorziati che si divertono a praticate riti celti ?
Come credere a chi si allea con chi anni fa dava del mafioso ?

Ed infine, come potete dar credito ad un simile partito ?
Mistero!

1)la Lega cavalca il malcontento perchè lo "scontento" esiste,la Lega non va a caccia di fantasmi.
2)Chissenefrega della questione della croce sulla bandiera,non hai ancora capito che si tratta di azioni strumentali per mettere in luce un problema?
3)Silvio mafioso?Abbiamo cambiato idea,ti spiace?Evidentemente si.
4)Darò credito al partito fino a quando lo riterrò funzionale alle mie esigenze.

P.S. Ascoltati la musichetta "le stagioni di Venezia" nella mia firma va,che ti fa bene...

[ConteZero]

Originariamente inviato da frankytop

1)la Lega cavalca il malcontento perchè lo "scontento" esiste,la Lega non va a caccia di fantasmi.

Il malcontento esiste perché la Lega (e le reti dell'amico Silvio, sia quelle private che quelle pubbliche) alimentano il fenomeno.

2)Chissenefrega della questione della croce sulla bandiera,non hai ancora capito che si tratta di azioni strumentali per mettere in luce un problema?

Si, il problema è "rischiamo di perdere la poltrona".

3)Silvio mafioso?Abbiamo cambiato idea,ti spiace?Evidentemente si.

Tutti insieme ? Contemporaneamente ?
Tutti alla vigilia delle elezioni ? Tutti in concomitanza con il salvataggio della Credieuronord da parte degli amicici di Fiorani ?

E che siete, tonni ?

4)Darò credito al partito fino a quando lo riterrò funzionale alle mie esigenze.

O fino a quando ne varrà la pena (i.e. fino a quando Berlusconi non casca).

[Maverick18]

Originariamente inviato da frankytop

1)la Lega cavalca il malcontento perchè lo "scontento" esiste,la Lega non va a caccia di fantasmi.
2)Chissenefrega della questione della croce sulla bandiera,non hai ancora capito che si tratta di azioni strumentali per mettere in luce un problema?
3)Silvio mafioso?Abbiamo cambiato idea,ti spiace?Evidentemente si.
4)Darò credito al partito fino a quando lo riterrò funzionale alle mie esigenze.

Erano domande retoriche.

[frankytop]

Originariamente inviato da Lilunyel

Ma scherzi Franky? =( Nessuna distinzione o "debite proporzioni" per condannare gli atti di violenza. Vanno fortemente ed aspramente deplorati, a prescindere da CHI li commette.



Mi scuso se non sono stato sufficientemente chiaro, oppure sei tu che hai letto di fretta il mio intervento, ma io mi riferivo in modo specifico a qualche esaltato tra le file della Lega Nord, non di tutto l'elettorato leghista, da come si evince invece nella tua risposta.

Io stesso ho diversi amici e conoscenti che han votato Lega (a livello locale perlopiù) e sono persone pacate ed equilibrate, che non si sognerebbero mai di incediare una sede di partito (o centro sociale che sia...) o di scagliare qualsiasi cosa contro un'altra PERSONA.

No un momento,quando io parlo di debite proporzioni non ne faccio una questione qualitativa ma quantitativa perchè è da questo che si evince la mentalità di un movimento.
SE il modo di agire di taluni è isolato allora rientra nella statistica di una piccola ed insignificante minoranza che non rappresenta la maggioranza.
Ma se la violenza operata da un certo movimento diventa sistematica e fa parte dell'indole che caratterizza i membri di quel movimento allora quei comportamenti qualificano in pieno quel movimento.