Regalo di natale: consiglio obiettivo Canon

[davidTrt83]

Originariamente inviato da WildBoar

se vuoi un tuttofare prenditi il tamron 18-270vc, come AF è un po inferiore ai nikon/canon ma otticamente per essere un tuttofare non è male, da quello che ho visto meglio del canon 18-200

Spesso ti sento consigliare il tamron, ma sei proprio sicuro di quello che dici?
Cioè io non ho esperienza con questi obiettivi ma da quello che ho visto non mi pare che il tamron sia migliore del canon..
Su photozone ci sono le foto fatte col tamron e sinceramente quelle alle focali lunghe sono aberrate da far impressione... specie questa (notare le persone in basso...) Insomma, basta discostarsi un po dal centro che subito peggiorano di brutto. Quelle del canon mi convincono molto di più.
Alla fine dice che il tamron è un pelino meglio ma non si capisce perchè...

Da quest'altra recensione poi il canon vince a mani basse...

[zulutown]

Originariamente inviato da davidTrt83

Da quest'altra recensione poi il canon vince a mani basse...

Effettivamente dpreview che ha fatto review accurata sia del tamron 270 che del canon 200 aveva votato meglio il tamron!

invece su juza.. il canon è un altro pianeta, per non parlar del fatto che secondo juza il canon 200 è un 190 e il tamron 270 è in realtà un 230...

[Max(IT)]

Originariamente inviato da zulutown

dpreview dà voti migliori al tamron 18-270 rispetto al canon 18-200, e visto che costano uguale, allora meglio prender il tamron, no?

non mi hanno mai convinto i Tamron, inoltre trovo il Canon più facilmente ...

Originariamente inviato da WildBoar

dpreview è incompleto (nel senso ne ha poche) guardati photozone.de, le lenti principali le ha quasi recensite tutte

anche su Photozone non parlano male del Canon ...
certo ci sono aberrazioni agli estremi, ma sono piuttosto facilmente ipotizzabili su una lente con una escursione focale simile

[WildBoar]

Originariamente inviato da davidTrt83

Spesso ti sento consigliare il tamron, ma sei proprio sicuro di quello che dici?
Cioè io non ho esperienza con questi obiettivi ma da quello che ho visto non mi pare che il tamron sia migliore del canon..
Su photozone ci sono le foto fatte col tamron e sinceramente quelle alle focali lunghe sono aberrate da far impressione... specie questa (notare le persone in basso...) Insomma, basta discostarsi un po dal centro che subito peggiorano di brutto. Quelle del canon mi convincono molto di più.
Alla fine dice che il tamron è un pelino meglio ma non si capisce perchè...

Da quest'altra recensione poi il canon vince a mani basse...

mi fido di più di photozone.de che di juza che mi sembra molto spesso in contrasto con altri (simpatie personali? esemplari differenti? bho?)

il sito tedesco dice chiaramente . "All-in-all the lens may be a tad better than Canon's 18-200mm f/3.5-5.6 IS but if you're looking for high image quality rather than convenience you should look elsewhere".
e pur essendo un sito che boccia puntualmente gli zoomoni il tamron prende voti più alti del canon (che prende voti bassissimi, praticametne dice che è usabile solo nelle focali centrali...)

l'ho anche provato e visto di persona dal mio negozio di fotografia di fiducia per valutarne il cambio col nikon, ma se mi è sembrato ne valesse la pena, se avessi avuto il canon probabilmente l'avrei cambiato.

p.s. chiaramente non ho niente contro canon, l'ho avuta e la reputo un ottima casa, ma i tuttofare non sono affatto il suo punto forte e se altre case fanno meglio ad un prezzo minore dovremmo prendere canon (o nikon o pentax...) solo per il nome?

[andyweb79]

Davo per scontato che il tuo 18-55 fosse l'IS. In questo caso forse varrebbe la pena cambiarlo, a sto punto meglio una soluzione all in one visto che mi sembri indirizzato su questo ( che però non condivido ). Il discorso che faccio è questo. Il 18-55 fa schifo perchè lo hai letto in giro ? O perchè ne senti i limiti ? Io pure ai tempi l'ho scartato a priori per sentito dire e ho preso un sigma 17-70, ma poi ho capito che o ti prendi una lente di livello ( ho preso il 24-105, ma anche il 17-40 o il 24-70 o il 17-55 sono ottimi ), oppure è inutile star li a farti pippe mentali. Quindi se non hai budget ( 400 euro per quanto non siano pochi, per una lente buona lo sono ), eviterei di andare oltre. Quindi se devi prendere un 18-XXX, andrei col canon 18-200 IS, altrimenti tieni il 18-55 e prendi il 55-200 e vedi che ti diverti. Se no con 400/450 euro prendi un bel 17-40 e poi hai il 50f/1.8 a coprire un po'. Più avanti, budget permettendo, penserai a un tele. Io la vedo così.

[andyweb79]

Originariamente inviato da WildBoar

mi fido di più di photozone.de che di juza che mi sembra molto spesso in contrasto con altri (simpatie personali? esemplari differenti? bho?)

il sito tedesco dice chiaramente . "All-in-all the lens may be a tad better than Canon's 18-200mm f/3.5-5.6 IS but if you're looking for high image quality rather than convenience you should look elsewhere".
e pur essendo un sito che boccia puntualmente gli zoomoni il tamron prende voti più alti del canon (che prende voti bassissimi, praticametne dice che è usabile solo nelle focali centrali...)

l'ho anche provato e visto di persona dal mio negozio di fotografia di fiducia per valutarne il cambio col nikon, ma se mi è sembrato ne valesse la pena, se avessi avuto il canon probabilmente l'avrei cambiato.

p.s. chiaramente non ho niente contro canon, l'ho avuta e la reputo un ottima casa, ma i tuttofare non sono affatto il suo punto forte e se altre case fanno meglio ad un prezzo minore dovremmo prendere canon (o nikon o pentax...) solo per il nome?

Ho letto pure io che il tamron sia meglio, ma hai mai avuto un tamron ? Che non sia il 90 macro... Io ho provato il 28-75, il 180 macro, il 90 macro e il 17-50. Hai presente che sferraggliamento l'AF ? Ok che anche Canon non eccelle, ma sacrificherei quella piccola perdita di qualità per una lente che tiene un po' di più il valore e mi pare costruita un filo meglio Che poi voglio dire, me compreso, sfido a distinguere una foto fatta con una delle 2 lenti sopracitate se ben eseguita.

Se hai nikon, il 18-200 VR, questa si è una lente che varrebbe anche la pena. Ma non costa 400 euro.

[Max(IT)]

piccolo aggiornamento: alla fine ho deciso per l' acquisto della doppia lente

Canon EF-S 18-55 IS
canon EF-S 55-250 IS

Prezzo totale: circa 280 euro.

A farmi cambiare idea, oltre ai vostri consigli, è stato un ragionamento di tipo economico-pratico.
Da una parte non mi scoccia portare dietro un mini corredo (l' ho sempre fatto), dall' altra ho speso 280 euro contro i 405 euro necessari a prendere il 18-200 IS, ottenendo una qualità finale simile (se non migliore) con le due lenti prese.
Che ne dite ?

Il mio corredo sarà alla fine così composto:

canon EF-S 18-55 IS
canon EF-S 55-250 IS
canon EF 50/1.8 II

economico ma completo. Consigli in materia ? Che prendereste voi in seguito ?

[ilguercio]

Corredo uguale al mio ma su 20D.Onesto,leggero e niente male

[baolian]

Originariamente inviato da Max(IT)

Da una parte non mi scoccia portare dietro un mini corredo (l' ho sempre fatto), dall' altra ho speso 280 euro contro i 405 euro necessari a prendere il 18-200 IS, ottenendo una qualità finale simile (se non migliore) con le due lenti prese.
Che ne dite ?

Io dico che la la qualità finale sarà migliore, senza alcun se!

[Max(IT)]

Originariamente inviato da baolian

Io dico che la la qualità finale sarà migliore, senza alcun se!

meglio così
Mi attirava l' idea dell' "one-in-all", ma tirando le somme non mi sembrava saggio spendere di più per avere di meno

[Tarivor]

Originariamente inviato da Max(IT)

piccolo aggiornamento: alla fine ho deciso per l' acquisto della doppia lente

Canon EF-S 18-55 IS
canon EF-S 55-250 IS

Prezzo totale: circa 280 euro.

A farmi cambiare idea, oltre ai vostri consigli, è stato un ragionamento di tipo economico-pratico.
Da una parte non mi scoccia portare dietro un mini corredo (l' ho sempre fatto), dall' altra ho speso 280 euro contro i 405 euro necessari a prendere il 18-200 IS, ottenendo una qualità finale simile (se non migliore) con le due lenti prese.
Che ne dite ?

Il mio corredo sarà alla fine così composto:

canon EF-S 18-55 IS
canon EF-S 55-250 IS
canon EF 50/1.8 II

economico ma completo. Consigli in materia ? Che prendereste voi in seguito ?

Che la qualità è superiore al 18-200is e che è un ottimo inizio... se poi sarà anche la fine questo dipenderà da te.
Che prenderei io? Forse un grandangolare spinto tipo il Sigma 10-20 o qualche altro fisso per macro o ritratti da lontano... tutta roba che da sola costa più del corredo menzionato.
Ad ogni modo... prima di prendere altro... impara ad usare quel che hai ed a sfruttarlo a fondo... quando e se sentirai dei limiti saprai quel che ti serve.

PS:
Attento a non toccare mai un obiettivo serie L... sospetto siano trattati con una sostanza che da dipendenza e sono estremamente nocivi per il conto in banca

[Max(IT)]

Originariamente inviato da Tarivor

Che la qualità è superiore al 18-200is e che è un ottimo inizio.

e questo è un bene

Che prenderei io? Forse un grandangolare spinto tipo il Sigma 10-20 o qualche altro fisso per macro o ritratti da lontano.

sai una cosa ? La fotografia paesaggistica non mi attira più di tanto, quindi il grandangolo non lo considero (diciamo che i 18 mm sono più che sufficienti per me).
Più interessante il fisso per ritratti: qualche suggerimento ?

[zulutown]

Originariamente inviato da Max(IT)

e questo è un bene

sai una cosa ? La fotografia paesaggistica non mi attira più di tanto, quindi il grandangolo non lo considero (diciamo che i 18 mm sono più che sufficienti per me).
Più interessante il fisso per ritratti: qualche suggerimento ?

potresti abbandonare il 50 1.8 per il 50 1.4

[SuperMariano81]

ottima scelta!
direi di prendere una buona borsa e i paraluce, un 50ino anche 1.8 e poi sei a posto

[Max(IT)]

Originariamente inviato da zulutown

potresti abbandonare il 50 1.8 per il 50 1.4

non ne sento davvero la necessità.
Spendere tutti quei soldi per la stessa lente non mi sembra saggio. Il mio 50-ino mi regala la qualità di cui ho bisogno: so che il 50/F1.4 è meglio, sia costruttivamente che come lente, ma dubito ne vedrei le differenze

[Max(IT)]

Originariamente inviato da SuperMariano81

ottima scelta!
direi di prendere una buona borsa e i paraluce, un 50ino anche 1.8 e poi sei a posto

borsa e 50-ino ce li ho già
Sono fotografo da vecchia data (ho iniziato con le reflex a pellicola, eoni fa ... )

[Max(IT)]

piccolo aggiornamento, per chi mi ha cortesemente aiutato nella scelta.

I due obiettivi, che avevo ordinato il 12 dicembre, non sono ancora arrivati, nonostante si tratti di due prodotti largamente disponibili sul mercato

Questo per aver dato fiducia ad un noto shop online (granbazaar.it) il quale pubblicizza ancora oggi le lenti come "disponibili in 3-8 giorni lavorativi" quando è evidente che non è così.
Dopo questo spiacevole inconveniente (tenete conto che dovevano essere un regalo di Natale, e potete immaginare come ci è rimasto chi me li aveva regalati ...) non posso più consigliare, come avevo fatto in passato, il negozio in questione, che si è dimostrato quantomeno poco trasparente.
Mi dispiace perchè si tratta di uno shop con prezzi convenienti.

Mi servirà di lezione per i futuri acquisti (in presso altri rivenditori): a volte è meglio spendere qualche euro in più.

[zyrquel]

Originariamente inviato da Max(IT)

I due obiettivi, che avevo ordinato il 12 dicembre, non sono ancora arrivati, nonostante si tratti di due prodotti largamente disponibili sul mercato

Questo per aver dato fiducia ad un noto shop online (granbazaar.it) il quale pubblicizza ancora oggi le lenti come "disponibili in 3-8 giorni lavorativi" quando è evidente che non è così.

non per fare il guastafeste ma partendo dal 12 [ sabato ] e calcolando 8 giorni lavorativi si arriverebbe al 23 quindi in tutto hai una settimana scarsa di ritardo [ almeno per ora ] ...considerate le feste e il casino col maltempo della settimana natalizia direi che è un ritardo giustificato [ hai contattato il negozio?? risulta almeno spedito?? ] oltre al fatto che i 3-8 giorni possono essere calcolati dal momento della conferma del pagamento e non dell'ordine quindi il ritardo teorico potrebbe essere pure minore

[Tarivor]

Originariamente inviato da Max(IT)

piccolo aggiornamento, per chi mi ha cortesemente aiutato nella scelta.

I due obiettivi, che avevo ordinato il 12 dicembre, non sono ancora arrivati, nonostante si tratti di due prodotti largamente disponibili sul mercato

Questo per aver dato fiducia ad un noto shop online (granbazaar.it) il quale pubblicizza ancora oggi le lenti come "disponibili in 3-8 giorni lavorativi" quando è evidente che non è così.
Dopo questo spiacevole inconveniente (tenete conto che dovevano essere un regalo di Natale, e potete immaginare come ci è rimasto chi me li aveva regalati ...) non posso più consigliare, come avevo fatto in passato, il negozio in questione, che si è dimostrato quantomeno poco trasparente.
Mi dispiace perchè si tratta di uno shop con prezzi convenienti.

Mi servirà di lezione per i futuri acquisti (in presso altri rivenditori): a volte è meglio spendere qualche euro in più.

E' un vero peccato... un pò per tutti oltre che per te... io ci ho comprato il 70-200L in quel negozio ma ero consapevole che erano lenti (in ostanza vendono su ordinazione da quel che ho capito) e che avrei dovuto aspettare almeno un paio di settimane... e così è stato.
Certo con sta storia del 2-8 gioni lavorativi che poi puntualmente diventano come minino 2 settimane, scontentano un sacco di gente.... farebbero prima a scrivere 14-28 giorni. Ormai sta diventando come SanMarinoPhoto.

[Max(IT)]

Originariamente inviato da zyrquel

non per fare il guastafeste ma partendo dal 12 [ sabato ] e calcolando 8 giorni lavorativi si arriverebbe al 23 quindi in tutto hai una settimana scarsa di ritardo [ almeno per ora ] ...considerate le feste e il casino col maltempo della settimana natalizia direi che è un ritardo giustificato [ hai contattato il negozio?? risulta almeno spedito?? ] oltre al fatto che i 3-8 giorni possono essere calcolati dal momento della conferma del pagamento e non dell'ordine quindi il ritardo teorico potrebbe essere pure minore

nessuna spdizione, era con ritiro a mano.
Se ci fosse stata di mezzo la spedizione avrei capito, considerando il periodo, ma qui dovevano solo farsi arrivare il prodotto dal fornitore, ed a Roma non è un problema trovare quegli articoli.
A me sarebbe bastato un avviso al momento dell' ordine ed avrei ordinato altrove, avendo la necessità di avere il prodotto per il 24.

Originariamente inviato da Tarivor

E' un vero peccato... un pò per tutti oltre che per te... io ci ho comprato il 70-200L in quel negozio ma ero consapevole che erano lenti (in ostanza vendono su ordinazione da quel che ho capito) e che avrei dovuto aspettare almeno un paio di settimane... e così è stato.
Certo con sta storia del 2-8 gioni lavorativi che poi puntualmente diventano come minino 2 settimane, scontentano un sacco di gente.... farebbero prima a scrivere 14-28 giorni. Ormai sta diventando come SanMarinoPhoto.

infatti a me dispiace solo per la mancata trasparenza.
Scrivimi "disponibile su ordinazione" oppure "in 14 giorni lavorativi" ed io decido se mi va bene oppure no.
Ma descrivere il prodotto come DISPONIBILE e poi comportarsi così a me non sembra corretto.
Peccato