Due nuovi monitor ProLite da 27 pollici full HD marchiati iiyama

[skryabin]

Originariamente inviato da R4iDei

per 600 euro non ci prendo un 27, ma uno piu piccolo

ahhh, e si, forse si...ci può venire un buon 24" con pannello ips
o un 27" più vecchiotto (dell 2707 si trova ancora in giro? era un monitor favoloso, peccato per l'input lag mostruoso )

[tengo famiglia]

ma vedi che un 24 basta e avanza, altrimenti ti compri un 32 pollici full hd PVA samsung e lo tieni come monitor e tv. Solo che lo devi usare con tastiera e mouse wireless, è una cosa diversa ma sempre bella. Andare oltre al 24 per stare vicini al monitor, mah, a me non piace. Non so a voi.

[ice_v]

Originariamente inviato da tengo famiglia

Sicuramente avrà un doth pitch bello grande, il che permette di stare un pò lontani dal monitor, e non fa male. Peccato però abbiano pannello TN, lo deduco dall'angolo di campo. Non fa per me. Gamer è roba vostra.

Sull'ultima frase non saprei se darti torto o ragione...sui 300€ si trovano schermi a 26 pollici con risoluzione 1920x1200 (16:10) e tempo di risposta 2ms...che secondo me sono più adatti a giocare; voglio dire perchè salire a 27 pollici e aumentare il prezzo quando la risoluzione quella rimane (sempre 1920x1080, no?)

[skryabin]

Originariamente inviato da ice_v

Sull'ultima frase non saprei se darti torto o ragione...sui 300€ si trovano schermi a 26 pollici con risoluzione 1920x1200 (16:10) e tempo di risposta 2ms...che secondo me sono più adatti a giocare; voglio dire perchè salire a 27 pollici e aumentare il prezzo quando la risoluzione quella rimane (sempre 1920x1080, no?)

perchè un pixel pitch più elevato permette di stare un pelino più distanti dal monitor e cmq leggere/scrivere in maniera più riposante senza andare a scomodare dpi e cavoletti vari

[R4iDei]

Originariamente inviato da tengo famiglia

ma vedi che un 24 basta e avanza, altrimenti ti compri un 32 pollici full hd PVA samsung e lo tieni come monitor e tv. Solo che lo devi usare con tastiera e mouse wireless, è una cosa diversa ma sempre bella. Andare oltre al 24 per stare vicini al monitor, mah, a me non piace. Non so a voi.

No a me non basta dato che ora ho un 27 (é una tv su cui gioco con console) e a tornare a uno piu piccolo so che non gliela farei

Cmq mi rendo conto di essere andato OT e mi scuso...

Ma il monitor di questa news anche essendo TN ha buoni colori?

[ice_v]

Originariamente inviato da skryabin

perchè un pixel pitch più elevato permette di stare un pelino più distanti dal monitor e cmq leggere/scrivere in maniera più riposante senza andare a scomodare dpi e cavoletti vari

Quindi per tua esperienza personale dici che si legge/scrive meglio con una res 1680x1050 su un 22" che non su 20"? E a giocare, stesso discorso? Vorrei saperlo perchè ho intenzione di cambiare schermo tra qualche mesetto...

[MikDic]

I MONITOR SERVONO PER LAVORARE !!! NON PER VEDERE FILM FULL HD !!!!!
Vi prego non chiamateli monitor, ma televisioni senza ricevitore
Sono sempre piu rari i monitor veri al piu 16:10

[skryabin]

Originariamente inviato da ice_v

Quindi per tua esperienza personale dici che si legge/scrive meglio con una res 1680x1050 su un 22" che non su 20"? E a giocare, stesso discorso? Vorrei saperlo perchè ho intenzione di cambiare schermo tra qualche mesetto...

si, non sai come bestemmio guardando il mio dell 2007wfp, che è un ottimo monitor con pannello ips, però cacchio se si vede piccolo!
ha un pixel pitch di 0.25 circa

Assolutamente si, per me i 1680x1050 sono meglio su monitor da 22" (con pixel pitch maggiore di 0.28) anzichè da 20": l'unico utilizzo in cui un pixel pitch più piccolo possa avere dei vantaggi credo sia in ambiente cad, ma ipotizzo eh, non ne sono nemmeno tanto sicuro.
22" sono meglio per i testi che a parità di dpi si vedranno un pò più grossi (quindi affatichi meno la vista), e sono anche meglio per i giochi, ti puoi immergere di più nel gioco.

Quoto MikDic, per un pc è importante l'area di lavoro...se voglio vedermi un film me lo guardo sul tv, tutti i 16:9 mi fanno un pò schifo, già mi mancano molti pixel verticali sui 16:10 e mi da noia...un 16:9 lo butterei direttamente dalla finestra. Certo non voglio dire che debbano fare schifo a tutti, però mi scoccerebbe sinceramente dovessero diventare uno standard (i vecchi monitor 5:4 sono quasi scomparsi dalla circolazione...)

[R4iDei]

Originariamente inviato da MikDic

I MONITOR SERVONO PER LAVORARE !!! NON PER VEDERE FILM FULL HD !!!!!
Vi prego non chiamateli monitor, ma televisioni senza ricevitore
Sono sempre piu rari i monitor veri al piu 16:10

E beh ma che ci vuoi fare... anzi il trend é verso i 16:9 così potranno riusare anche i pannelli delle tv (ipotizzo).
Secondo me per lavorare sono ancora meglio i 4:3, per l'unico motivo che e tutto pensato per un utilizzo verticale

[skryabin]

Originariamente inviato da R4iDei

E beh ma che ci vuoi fare... anzi il trend é verso i 16:9 così potranno riusare anche i pannelli delle tv (ipotizzo).
Secondo me per lavorare sono ancora meglio i 4:3, per l'unico motivo che e tutto pensato per un utilizzo verticale

in effetti, il trend non è bellissimo..in futuro saremo tutti affetti della "sindrome della rotellina" a furia di scrollare come matti

però siamo ot, io mi fermo qui ^^

[nudo_conlemani_inTasca]

Molto bello il monitor iiyama nero, però cambierei il piedistallo e userei quello del monitor bianco, magari con base più ampia e stabile.

Saranno tra i 200-300euri come fascia di prezzo, qui da noi?

[Maxt75]

Angolo di visione basso per una dimensione cosi ampia.
Risoluzione non molto alta per una dimensione cosi ampia.
Carini, ma niente di più.

[tengo famiglia]

per la sindrome della rotellina, per chi ce l'ha, il pivot è la soluzione.