Cosa sarebbe accaduto se il virus HIV...

[hibone]

grazie per le belle risate...

ps.
lo sanno tutti che l'hiv è causato dalla candida...

PPS.
dove sta scritto che 2+2 fa 4?
per me 2+2 fa 0

[Zuckerbaer]

Originariamente inviato da F1R3BL4D3

Grazie, ma visto che lavoro in un ospedale e le cose le ho studiate e viste di persona (e non solo letto libri spazzatura) so bene di cosa si stà parlando.

I libri non sono mai spazzatura altrimenti non sarebbero tali.

Originariamente inviato da gigio2005

e quale sarebbe la causa dell'aids? le scie chimiche?

Secondo Duesberg & co il crollo delle difese immunitarie dovuto alla droga, ai farmaci immunosoppressori ed alla denutrizione. Inutile dire che personalmente gli credo.

[D.O.S.]

Originariamente inviato da Zuckerbaer

Secondo Duesberg & co il crollo delle difese immunitarie dovuto alla droga, ai farmaci immunosoppressori ed alla denutrizione. Inutile dire che personalmente gli credo.

allora penso non sarà un problema per te dimostrarlo iniettandoti il sangue di un sieropositivo .....diventa tu stesso sieropositivo e aspetta 10 anni , se non succede nulla hai ragione .

[F1R3BL4D3]

Originariamente inviato da Zuckerbaer

I libri non sono mai spazzatura altrimenti non sarebbero tali.

Beh vero, questo lo si può usare come ferma porte (fosse un romanzo stile horror ci potrebbe stare, ma quando si diffondono notizie false e lesive per le persone c'è da provvedere. Come altre persone, tipo un certo Simoncini).

[gigio2005]

Originariamente inviato da Zuckerbaer

I libri non sono mai spazzatura altrimenti non sarebbero tali.

Secondo Duesberg & co il crollo delle difese immunitarie dovuto alla droga, ai farmaci immunosoppressori ed alla denutrizione. Inutile dire che personalmente gli credo.

quindi tutti gli europei con l'aids sono drogati, immunosoppressi o denutriti?

e il fatto che i malati di aids abbiano il virus nel sangue è solo una coincidenza giusto?

[gigio2005]

Originariamente inviato da D.O.S.

allora penso non sarà un problema per te dimostrarlo iniettandoti il sangue di un sieropositivo .....diventa tu stesso sieropositivo e aspetta 10 anni , se non succede nulla hai ragione .

lol

per favore possiamo tornare IT?
devo richiedere l'intervento dei mod?

[hibone]

Originariamente inviato da gigio2005

lol

per favore possiamo tornare IT?
devo richiedere l'intervento dei mod?

volendo...

allora... l'ebola è a diffusione aerea... giusto?

[D.O.S.]

Originariamente inviato da gigio2005

lol

per favore possiamo tornare IT?
devo richiedere l'intervento dei mod?

perché ?
è l'unico modo scientifico per lui ( che accetta le tesi complottiste ) di dimostrare che ha ragione e lui ha detto di esserne convinto quindi non è un problema farlo ....... altrimenti stiamo qui a tirare avanti l'ennesima diatriba dialettica infarcita di complottismi vari .

[ale85xp]

Originariamente inviato da gigio2005

fosse stato a trasmissione aerea?

oggi mi è venuta quest'ipotesi fantascientifica...

dipende dalla potenza che ha il virus, e quindi da quante particelle bastano per infettare con successo..

cmq visti i non tantissimi casi di guarigione spontanea fatta senza prendere alcun farmaco ecc direi che saremmo stati decimati... anche perchè nel corso della malattia quelli che potevano sviluppare l'immunità avrebbero dovuto farlo molto presto altrimenti ci si ritroverebbe in ogni caso con una calo delle forze immunitarie esponendoci a rischi....

[gigio2005]

Originariamente inviato da hibone

volendo...

allora... l'ebola è a diffusione aerea... giusto?

no

[Zuckerbaer]

Originariamente inviato da D.O.S.

allora penso non sarà un problema per te dimostrarlo iniettandoti il sangue di un sieropositivo .....diventa tu stesso sieropositivo e aspetta 10 anni , se non succede nulla hai ragione .

Non serve perchè di cavie umane ce ne sono abbastanza, gente sieropositiva da 30 anni a cui non succede niente se non praticano altri comportamenti a rischio (droga, immunosoppressori e denutrizione) costringendo i ricercatori ad arrampicarsi sugli specchi spostando in avanti sempre di più le lancette dei tempi di latenza. Quando fu messo in mezzo l' HIV si parlava di qualche anno, adesso siamo arrivati a 30 e finirà che secondo i virologi ci si potrà contagiare dalla nascita e morire di infarto ad 80 anni senza che la malattia abbia mai manifestato sintomi. Mi viene in mente il sistema per risolvere il problema dell' inquinamento da atrazina nelle falde acquifere. Aumentare per decreto legge i limiti tollerati di inquinante e tutto si risolve.

[gigio2005]

Originariamente inviato da Zuckerbaer

Non serve .

ridicolo

[D.O.S.]

Originariamente inviato da Zuckerbaer

Non serve perchè di cavie umane ce ne sono abbastanza, gente sieropositiva da 30 anni a cui non succede niente se non praticano altri comportamenti a rischio (droga, immunosoppressori e denutrizione) costringendo i ricercatori ad arrampicarsi sugli specchi spostando in avanti sempre di più le lancette dei tempi di latenza. Quando fu messo in mezzo l' HIV si parlava di qualche anno, adesso siamo arrivati a 30 e finirà che secondo i virologi ci si potrà contagiare dalla nascita e morire di infarto ad 80 anni senza che la malattia abbia mai manifestato sintomi. Mi viene in mente il sistema per risolvere il problema dell' inquinamento da atrazina nelle falde acquifere. Aumentare per decreto legge i limiti tollerati di inquinante e tutto si risolve.

ho l'impressione che tu tenda unicamente ad una mera argomentazione dialettica , tralasciando ogni aspetto scientifico
in particolare , riguardo ai sieropositivi da 30 anni : statisticamente rappresentano il 15% e sono riconducibili a determinate varianti genetiche del virus .
il restate 80/85% va incontro ad AIDS , anche senza prendere farmaci, anche senza drogarsi , essere denutrito , ecc. ecc.

[F1R3BL4D3]

La dichiarazione di Durban: http://www.nature.com/nature/journal.../406015a0.html

Quando si parla di HIV e quando si parla di tumori spuntano sempre fuori queste questioni.

[hibone]

Originariamente inviato da F1R3BL4D3

La dichiarazione di Durban: http://www.nature.com/nature/journal.../406015a0.html

Quando si parla di HIV e quando si parla di tumori spuntano sempre fuori queste questioni.

meglio linkare in italiano

http://www.repubblica.it/online/mond...an/durban.html

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da hibone

grazie per le belle risate...

ps.
lo sanno tutti che l'hiv è causato dalla candida...

PPS.
dove sta scritto che 2+2 fa 4?
per me 2+2 fa 0

NEIN!!!
2 + 2 fa 100!!!

[Johnn]

Molto tempo fa lessi un libro che sottolineava proprio le differenti caratteristiche dell'aids, contagio difficile, ma lungo tempo di possibilità di contagiare sani, a malattie tipo ebola, contagio facile ma morte rapida.

Virus troppo "cattivi" cioè che uccidono troppo velocemente o che non riescono a passare da un individuo malato ad uno sano sono penalizzati dall'evoluzione: si estinguerebbero molto presto.

Il caso di hiv trasmissibile facilmente sarebbe sulla carta micidiale. I pochi che sopravviverbbero sarebbero duramente messi alla prova da una popolazione decimata: rischierebbero di morire di fame o di altre malattie, pensando ad una società come l'attuale.

Non so se un virus del genere si potrebbe evolvere da uno esistente o se per qualche motivo evolutivo sarebbe impossibile...

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Zuckerbaer

Non serve perchè di cavie umane ce ne sono abbastanza, gente sieropositiva da 30 anni a cui non succede niente se non praticano altri comportamenti a rischio (droga, immunosoppressori e denutrizione) costringendo i ricercatori ad arrampicarsi sugli specchi spostando in avanti sempre di più le lancette dei tempi di latenza. Quando fu messo in mezzo l' HIV si parlava di qualche anno, adesso siamo arrivati a 30 e finirà che secondo i virologi ci si potrà contagiare dalla nascita e morire di infarto ad 80 anni senza che la malattia abbia mai manifestato sintomi. Mi viene in mente il sistema per risolvere il problema dell' inquinamento da atrazina nelle falde acquifere. Aumentare per decreto legge i limiti tollerati di inquinante e tutto si risolve.

..ma sei serio?
guarda che ogni anno di HIV muoiono MOLTE ma MOLTE ma MOLTE + persone di quante ne muoiano per la suina che, a sentire i media, è la spagnola del 2009....
Peccato che la spagnola del 2009 sia l'AIDS, non certo l'innocua influenza provocata dal virus A-H1N1..

[gabi.2437]

Secondo Duesberg & co il crollo delle difese immunitarie dovuto alla droga, ai farmaci immunosoppressori ed alla denutrizione. Inutile dire che personalmente gli credo.

Pura PRESA IN GIRO per chi ci muore di questa cosa

[Ziosilvio]

Originariamente inviato da Zuckerbaer

Se hai un minimo di spirito critico, prima di lanciare accuse a vanvera ti invito a documentarti, leggere il libro, consultare altre fonti e successivamente affermare punto per punto che è tutto falso con cognizione di causa ossia spiegando in maniera logica e comprensibile la tua opinione.

Spiacente per te, ma non è così che funziona.

La teoria ufficiale, che tale è dopo osservazioni e verifiche, dice una cosa.
Zuckerberg e i suoi sostenitori ne dicono un'altra.
È compito di Zuckerberg e dei suoi sostenitori dimostrare che la loro teoria è giusta, e non compito dei sostenitori della teoria ufficiale dimostrare che la teoria di Zuckerberg è sbagliata.
Si chiama "onere della prova": chi fa un'affermazione sorprendente, e vuole essere creduto, deve portare prove molto forti.
Lo spostamento dell'onere della prova è uno degli artifici dialettici preferiti dai ciarlatani e dagli arruffapopoli, e dovrebbe essere evitato da chiunque abbia a cuore la conoscenza ed il metodo scientifico.

Detto ciò, rinnovo l'invito a non postare disinformazione.