Ufficiale: video HD per la nuova Nikon D300s

[malamute]

La sezione video su DLSR, non è certamente pensata per fotografi professionisti, logico che sia ignorata soprattutto in ambito lavorativo, svilirla però è sbagliato. Sicuramente è un'opportunità per il fotoamatore che vuole arricchire la sua escursione fotografica con qualche videoclip più o meno sfizioso, siamo in tanti anche se frequentiamo poco i forum. In quest'ottica sarebbe interessante implementare anche altre fuonzioni come la ripresa in slow motion (tipo ExilimF1 divertentissima). Naturalmente se l'intenzione invece è riprendere per intero, una cerimonia, la recita scolastica, o la partita di basket di tuo figlio, ci sono le videocamere molto più flessibili. Quello che mi incuriosice, piuttosto, è che filmando in HD codificato H.264 in abbinamento a un sensore 24x18 con 12mpix, se non erro, siamo a circa 900 mb per minuto di girato. Per fare editing, se non è necessario una WS grafica dedicata, poco ci manca.

[bollicina31]

Originariamente inviato da ARARARARARARA

Bhè ricorda che si sta parlando di una reflex professionale, niente meno che il modello di punta in formato DX, è un'ammiraglia non una entry level, se l'hai presa in mano una volta una D300 ti sei sicuramente reso conto di avere in mano un corpo solidissimo e non un plasticone (per altro è tropicalizzata). Certo che costa abbastanza però la D300 senza S è praticamente identica se calano i prezzi io la prenderò usata facendo slittare il mio passaggio a FF in avanti

Io ho preso in mano una D300 è bella ma non l'ho presa non cera armonia.
La K7 di pentax è con corpo in magneso, ed è assai più tropicalizzata e "guarnizionata" della nuova nikon , e come qualità delle foto siamo lì....

[GiulianoPhoto]

bollicina, ho diverse pentax analogiche nel mio corredo e credo che il grosso problema di questo marchio siano le lenti...
Molte sono sigma e tamron rimarchiate purtroppo...ed è un vero peccato vista la qualità dei corpi.

[itafaber]

Originariamente inviato da GiulianoPhoto

bollicina, ho diverse pentax analogiche nel mio corredo e credo che il grosso problema di questo marchio siano le lenti...
Molte sono sigma e tamron rimarchiate purtroppo...ed è un vero peccato vista la qualità dei corpi.

Io non credo che il prb siano le lenti, e a parte il sospetto per una lente (forse tokina, non tamron), non sono tutte rimarchiature.
Il corredo lenti per questo formato è sicuramente molto ampio, anche se in effetti non ci sono lenti lunghe.

La k7 ho avuto modo di averla in mano ed è davvero un bel pezzo di ferro, come dici anche tu.

Tornando IT, io credo che la funzione del video sia più 'ricercata' di quanto si voglia credere anche da chi è pro, certo non per farci per forza dei 'corti' ma ha dei vantaggi molto interessanti per chi ha bisogno di lavorare in location e registrare lo stato dello shooting o del progetto.
Ovviamente lo mettono HD perchè ormai sarebbe anacronistico metterlo il LD

Vedo solo la spesa per la D300s un po' alta, con poco di più si prende la D700 e con 600 in meno (e calando un pochino di raffica) si prende la K7. quei 600 euro valgono una lente di un certo pregio... Se il prezzo fosse quello della d300 allora è davvero una mossa azzeccata!

[IronFly]

Hanno ricarozzato la D90.
Speravo almeno nel FULL HD.

[fadeslayer]

Originariamente inviato da Sights

La doppia card è sicuramente utile
...
Spero solo che non la vogliano vendere come una novità, visto che una soluzione presente sulla serie 1D della Canon da almeno 6 anni.

Se non erro, è la prima nella sua categoria, anche la D3 ha il doppio slot.

[lo_straniero]

Bella bestia..peccato per il prezzo troppo alto,con tale budget non ci penserei nemmeno 2 volte a passard su una ff 5d II canon per esempio

[cosimo.barletta]

Originariamente inviato da ARARARARARARA

le CF, purtroppo o per fortuna hanno i giorni contati, forse è più per fortuna visto che sono più costose e contenendo il controller hanno maggiori possibilità di rompersi per il classico concetto: ciò che non c'è non si può rompere!

E' anche vero che la superficie per dissipare calore è maggiore e questo le rende meno soggetti a problemi dovuti alle temperature delle SD

[cosimo.barletta]

Originariamente inviato da Sights

ho dovuto scontrarmi con un amara quanto insindacabile verità: in Nikon TUTTO costa almeno il 20/30% in più rispetto a Canon,

guarda i prezzi sui flash e poi ne riparliamo...

tra l'altro i prezzi nikon non necessariamente sono Nital e a quel punto la differenza di prezzo cessa.

[cosimo.barletta]

Originariamente inviato da GiulianoPhoto

il 70-200 è un obbiettivo irraggiungibile, 2000 euro non li sborserebbe neppure un pro pieno di soldi, probabilmente lo affiterebbe....

per affittarli sovente devi dare a caparra l'intero importo della lente.
Inoltre un pro ammortizza e i 2k€ del 70-200 diventano una spesa per nulla elevata.

Ma in altri casi mi accontento del 70-300g vr2, pratico leggero e tagliente. sopratutto per la caccia fotografica.

caccia fotografica col 70-300?

mmh.... quasi sempre troppo corto....