Alluminio duro come l’acciaio con i nanotubi di carbonio, ma pesa solo un terzo

[entanglement]

Originariamente inviato da Aldin

http://rassegnastampa.unipi.it/rasse.../25SI81013.PDF

Dimmi che cosa non ti convince.

"nano, un brand di moda"
"dal basso della nostra incompetenza"
"ps. in italia abbiamo Berlusconi. un nano malefico basta e avanza"

non mi sembrano frasi di un articolo scientifico o quantomeno scientificamente attendibile.

[Aldin]

Originariamente inviato da entanglement

"nano, un brand di moda"
"dal basso della nostra incompetenza"
"ps. in italia abbiamo Berlusconi. un nano malefico basta e avanza"

non mi sembrano frasi di un articolo scientifico o quantomeno scientificamente attendibile.

Come la quasi totalità degli articoli di interesse scientifico che vengono riportati in giornali che non sono di cultura scientifica. Riporta semplicemente i fatti senza dire nulla di falso.

"nano, un brand di moda"

vero

"dal basso della nostra incompetenza"

vero

"ps. in italia abbiamo Berlusconi. un nano malefico basta e avanza"

Ci ho pensato sepesso ma non pensavo ripescasi mai la discussione

[entanglement]

guarda... ho sentito tante, ma tante di quelle puttanate sull'elettrosmog quando cominciavano a girare i cellulari... ignorando che le radio e le TV si trasmettevano sullo stesso mezzo elettromagnetico.

non posso più credere a informazioni di ambito scientifico da fonti generaliste, neanche se in buonafede come questa sembra

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da entanglement

guarda... ho sentito tante, ma tante di quelle puttanate sull'elettrosmog quando cominciavano a girare i cellulari... ignorando che le radio e le TV si trasmettevano sullo stesso mezzo elettromagnetico.

non posso più credere a informazioni di ambito scientifico da fonti generaliste, neanche se in buonafede come questa sembra

l'elettrosmog ha un suo perchè in prossimità dei tralicci da 380KV c'è (imho) di che farsi male, come, di sicuro, di fronte ai ripetitori televisivi.
Il problema è quando l'hanno esteso al cellulare e al wifi che hanno potenze davvero risibili (soprattutto il secondo).

[entanglement]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

l'elettrosmog ha un suo perchè in prossimità dei tralicci da 380KV c'è (imho) di che farsi male, come, di sicuro, di fronte ai ripetitori televisivi.
Il problema è quando l'hanno esteso al cellulare e al wifi che hanno potenze davvero risibili (soprattutto il secondo).

però i titoli li fa gente che manco sa risolvere un'equazione di secondo grado, FIGURATI se vanno di persona a misurare vicino ad un traliccio e vicino ad un ripetitore per i cellulari ...

[23_Alby23]

Originariamente inviato da Wee-Max

ma non erano cancerogeni i nanotubi ?

Alcuni studi sembrano confermare la presenza di rischi, ovviamente accentuati per chi lavora quei materiali visto che in quelle fasi si possono generare fibre che potrebbero essere inalate.

Qualcosa viene detto in QUESTO LINK.

[M4rk191]

direttamente dal sito della Glock:

POLYMER
Corrosion resistant, tougher than steel and still 86% lighter. More than 20 years ago, GLOCK pistols were the first industrially manufactured handguns with high-tech polymer frames.

non è alluminio ma ha le stesse caratteristiche, perché creare un altro metallo se non ha nulla di nuovo?

[Satviolence]

Originariamente inviato da elevul

Articolo originale:

Alluminio duro come l’acciaio con i nanotubi di carbonio, ma pesa solo un terzo.

La durezza del composto di alluminio e nanotubi e' di molte volte superiore a quella dell’alluminio puro, e si può ottenere una forza tensile paragonabile a quella dell’acciaio, mentre la resistenza agli impatti e la conduttività termica può essere migliorata in modo significativo[1]. Con questo materiale diventa possibile costruire palazzi più alti, ma anche produrre viti e altri componenti meccanici più leggeri e resistenti, sostituendo metalli più pesanti e costosi come il ferro, il titanio, fibre di carbonio rinforzate da nanotubi, etc. senza modificare i metodi di produzione esistenti. Automobili più leggere (che consumano di meno) e sicure diventano possibili. Tra le altre cose, carbonio e alluminio sono tra i materiali più abbondanti sulla crosta terrestre.

Ci aspetta una nuova rivoluzione?

Sembra proprio un articolo copiato dal comunicato di un ufficio marketing...

Come prima cosa NESSUNO usa l'alluminio puro per realizzare elementi con funzione strutturale. Si usano sempre le sue leghe.

Come seconda cosa esistono già centinaia di tipi di alluminio, con caratteristiche meccaniche enormemente diverse. Si può andare dai 70 ai 600 MPa come carico di rottura; un alluminio strutturale comune come il Peraluman ha un carico di rottura di 300 MPa.
Allo stesso modo esistono centinaia di tipo di acciaio. Considerano uno scarsissimo S235 JR (rottura a 360 MPa), un comune S355 JR (rottura a 510 MPa) o un acciaio legato al cromo-nichel-molibdeno (rottura a più di 1000 MPa)?
Allo stesso modo il costo di un acciaio o di una lega di alluminio è molto variabile, quindi non si può dire in assoluto cosa convenga scegliere.
Per quanto ho visto, per realizzare una struttura che abbia una certa portata, un acciaio S355 JR è molto più conveniente del Peraluman (abbastanza ovvio). Se però viene richiesta resistenza a corrosione e si usa acciaio AISI316, il Peraluman diventa leggermente conveniente. Insomma, la convenienza dipende dalle caratteristiche richieste, inoltre le quotazioni di questi materiali sono molto variabili e quindi la scelta conveniente varia nel tempo.

Come terza cosa, non credo che una struttura a nanotubi possa essere utilizzata per creare un materiale ad uso strutturale che sia conveniente e di largo uso.

Ci sarebbero poi molte altre affermazioni discutibili, ma lasciamo perdere...

[hibone]

Originariamente inviato da Satviolence

Sembra proprio un articolo copiato dal comunicato di un ufficio marketing...

vale la pena prendersela?

non mi pare che la letteratura scientifica in italia brilli, per cui castroneria in più castroneria in meno...

[Satviolence]

Originariamente inviato da hibone

vale la pena prendersela?

non mi pare che la letteratura scientifica in italia brilli, per cui castroneria in più castroneria in meno...

Macché letteratura scientifica... Non stiamo mica scomodando chissà che concetti!
Per discutere di questi argomenti bastano i libri di un istituto tecnico industriale, e in Italia ne trovi di buoni.