tokina , una cosa non capisco dei 12-24

[Freaxxx]

Originariamente inviato da ilguercio

http://www.pentaxitalia.it/index.php?id=505&lang=it

capito , grazie mille

quindi il massimo dell'efficenza ancora oggi è quel 99.8% o c'è qualcosa di più prestante ?

detto come caso a se giusto per capire , un obiettivo f/0.95 che trattamento subisce ?

[sparwari]

Originariamente inviato da Freaxxx

capito , grazie mille

quindi il massimo dell'efficenza ancora oggi è quel 99.8% o c'è qualcosa di più prestante ?

detto come caso a se giusto per capire , un obiettivo f/0.95 che trattamento subisce ?

tutte le lenti possono subire un trattamento smc, ma ovviamente essendo un brevetto pentax non viene usato su lenti non pentax...

si dice che il sistema antiriflesso smc di pentax abbia un fratello segreto: il "T*" della zeiss. notizia mai confermata nè da pentax nè da zeiss (che dopo un'iniziale collaborazione con pentax, poi scelse yashica)

[Freaxxx]

Originariamente inviato da sparwari

tutte le lenti possono subire un trattamento smc, ma ovviamente essendo un brevetto pentax non viene usato su lenti non pentax...

si dice che il sistema antiriflesso smc di pentax abbia un fratello segreto: il "T*" della zeiss. notizia mai confermata nè da pentax nè da zeiss (che dopo un'iniziale collaborazione con pentax, poi scelse yashica)

da quello che so dopo 30 anni un brevetto scade , quindi anche Nikon , Canon e tutti gli altri potrebbero tranquillamente usare un trattamento SMC ...

mi riferivo al Leica 0.95 in particolare , che dici , anche quello fatto in collaborazione con Zeiss ?

[sparwari]

Originariamente inviato da Freaxxx

da quello che so dopo 30 anni un brevetto scade , quindi anche Nikon , Canon e tutti gli altri potrebbero tranquillamente usare un trattamento SMC ...

mi riferivo al Leica 0.95 in particolare , che dici , anche quello fatto in collaborazione con Zeiss ?

la coca cola ha ben oltre 30 anni: conosci la sua ricetta?

non ho idea del trattamento antiriflesso usato sul Leica 0.95 (è il famoso noctilux, giusto?), ma oggigiorno solitamente si usano trattamenti multistrato (certamente però c'è da dire che non tutti i trattamenti multistrato sono uguali...!)

[Vendicatore]

Originariamente inviato da Freaxxx

morbido a 24mm ? differenze di resa tra 12mm e 24mm ?

Io non mi porrei il problema, al 90% del tempo lo userai a 12mm

[WildBoar]

Originariamente inviato da Vendicatore

Io non mi porrei il problema, al 90% del tempo lo userai a 12mm

lo sottoscrivo

[hornet75]

Originariamente inviato da Freaxxx

... a te come è parso , morbido a 24mm ? differenze di resa tra 12mm e 24mm ?

Francamente, come hanno detto altri, un'ottica di questo tipo la si usa prevalentemente a focali più wide. I 24mm li ho usati poco per il periodo in cui l'ho avuto. Da quel che mi ricordo non ho riscontrato particolari problemi di nitidezza alla focale massima.

[sparwari]

se può essere utile, questo sotto è uno scatto fatto con un pentax 12-24mm (ricordo che ha lo stesso schema ottico del tokina 12-24mm).

24mm, f 4.0 (apertura massima), iso 200, 1/500, scatto in jpeg (senza alcuna modifica e parametri sulla fotocamera tutti a 0), mano libera, no flash

è un crop 100% (prelevato da una zona centrale del fotogramma)



non mi sembra assolutamente malvagio. anzi... è più che ben usabile.

[Freaxxx]

Originariamente inviato da sparwari

la coca cola ha ben oltre 30 anni: conosci la sua ricetta?

non ho idea del trattamento antiriflesso usato sul Leica 0.95 (è il famoso noctilux, giusto?), ma oggigiorno solitamente si usano trattamenti multistrato (certamente però c'è da dire che non tutti i trattamenti multistrato sono uguali...!)

saranno altri tipi di brevetto ...

ricordo che Zeiss ha perso il brevetto per il Planar ad esempio e adesso gli rimane solo come marchio registrato .

Originariamente inviato da Vendicatore

Io non mi porrei il problema, al 90% del tempo lo userai a 12mm

Originariamente inviato da WildBoar

lo sottoscrivo

un 24mm su APS-C diventa 36mm , andando in giro potrebbe essere più utile una bella escursione focale da grandangolo a quasi normale ? no ?

Originariamente inviato da hornet75

Francamente, come hanno detto altri, un'ottica di questo tipo la si usa prevalentemente a focali più wide. I 24mm li ho usati poco per il periodo in cui l'ho avuto. Da quel che mi ricordo non ho riscontrato particolari problemi di nitidezza alla focale massima.

quindi l'hai venduto ? hai preso il tokina 11-16 giusto ? com'è ?

Originariamente inviato da sparwari

se può essere utile, questo sotto è uno scatto fatto con un pentax 12-24mm (ricordo che ha lo stesso schema ottico del tokina 12-24mm).

24mm, f 4.0 (apertura massima), iso 200, 1/500, scatto in jpeg (senza alcuna modifica e parametri sulla fotocamera tutti a 0), mano libera, no flash

è un crop 100% (prelevato da una zona centrale del fotogramma)



non mi sembra assolutamente malvagio. anzi... è più che ben usabile.

bellissimo scatto e bell'obiettivo , ma credo che per avere una buona prova bisognerebbe guardare gli angoli anche se in PP quella è roba che aggiusta in 1 secondo , mi dicono dalla regia ...

[hornet75]

Originariamente inviato da Freaxxx

quindi l'hai venduto ? hai preso il tokina 11-16 giusto ? com'è ?

Si, l'ho venduto e mi son preso il nikkor (mi piace cambiare/sperimentare ). Adesso mi son preso una pausa dai grandangolari estremi e ho venduto pure il nikkor. Forse in futuro più che l'11-16 opterò per un 10mm o il nikkor o il nuovo Sigma 10-20 F3,5 o forse potrei ripensarci.

[street]

Originariamente inviato da sparwari

la coca cola ha ben oltre 30 anni: conosci la sua ricetta?

non ho idea del trattamento antiriflesso usato sul Leica 0.95 (è il famoso noctilux, giusto?), ma oggigiorno solitamente si usano trattamenti multistrato (certamente però c'è da dire che non tutti i trattamenti multistrato sono uguali...!)

credo la cocacola non sia protetta da brevetto ma da segreto industriale.
per brevettare, devi esporre il cosa e il come, da quanto ne so

[Freaxxx]

Originariamente inviato da hornet75

Si, l'ho venduto e mi son preso il nikkor (mi piace cambiare/sperimentare ). Adesso mi son preso una pausa dai grandangolari estremi e ho venduto pure il nikkor. Forse in futuro più che l'11-16 opterò per un 10mm o il nikkor o il nuovo Sigma 10-20 F3,5 o forse potrei ripensarci.

il sigma f/3.5 costa abbastanza , in america costa 649$ che in € sono 500 senza tasse , tanto vale prendere il tokina o il nikon ...

il nikkor che hai preso è il 10-24 af-s ?

[hornet75]

Originariamente inviato da Freaxxx

il sigma f/3.5 costa abbastanza , in america costa 649$ che in € sono 500 senza tasse , tanto vale prendere il tokina o il nikon ...

il nikkor che hai preso è il 10-24 af-s ?

Onestamente prima di decidere tendo sempre a vedere come si comporta una determinata ottica e del Sigma finora si sa praticamente "nulla". Il "tanto vale" quindi è relativo.

Il nikkor che avevo preso era il 12-24 F4.

[Freaxxx]

Originariamente inviato da hornet75

Onestamente prima di decidere tendo sempre a vedere come si comporta una determinata ottica e del Sigma finora si sa praticamente "nulla". Il "tanto vale" quindi è relativo.

Il nikkor che avevo preso era il 12-24 F4.

hai ragione , però neanche a farlo intenzionalmente è uscita 2 secondi fa la notizia ...

750€ + IVA = 900€

la vedo difficile che batta tutti i grandangolari ...


una curiosità ma i Tokina che garanzia hanno ?

[lollo_rock]

Originariamente inviato da Freaxxx

ma di tutto il forum nessuno ha un 12-24 tokina ?

dai che un tokina fa figo com'è questo bicchiere ?

guardati il mio flickr

un buon 80% delle foto sono fatte col tokina 12-24 f4 I su nikon

[WildBoar]

Originariamente inviato da Freaxxx

hai ragione , però neanche a farlo intenzionalmente è uscita 2 secondi fa la notizia ...

750€ + IVA = 900€

la vedo difficile che batta tutti i grandangolari ...


una curiosità ma i Tokina che garanzia hanno ?

cosa? ma da dove viene la notizia? mi sembra strano,
ma siamo co***ni noi europei? come sarebbe 649$ =900€

[hornet75]

Originariamente inviato da Freaxxx

hai ragione , però neanche a farlo intenzionalmente è uscita 2 secondi fa la notizia ...

750€ + IVA = 900€

la vedo difficile che batta tutti i grandangolari ...


una curiosità ma i Tokina che garanzia hanno ?

Apprezzo lo sforzo nel cercare di confortarmi però io aspetterei di vedere i reali prezzi on-streat prima di pronunciarmi. Sui prezzi di un prodotto appena presentato se ne sentono di tutti i colori.

A parte ciò 900 euro per il Sigma 10-20 sarebbero più che un azzardo, direi un vero buco nell'acqua. Mi ricordo che per il Tokina 10-24 si spararono cifre oltre i 600 euro salvo poi trovare i primi esemplari disponibili a poco più di 400 euro. E il Tamron rappresenta il vero concorrente di Sigma oltre al Tokina 11-16.

[Freaxxx]

Originariamente inviato da lollo_rock

guardati il mio flickr

un buon 80% delle foto sono fatte col tokina 12-24 f4 I su nikon

quella del drug opera è bellissima , in effetti denota anche un'ottica onestissima per essere un grandangolo da 400€

più guardo scatti fatti con il tokina prima versione e più mi viene da chiedere il perché di una seconda versione , l'AF in un grandangolo serve veramente ?

unica cosa ho notato che non hai paesaggi tanto vasti nel portfolio , tutte le foto sono strette sui soggetti , mi avrebbe fatto piacere guardare qualche scatto con un bel sole in cielo per notare quanto flare porta il tokina .

EDIT
ho visto quella del peschereccio , mica male ... quanto l'hai photoscioppata ?

Originariamente inviato da WildBoar

cosa? ma da dove viene la notizia? mi sembra strano,
ma siamo co***ni noi europei? come sarebbe 649$ =900€

mettici che per arrivare in italia serve l'importatore , mettici le tasse , la dogana , e questo e quello ... la magagna c'è sempre per ogni prodotto estero venduto qui , dai telefonini all'ottica reflex .

Originariamente inviato da hornet75

Apprezzo lo sforzo nel cercare di confortarmi però io aspetterei di vedere i reali prezzi on-streat prima di pronunciarmi. Sui prezzi di un prodotto appena presentato se ne sentono di tutti i colori.

A parte ciò 900 euro per il Sigma 10-20 sarebbero più che un azzardo, direi un vero buco nell'acqua. Mi ricordo che per il Tokina 10-24 si spararono cifre oltre i 600 euro salvo poi trovare i primi esemplari disponibili a poco più di 400 euro. E il Tamron rappresenta il vero concorrente di Sigma oltre al Tokina 11-16.

appena ho letto la news ho pensato che l'unico scopo di Sigma con questo nuovo grandangolo è quello di mantenere alto il prezzo del 10-20 e anzi renderlo all'apparenza conveniente , è l'unico motivo plausibile , il Nikkor costa meno ...

[zyrquel]

Originariamente inviato da Freaxxx

più guardo scatti fatti con il tokina prima versione e più mi viene da chiedere il perché di una seconda versione , l'AF in un grandangolo serve veramente ?

visto che l'obiettivo ha una ghiera di messa a fuoco evidentemente si, fortunatamente non si sono messi in testa di fare una seconda versione solo per i poveri nikon-non-motorizzati

Originariamente inviato da Freaxxx

appena ho letto la news ho pensato che l'unico scopo di Sigma con questo nuovo grandangolo è quello di mantenere alto il prezzo del 10-20 e anzi renderlo all'apparenza conveniente , è l'unico motivo plausibile , il Nikkor costa meno ...

perchè non aspettiamo di sapere il vero prezzo di 'sta lente???
così poi potremo lamentarci a dovere per un motivo reale??

[lo_straniero]

tra poco sarà mio.

la prima versione ovviamente per la mia eos 450d