AMD Evergreen, GPU 40nm DirectX11 entro l'anno

[Micene.1]

Originariamente inviato da LdM95

io non vedo AMD in difficoltà nel campo processori,anzi con i phenom 2 ha fatto il botto.

beh i dati parlano chiaro le quote di intel aumentano e le difficolta economiche per amd sono ancora notevoli...poi che phenom 2 sia un progetto valido (cmq arrivato con mostruoso ritardo, e scusa se è poco) è un altro discorso

[g.luca86x]

Originariamente inviato da Micene.1

beh i dati parlano chiaro le quote di intel aumentano e le difficolta economiche per amd sono ancora notevoli...poi che phenom 2 sia un progetto valido (cmq arrivato con mostruoso ritardo, e scusa se è poco) è un altro discorso

già, purtroppo è arrivato quando ormai il mercato era stato soddisfatto in larga misura dalle proposte dual e quad core di intel! difficile che chi avesse o ha un buon quad (anche solo il q6600 per non prendere roba recentissima) cambiasse tutta la piattaforma solo per provare amd! Al momento attuale dovrebbe comprare amd solo chi ha una vetusta macchina, tipo il sottoscritto! Sinceramente è molto più performante un phII 720 che un e8400 e il phenom costa pure 20€ in meno! abbinandolo ad una mobo am2+ che costano relativamente poco anche le più dotate si ha un'ottima configurazione! Riguardo le schede directx 11 spero vivamente che per natale riescano a risolvere completamente i problemi legati al processo produttivo! Secondo me per capire quanto manca davvero alla larga commercializzazione bisogna semplicemente osservare le 4770! Ancora scarseggiano, ergo il processo non garantisce rese accettabili e per i die più grandi come appunto questo è un problema non da poco! Se verso agosto vedremo le 4770 anche nei negozietti sotto casa allora si che saranno a buon punto!

[Masamune]

benvenute dx11! ma a che fps??? riuscireno a far girare giochi a 1680x1050 con un framerate decente e filtri abilitati???

chissà chissà...

[Micene.1]

Originariamente inviato da g.luca86x

già, purtroppo è arrivato quando ormai il mercato era stato soddisfatto in larga misura dalle proposte dual e quad core di intel! difficile che chi avesse o ha un buon quad (anche solo il q6600 per non prendere roba recentissima) cambiasse tutta la piattaforma solo per provare amd! Al momento attuale dovrebbe comprare amd solo chi ha una vetusta macchina, tipo il sottoscritto! Sinceramente è molto più performante un phII 720 che un e8400 e il phenom costa pure 20€ in meno! abbinandolo ad una mobo am2+ che costano relativamente poco anche le più dotate si ha un'ottima configurazione! Riguardo le schede directx 11 spero vivamente che per natale riescano a risolvere completamente i problemi legati al processo produttivo! Secondo me per capire quanto manca davvero alla larga commercializzazione bisogna semplicemente osservare le 4770! Ancora scarseggiano, ergo il processo non garantisce rese accettabili e per i die più grandi come appunto questo è un problema non da poco! Se verso agosto vedremo le 4770 anche nei negozietti sotto casa allora si che saranno a buon punto!

esatto e ancora: tuttora amd nn ha una cpu dualcore mainstream/entry level all'altezza dei vari e5/7xxx ...adesso sta uscendo qualcosa di interessante ma è chiaro che il treno è perso

e intanto intel ancora nn ha spinto sulle nuove piattaforme

[checo]

Originariamente inviato da Micene.1

beh i dati parlano chiaro le quote di intel aumentano e le difficolta economiche per amd sono ancora notevoli...poi che phenom 2 sia un progetto valido (cmq arrivato con mostruoso ritardo, e scusa se è poco) è un altro discorso

parlando di desktop le quote intel calano, e la situazione di amd sta leggermente migliorando

[jacopoide]

qualcosa mi dice che g.luca86x è fresco di esame in elettronica per sistemi digitali e tecnologie Mosfet hihihi

[g.luca86x]

Originariamente inviato da jacopoide

qualcosa mi dice che g.luca86x è fresco di esame in elettronica per sistemi digitali e tecnologie Mosfet hihihi

non faccio quella materia da più di tre anni! La mia specializzazione è sistemi wireless e microonde e quello che ho più fresco sono antenne, misure a radiofrequenza, fpga, elettronica parallela per tlc e avionica! E' solo che al poli di torino è difficile dimenticare le cose quando ti capitano dei bravi professori che ti fanno buttare il sangue...

[g.luca86x]

Originariamente inviato da Ratatosk

Peccato che nelle università italiane quelli veramente bravi che ti trasformano in una spugna siano veramente pochi :/

anche qui capitano le teste di legno, non credere! devo dire che però sono molto poche e spesso sono quelli freschi di dottorato i più inutili... Ma stiamo trasbordando con la discussione...

[3DMark79]

Originariamente inviato da Masamune

benvenute dx11! ma a che fps??? riuscireno a far girare giochi a 1680x1050 con un framerate decente e filtri abilitati???

chissà chissà...

Già, se sono come le prime schede che uscirono in DX10 mi sa che sarà meglio aspettare le DX11.1 per essere decenti!

[Abbo88]

Quel disco li vale molto più di un disco di platino! O_O

[3DMark79]

Originariamente inviato da Abbo88

Quel disco li vale molto più di un disco di platino! O_O

Certo considerando quanto costa immagino...

[Abbo88]

Originariamente inviato da emiliano84

piccola curiosità OT mi sono sempre chiesto perchè i wafer sono rotondi e non quadrati? potrebbero ricavarci molti + core!!! (però suppongo se non è così un motivo ci sarà non penso siano così deficenti )

Perchè costa meno farli così, cioè tirando fuori il monocristallo di silicio dal crogiolo, siccome cresce uguale in ogni direzione si ottiene una sezione circolare...

Originariamente inviato da DAni82

Perchè aumentando il diametro si aumenta anche il peso dell'intera "carota" di silicio e sarebbe piu soggetta a rotture visto che viene creata da un unico cristallo e quindi si trova "appesa" ad esso. Per mantenere quindi il peso costante e volendo aumentare il diametro bisognebbe diminuire la lunghezza per cui a conti fatti ne risulterebbero meno wafer.

Il diametro dipende dalla velocità di estrazione del silicio e questa dipende dal controllo della temperatura del silicio, quindi più si tiene con precisione una temperatura ottimale costante, più puoi fare un monocristallo di diametro maggiore, altrimenti rischi di aumentare i difetti o di creare policristalli e ciò vanificherebbe il diametro maggiore.

[Abbo88]

Originariamente inviato da 3DMark79

Certo considerando quanto costa immagino...

Occhio e croce direi una Ferrari

[3DMark79]

Originariamente inviato da Abbo88

Occhio e croce direi una Ferrari

Certo..mio cugino che d'estate lavorava alla ST Microeletronics mi diceva che costava un botto un wafer...e pensa quanti soldi buttati...quando si sbaglia processo!

[checo]

ma che ferrari!!!
sono 450 gpu circa. saranno 20€ l'una, max vengon fuori 10.000€ a farla grande.

[3DMark79]

Originariamente inviato da checo

ma che ferrari!!!
sono 450 gpu circa. saranno 20€ l'una, max vengon fuori 10.000€ a farla grande.

Va beh Ferrari penso era un modo di dire comunque penso più di 10.000 euro.

[netcrusher]

La storia si ripete ancora una volta, dx11 e nuovo hardware da cambiare ma non vi siete stancati di stare appresso a queste tecnologie con innovazioni nulle ed atte solo a prosciugare portafogli???
Quando ero più piccolo vedevo il progresso tecnologico con occhio di meraviglia, oggi devo dire proprio che sta tecnologia vomitevole mi fà proprio schifo........scusate il mega OT però qui i fessi siamo sempre noi che paghiamo l'inutilità a caro prezzo..........forse questa crisi economica non è poi tanto male perchè mette più ragione nelle teste delle persone..........mah....

[Mparlav]

Un wafer a 55nm di TSMC costa all'incirca 5000$.
Un 40nm verrà qualcosa di più.
Così si dice in giro

[checo]

in base a cosa "pensi" non è che una gpu senza package valga chissà quanto.
il chip della ps3 per esempio viene 50$ con package e e royalties varie.

[ice_v]

Originariamente inviato da g.luca86x

già, purtroppo è arrivato quando ormai il mercato era stato soddisfatto in larga misura dalle proposte dual e quad core di intel! difficile che chi avesse o ha un buon quad (anche solo il q6600 per non prendere roba recentissima) cambiasse tutta la piattaforma solo per provare amd! Al momento attuale dovrebbe comprare amd solo chi ha una vetusta macchina, tipo il sottoscritto! Sinceramente è molto più performante un phII 720 che un e8400 e il phenom costa pure 20€ in meno! abbinandolo ad una mobo am2+ che costano relativamente poco anche le più dotate si ha un'ottima configurazione! Riguardo le schede directx 11 spero vivamente che per natale riescano a risolvere completamente i problemi legati al processo produttivo! Secondo me per capire quanto manca davvero alla larga commercializzazione bisogna semplicemente osservare le 4770! Ancora scarseggiano, ergo il processo non garantisce rese accettabili e per i die più grandi come appunto questo è un problema non da poco! Se verso agosto vedremo le 4770 anche nei negozietti sotto casa allora si che saranno a buon punto!

Per quanto riguarda il discorso Amd...credo che con quest'entrata delle DirectX 11 i phenom II, nelle sessioni di videogame, hanno solo da guadagnare...voglio dire già con le DirectX 10 il carico della CPU si era alleggerito in scenari videoludici (che poi l'FPS medio era diminuito a parità di risoluzione ed effetti rispetto al suo predecessore, su questo non c'è dubbio, ma su questo non ne so molto e mi piacerebbe molto avere una spiegazione dai + esperti), con queste nuove API, mi pare logico che ciò dovrebb'essere ancora più accentuato IMHO (...ma a che prezzo?)...quindi, neccesità di tutta sta potenza sui proci, non m sembra poi così indispensabile, almeno nel vicinissimo futuro; io la penso un po' così...se poi ho sparato solo boiate, felice d'imparare da chi più ne sa