Due nuovi processori dual core da AMD

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da yukon

l'Athlon X2 II 250 monta su una mobo am2\am2+?

Certo, chiaramente bisogna avere il bios adatto...

[Mendocino89]

Fantastico...Finalmente un'architettura Dual Core nativa dopo il trito e ritrito K8 !!!!
Vediamo se finalmente queste CPU saranno in grado di competere con i Core 2 Duo, magari a parità di clock.
Indifferente invece per il Phenom II X2 550...a me sti quad-core tagliuzzati mi stanno antipatici...
In ogni caso aspetto la rece di Hardware Upgrade !

[marchigiano]

Originariamente inviato da The3DProgrammer

onestamente nei core disattivati non vedo che problema ci possa essere. Più che altro mi preoccupa la situazione nel medio periodo: ho visto alcuni benchmarks preliminari su i5 (anand) e ho paura che quando usciranno amd verrà completamente distrutta sul piano performance. Spero che non verrà relegata al segmento di fascia bassa, abbiamo bisogno di un'amd competitiva ad alti livelli.

è vero fanno paura dovendo fare il pc tra un mesetto o due cosa consigliate tra phenom 2 e i5? (scusate se sono troppo OT vado nei forum appositi)

[MiKeLezZ]

avrei una richiesta per la redazione: test di consumi x2 250 vs 4850e (o 5050e)
non l'ho trovato da nessuna parte, eppure questi due processori sono poi quelli che si vanno a scontrare nella fascia medio-bassa di amd

poi vabbè mi servirebbe sapere se supporta memorie ddr2 ecc, ma la vedo dura da accontentare...

Originariamente inviato da marchigiano

è vero fanno paura dovendo fare il pc tra un mesetto o due cosa consigliate tra phenom 2 e i5? (scusate se sono troppo OT vado nei forum appositi)

i5 assolutamente, è una bestia e gli ich di intel sono una garanzia.
fai conto amd ha già mandato in end of life le schede madri con sottosistema grafico 690g e 740g!

[marchigiano]

mi sono informato un po e mi sa che tra 2 mesi gli i5 ancora non ci saranno, inoltre i prezzi mi sembrano quasi a pari degli i7. a questo punto vedrò di valutare il lato MB, chi per primo supporterà usb3 e sata3

dal lato amd comunque ho visto i phenom 2 810 e 720 che costano poco e salgono un casino (vanno meno dei i5 ovvio... ma costano la metà)

[DarthFeder]

@marchigiano:
se aspetti che usb3 sia supportato e diffuso per prenderti una mobo, vai tranquillo che tirerai fino al 2012...idem per sata3...

[blackshard]

Originariamente inviato da Mparlav

Ho trovato questa recensione:
http://www.hardware.fr/articles/762-...ii-x2-550.html

li ho trovati molto deludenti dal punto di vista dei consumi.
Come prestazioni si collocano vs E5400 ed E7400, più o meno, così come i prezzi.

Mah la storia dei consumi non convince.
Ho dato un'occhiata a tre-quattro recensioni e sui consumi sono tutte in disaccordo.
Anandtech è quello più dettagliato, mette in luce il fatto che ci sono state delle modifiche a livello di microcodice per gli Athlon II X2 (non per i Phenom II X2) per la gestione dello stato c1e e che se il bios della mobo non è debitamente corretto, ciò fa riapparire il famigerato problema del c&q dei Phenom B2/B3, riducendo le prestazioni a pieno carico e aumentando i consumi a medio/basso carico.

D'altro canto a loro risulta l'anomalia che gli Athlon II X2 a pieno carico consumano più dei Phenom II X2 (AMD con risparmio energetico Green Power su mobo MSI, Intel senza risparmio energetico su mobo Intel):

http://www.anandtech.com/cpuchipsets...px?i=3572&p=10

Su hothardware i consumi fra le piattaforme intel e amd mi sembrano un po' sballati, segno che probabilmente le mobo inducono consumi non trascurabili, anche se entrambe le mobo sia per amd che intel sono asus ed hanno EPU:

http://hothardware.com/Articles/AMD-...-Debut/?page=9

Su xbitlabs ci sono 10 watt di scarto fra i dual core intel e quelli amd sia in idle che a pieno carico, che si possono benissimo imputare alla scheda madre e alle caratteristiche di risparmio energetico (su AMD mobo gigabyte senza DES, su Intel mobo Asus con EPU):

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu..._12.html#sect0

In conclusione, direi che grossomodo come consumi siamo abbastanza appaiati, sarebbe bello poter confrontare i consumi dei processori singolarmente e sull'intera macchina per capire quanto influisce la mobo.

[marchigiano]

Originariamente inviato da DarthFeder

@marchigiano:
se aspetti che usb3 sia supportato e diffuso per prenderti una mobo, vai tranquillo che tirerai fino al 2012...idem per sata3...

e mi dimenticavo del pci3... a sto punto mi sa che vado a risparmio col phenom2 e una MB economica am2

[Mparlav]

Originariamente inviato da blackshard

In conclusione, direi che grossomodo come consumi siamo abbastanza appaiati, sarebbe bello poter confrontare i consumi dei processori singolarmente e sull'intera macchina per capire quanto influisce la mobo.

Su Hardware.fr sono testate le cpu senza l'incidenza della Mb, ed ovviamente in questo modo non c'è confronto, per il discorso del controller integrato.
X2 250: 7.1/49.7
X2 550: 16.6/68.2
E7300: 2.9/23.4
E8600:3.6/37.8

Vedendo le differenze tra X2 250 e 550, a loro il bug del C&Q di Anandtech evidentemente non c'è (hanno usato una M3A78-T)

Ma ci sono anche i consumi dell'intera piattaforma, che ricalcano quelli di Xbitlabs, anche se qui, i Core 2 Duo consumano meno in idle degli X2, rispetto ai test di Hardware.fr.

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da Mparlav

Su Hardware.fr sono testate le cpu senza l'incidenza della Mb, ed ovviamente in questo modo non c'è confronto, per il discorso del controller integrato.
X2 250: 7.1/49.7
X2 550: 16.6/68.2
E7300: 2.9/23.4
E8600:3.6/37.8

Vedendo le differenze tra X2 250 e 550, a loro il bug del C&Q di Anandtech evidentemente non c'è (hanno usato una M3A78-T)

Ma ci sono anche i consumi dell'intera piattaforma, che ricalcano quelli di Xbitlabs, anche se qui, i Core 2 Duo consumano meno in idle degli X2, rispetto ai test di Hardware.fr.

Più che il controller integrato direi che c'entra la tecnologia high-k di Intel e le sue soluzioni mutuate dal segmento mobile per gli stati di riposo avanzati del processore, la disattivazione di porzioni di cache, e la regolazione dinamica delle tensioni di alimentazione.

[Lotharius]

Più che la tecnologia high-k e le varie disattivazioni e ottimizzazioni, che non mancano nemmeno sui Phenom, io direi che la differenza di consumi sta sostanzialmente nella pura differenza a livello numerico di transistor: se non sbaglio i Core 2 Duo E8x000 contano solo 410 milioni di transistor, contro i ben 758 milioni del Phenom 2 X2 550. Quindi stiamo parlando di quasi il doppio dei transistor per AMD, la faranno una differenza a livello energetico? Poi ovvio che le tecnologie di risparmio energetico sono fondamentali e i processori Core in questo sono avvantaggiati per via della loro "discendenza"...

Edit: fermi, mi sono sbagliato... 758 milioni è riferito al die "intero" di tutti e quattro i core, mentre nella versione con due core spenti effettivamente non si sa quanti siano in totale i transistors alimentati. Invece l'Athlon II X2 conta 234 milioni di transistor, il che porta effettivamente a consumi ridotti, ma non quanto quelli dei Core.