Champion's league 2008/2009

[Fradetti]

si ma il catenaccio non è proibito... la Grecia ci ha vinto un europeo

[TeknoMan]

Originariamente inviato da manurosso87

Questo Barca in Europa è come alcune squadre da noi!

anche il barca non ha rigori contro da 50 partite?

[bronzodiriace]

Originariamente inviato da TeknoMan

anche il barca non ha rigori contro da 50 partite?

Non credo

[ozlacs]

che ladrata della madonna...
spero proprio che la finale la vinca il Manchester.
possibilmente 1-0, gol al '5 del secondo supplementare, su punizione da 30 metri come minimo.

[Booyaka]

C.V.D.

http://www.corrieredellosport.it/Not...ere+inglese%27

http://www.sportmediaset.it/calcio/a...olo21474.shtml

[Jackari]

Originariamente inviato da Fradetti

si ma il catenaccio non è proibito... la Grecia ci ha vinto un europeo

sicuro però non si può dire che il barca abbia giocato malissimo se ha tenuto palla per il 70% del tempo ed anche in 10. in quelle condizioni era difficilissimo arrivare in porta per una squadra che non ha saltatori e quindi anche con i palloni dalle fasce fa fatica. ci si è messo pure dani alves che su 15 cross ne ha fatto bene uno solo.
il vero problema del barca per me è stata la coppia centrale (soprattutto tourè) ma anche il mediano busquets. gli altri il loro lo hanno fatto.
non si può neanche dire che il chelsea abbia giocato benissimo perchè apparte il catenaccio che è riuscito bene, non riuscire a raddoppiare. contro una difesa che faceva acqua da tutte le parti e con praterie lasciate libere è stata una grave mancanza. ancora di più quando il barca è rimasto in dieci e appariva ormai cotto, lì era il momento di dare quella zampata che è mancata e che serviva. altre volte gli è andata bene (contro il liverpool, contro la juve), stasera no...

[morpheus85]

Originariamente inviato da nickdc

Non dimentichiamoci che il Chelsea all'andata ha fatto 90 e più minuti di catenaccio, se l'arbitro di stasera è l'anticalcio...vale lo stesso per il Chelsea di 7 giorni fa. Avessero avuto le palle, se la sarebbero giocata anche al camp nou, magari qualche gol ci scappava e oggi in casa passavano anche con l'1-1.

Se uno intende preparare le partite secondo una sua logica perchè non dovrebbe farlo?
Lì le avrebbero prese giocando a viso aperto qui invece hanno trovato un barca indebolito dagli infortuni e ne hanno approfittato..

[juninho85]

ora hiddink sa dove sarebbe stato opportuno infilarsi il catenaccio...in ricordo del rosicamento dei tempi di italia-australia

Originariamente inviato da manurosso87

Questo Barca in Europa è come alcune squadre da noi!

Originariamente inviato da TeknoMan

anche il barca non ha rigori contro da 50 partite?

Originariamente inviato da bronzodiriace

Non credo

Bentornati

[TeknoMan]

Originariamente inviato da Nerocielo

Bentornati

[proevolution]

sn contento che ha vinto il barca anche se l'arbito ha fatto 1 paio di cazzate...cmq alla fine vedendo la moviola c'era il rigore per il chelsea con il tocco di mano di piquè( ma a dove è uscito questo?? ) ma non l'espulsione di Abidal..

[columbia83]

Volevo che passasse il Chelsea per vendicarsi dello scorso anno.




Che il catenaccio sia brutto da vedere è un conto, ma che una squadra possa basarsi sul catenaccio e sulla difesa per cercare di non prendere gol, beh, è molto meglio di chi decide di prenderne 6 contro il Barça.

[Giant Lizard]

Originariamente inviato da 3vi

una squadra in italia con quel colore ha 7 punti di vantaggio sulla seconda

guarda un pò...anche il Barca è in vantaggio in 7 punti sulla seconda

Originariamente inviato da bronzodiriace

sei quasi da oscurare per le castronate che scrivi.

se ti riferisci al fatto che il Barça ha dominato...era chiaramente una battuta -.-

il resto invece mi sembra cosa buona e giusta.

Originariamente inviato da juninho85

ora hiddink sa dove sarebbe stato opportuno infilarsi il catenaccio...in ricordo del rosicamento dei tempi di italia-australia

quoto

Originariamente inviato da Booyaka

C.V.D.

http://www.corrieredellosport.it/Not...ere+inglese%27

http://www.sportmediaset.it/calcio/a...olo21474.shtml

Anche Hiddink si è incazzato non poco per questo

[fluke81]

il Manchester comunque secondo me in finale gli fa il culo agli spagnoli

[morpheus85]

Originariamente inviato da columbia83

Volevo che passasse il Chelsea per vendicarsi dello scorso anno.




Che il catenaccio sia brutto da vedere è un conto, ma che una squadra possa basarsi sul catenaccio e sulla difesa per cercare di non prendere gol, beh, è molto meglio di chi decide di prenderne 6 contro il Barça.

[Teox82]

Odio C.Ronaldo come persona,ma dopo la ladrata di stasera tiferò Manchester con tutte le mie forze e tirerò fuori la loro meglia del 1998 che ho nell'armadio

[Jackari]

Originariamente inviato da fluke81

il Manchester comunque secondo me in finale gli fa il culo agli spagnoli

mica tanto scontato.
il man utd è più squadra ma sto barca c'ha quei tre-quattro giocatori mica da ridere (iniesta e messi su tutti). certo con la difesa di stasera è improponibile.

[morpheus85]

Originariamente inviato da Teox82

Odio C.Ronaldo come persona,ma dopo la ladrata di stasera tiferò Manchester con tutte le mie forze e tirerò fuori la loro meglia del 1998 che ho nell'armadio

anche in quell'anno ci passarono sopra

[buglis]

L'andata il barca meritava di fare 3 goal, stasera meritava di prenderne altrettanti, ed è stato graziato diverse volte dall'arbitro. Grande emozione finale come accade spesso quando partite del genere non vengono chiuse.
Spero che vengano presi provvedimenti per la terna di questa sera.

Prevedo un'altra champions per il manchester, il barca ha gioco ma è molto inferiore al manchester a mio parere anche se stasera mancavano due pezzi importanti come puyol e henri.