Nuova legge antipirateria con censura web

[luxorl]

Originariamente inviato da -kurgan-

militari per le strade, telecamere per identificare gli oppositori politici nelle manifestazioni, censura di siti internet.. avanti così, yuppi! ogni topic che leggo trovo la sorpresa.

Please Wait... Loading Dittatura

[CozzaAmara]

Proprio Mediaset che con programmi tipo Striscia o Paperissima "CAMPA" sui filmati in rete ...

[massimo78]

ennesimo grazie a chi ha votato la "sicurezza e la disciplina"

[whistler]

il diritto d'autore, in quanto diritto patrimoniale, non può assolutamente prevalere su diritti fondamentali della persona costituzionalmente garantiti come il diritto alla comunicazione, all'informazione e alla privacy!!
Di conseguenza ogni provvedimento che violi tale gerarchia è da ritenersi potenzialmente incostituzionale.

[massimo78]

Originariamente inviato da whistler

il diritto d'autore, in quanto diritto patrimoniale, non può assolutamente prevalere su diritti fondamentali della persona costituzionalmente garantiti come il diritto alla comunicazione, all'informazione e alla privacy!!
Di conseguenza ogni provvedimento che violi tale gerarchia è da ritenersi potenzialmente incostituzionale.

questo finché non cambiano la costituzione

[whistler]

già. questo paese fà vomitare.

[massimo78]

Originariamente inviato da whistler

già. questo paese fà vomitare.

la cosa triste purtroppo è chi ci casca... e crede alle balle che gli rifilano i loro beniamini

[whistler]

abbiamo il dovere di proteggere la rete.
la pirateria è uno specchio per le allodole.
la pirateria DEVE essere reato solo ed esclusivamente quando c è il lucro.
mettano un 5 euro in più nelle bollette e lascino in pace la gente di fare quello che vuole.
invece loro vogliono bloccare internet SOLO per paura che la rete li seppellisca...

[Versalife]

Originariamente inviato da Mr_Paulus

io l'ho sempre sostenuto, 10€ al mese direttamente su tutti i contratti adsl, anche 20 non mi interessa, per i diritti d'autore, ma poi scarico quello che voglio quando voglio e in quantità che voglio, anche da p2p, voglio vedere se poi non guadagnano lo stesso.

Originariamente inviato da whistler

abbiamo il dovere di proteggere la rete.
la pirateria è uno specchio per le allodole.
la pirateria DEVE essere reato solo ed esclusivamente quando c è il lucro.
mettano un 5 euro in più nelle bollette e lascino in pace la gente di fare quello che vuole.
invece loro vogliono bloccare internet SOLO per paura che la rete li seppellisca...

Eh no, la pirateria DEVE essere reato in qualsiasi caso, se c'è lucro semplicemente la pena deve essere maggiore.

5-10-20€ in bolletta non basterebbero per scaricare tutto ciò che uno vuole, non basterebbe alle major nè ai distributori di software nè ad altri, sarebbe un guadagno statico e minuscolo.....
Piuttosto servirebbe un sistema basato su abbonamenti, paghi tot per scaricare musica, paghi tot per scaricare film, paghi tot per scaricare videogames e tot per software di un tipo etc etc. il tutto a livello globale ovviamente

Non è un meccanismo esente da difetti ma sarebbe un passo in avanti.

Chiedere una tassa di 20€ in più al mese per poter scaricare musica film e software a piacimento và oltre l'assurdo.

Comunque a riguardo di questa fantomatica legge aspettiamoci l'ennesima porcata con ennesima retromarcia annessa

[massimo78]

Originariamente inviato da Versalife

Eh no, la pirateria DEVE essere reato in qualsiasi caso, se c'è lucro semplicemente la pena deve essere maggiore.

5-10-20€ in bolletta non basterebbero per scaricare tutto ciò che uno vuole, non basterebbe alle major nè ai distributori di software nè ad altri, sarebbe un guadagno statico e minuscolo.....
Piuttosto servirebbe un sistema basato su abbonamenti, paghi tot per scaricare musica, paghi tot per scaricare film, paghi tot per scaricare videogames e tot per software di un tipo etc etc. il tutto a livello globale ovviamente

Non è un meccanismo esente da difetti ma sarebbe un passo in avanti.

Chiedere una tassa di 20€ in più al mese per poter scaricare musica film e software a piacimento và oltre l'assurdo.

Comunque a riguardo di questa fantomatica legge aspettiamoci l'ennesima porcata con ennesima retromarcia annessa

Si beh in teoria è così... ma in pratica?
Che senso ha dare la pena di morte a chi scarica una cazone, se poi chi stupra è a piede libero (o quanto meno ai domiciliari) ?
Non puoi crocifiggere chi insulta qualcuno, ma mandare in galera chi ruba un mela... sono 2 pesi 2 misure.

Il punto è che al giorno d'oggi specie con i signori che abbiamo al governo si scherza... ci si preoccupa solo dei problemi che ci fanno guadagnare, e ci vuole poco a immaginare, che giro di bustarelle ci sta, per fare le leggi contro la pirateria... che poi accidentalmente non vengono toccate.
Basta pagare le persone giuste in Italia è così.

[momo-racing]

tra l'altro non so se avete notato ma su youtube rispetto a una volta sono moltissimi i video che sono stati segati perchè contenenti tracce musicali di artisti che hanno sporto reclamo a youtube, qualcosa purtroppo si sta già muovendo con o senza la censura del nostro paese.

Per esempio, Avevo montato delle fotografie che avevo realizzato in giappone in modo da farne un video utilizzando come colonna sonora delle tracce a tema. Due video sono stati segati perchè avevo usato dei pezzi della colonna sonora di "lost in translation"

erano quattro video, come questo:
http://www.youtube.com/watch?v=u2kHZX9rqW4

ora, ditemi voi, quale incredibile danno può procurare un utilizzo così scellerato come il mio di una traccia musicale agli autori del pezzo o ai detentori dei diritti d'autore. Al massimo gli faccio un po' di pubblicità, uno sente una canzone che non conosce, dice "che bella" e se la va a comprare su itunes. Ma è ovvio che si tratti di un lavoro amatoriale, a puro scopo di condivisione, senza nessun fine di lucro o altro. E mi pare ovvio che una persona interessata a tale canzone e che non abbia alcuna intenzione di scucire un soldo se vuole sentirla non venga a registrarsela da youtube dal mio filmato, al limite se la scarica dal mulo.
chi gestisce questo mercato ha una lungimiranza prossima a quella di un uomo cieco immerso nella nebbia. E' come cercare di fermare un inondazione con un bicchiere. Una volta capito che non puoi arginare un fenomeno cerchi di sfruttarlo a tuo vantaggio. Agendo così vien solo voglia di scaricargli musica e film per dispetto.

[cocis]

http://www.comedonchisciotte.org/sit...ticle&sid=5527

[Tefnut]

Originariamente inviato da momo-racing

tra l'altro non so se avete notato ma su youtube rispetto a una volta sono moltissimi i video che sono stati segati perchè contenenti tracce musicali di artisti che hanno sporto reclamo a youtube, qualcosa purtroppo si sta già muovendo con o senza la censura del nostro paese.

Per esempio, Avevo montato delle fotografie che avevo realizzato in giappone in modo da farne un video utilizzando come colonna sonora delle tracce a tema. Due video sono stati segati perchè avevo usato dei pezzi della colonna sonora di "lost in translation"

erano quattro video, come questo:
http://www.youtube.com/watch?v=u2kHZX9rqW4

ora, ditemi voi, quale incredibile danno può procurare un utilizzo così scellerato come il mio di una traccia musicale agli autori del pezzo o ai detentori dei diritti d'autore. Al massimo gli faccio un po' di pubblicità, uno sente una canzone che non conosce, dice "che bella" e se la va a comprare su itunes. Ma è ovvio che si tratti di un lavoro amatoriale, a puro scopo di condivisione, senza nessun fine di lucro o altro. E mi pare ovvio che una persona interessata a tale canzone e che non abbia alcuna intenzione di scucire un soldo se vuole sentirla non venga a registrarsela da youtube dal mio filmato, al limite se la scarica dal mulo.
chi gestisce questo mercato ha una lungimiranza prossima a quella di un uomo cieco immerso nella nebbia. E' come cercare di fermare un inondazione con un bicchiere. Una volta capito che non puoi arginare un fenomeno cerchi di sfruttarlo a tuo vantaggio. Agendo così vien solo voglia di scaricargli musica e film per dispetto.

il problema è questo.. con la scusa dei diritti vogliono soldi per qualsiasi cosa..
quando si accorgeranno che quei soldi la gente non li sborsa, allora torneranno sui loro passi.. sistema alternativo? semplice stanno cercare un modo per procurarsi a prescindere i soldi .. multe tasse etc

Io scarico 0 musica, 0 film
seguo alcune serie su megavideo perchè in ita non ci sono
seguo alcuni sub japponesi..

se fan tutte ste crociate spiegatemi perchè i dvd in edicola pagano 4% di iva (gli inserti di panorama etc) mentre in videoteca il 20%??? non mi pare molto corretto

[Xile]

Originariamente inviato da CozzaAmara

Proprio Mediaset che con programmi tipo Striscia o Paperissima "CAMPA" sui filmati in rete ...

Che usano solo per allungare i tempi fra l'altro. Il fatto è che YouTube etc toglie molta gente alla tv e questo significa meno ascoltatori e meno introiti pubblicitari. Vedi un pò che ha fatto con Sky, mediaset ormai fa una tv per vecchi rincitrulliti ovvio che chi può va su altri lidi. Ma sono convinto che se vogliono fare una censura presto, prima o poi arriveranno a parlare pure di pedofilia...sicuro.

[apocalypsestorm]

Originariamente inviato da luxorl

Please Wait... Loading Dittatura

ma almeno ai tempi del duce c'erano i casini di stato, non un casino di stato...

[onesky]

Originariamente inviato da momo-racing

tra l'altro non so se avete notato ma su youtube rispetto a una volta sono moltissimi i video che sono stati segati perchè contenenti tracce musicali di artisti che hanno sporto reclamo a youtube, qualcosa purtroppo si sta già muovendo con o senza la censura del nostro paese.

Per esempio, Avevo montato delle fotografie che avevo realizzato in giappone in modo da farne un video utilizzando come colonna sonora delle tracce a tema. Due video sono stati segati perchè avevo usato dei pezzi della colonna sonora di "lost in translation"

erano quattro video, come questo:
http://www.youtube.com/watch?v=u2kHZX9rqW4

ora, ditemi voi, quale incredibile danno può procurare un utilizzo così scellerato come il mio di una traccia musicale agli autori del pezzo o ai detentori dei diritti d'autore. Al massimo gli faccio un po' di pubblicità, uno sente una canzone che non conosce, dice "che bella" e se la va a comprare su itunes. Ma è ovvio che si tratti di un lavoro amatoriale, a puro scopo di condivisione, senza nessun fine di lucro o altro. E mi pare ovvio che una persona interessata a tale canzone e che non abbia alcuna intenzione di scucire un soldo se vuole sentirla non venga a registrarsela da youtube dal mio filmato, al limite se la scarica dal mulo.
chi gestisce questo mercato ha una lungimiranza prossima a quella di un uomo cieco immerso nella nebbia. E' come cercare di fermare un inondazione con un bicchiere. Una volta capito che non puoi arginare un fenomeno cerchi di sfruttarlo a tuo vantaggio. Agendo così vien solo voglia di scaricargli musica e film per dispetto.

anche a me è successa la stessa cosa
l'ho riuppato sosituendo l'audio con musiche senza copyright, francamente per me il successo dei cantanti lo fanno le radio e tutti gli strumenti come youtube che moltiplicano gli ascolti. Questa loro scelta di segare le musiche da youtube è veramente anacronistica e controproducente. Viva la musica copyright free!

per esempio:

www.ipodmania.it e clicchi sul menù musica, ti si apre un sotto menù dove troverai la scritta musica gratis.
Ci sono recensioni di siti o artisti che concedono la loro musica gratuitamente. Tra questi ti segnalo i Mixedtape della Mercedes (veramente ottima musica) e quello dell'arma dei Carabinieri (già anch'essi regalano musica classica gratis)