Nuova legge antipirateria con censura web

[speeed999]

"Contro i pirati, censura web"


E' una bozza ma è già polemica

E' arrivata al comitato governativo (sembra messa a punto dalla Siae) la proposta di legge contro la pirateria digitale e ha scatenato l'inferno in rete. A farne le spese potrebbero essere non solo gli utenti ma anche "soggetti come YouTube, a tutto vantaggio di Mediaset e delle altre tv" di ALESSANDRO LONGO

"Contro i pirati, censura web" E' una bozza ma è già polemica
UNA PROPOSTA di legge che, combattendo la pirateria digitale, spinge verso una censura del web. Una censura dall'alto, con un rigore mai visto prima in Italia. E a farne le spese potrebbero essere non solo gli utenti ma anche soggetti come YouTube, a vantaggio di Mediaset e delle emittenti che sentono violati i propri diritti d'autore.

Sono questi aspetti che stanno facendo divampare le polemiche, in rete, sulla prima proposta di legge arrivata al neonato Comitato tecnico governativo contro la pirateria digitale e multimediale. Il documento è trapelato sul web e pubblicato da Altroconsumo, associazione dei consumatori, che lo boccia allarmata: "Il provvedimento appare arcaico, protezionista e contrario agli interessi dei consumatori e dell'innovazione del mercato digitale".

"Ad inquietare sono numerosi punti di quella proposta", spiega a Repubblica.it Guido Scorza, avvocato tra i massimi esperti di internet in Italia. "Per prima cosa, si dà una delega in bianco al governo, per attuare nuove misura a difesa del diritto d'autore. I imponendo responsabilità, in caso di violazione, a utenti e a"prestatori di servizi della società dell'informazione". Chi sono questi soggetti? "Nella proposta si parla anche di provider internet, che però per il diritto comunitario, recepito in Italia, non possono essere responsabili di quanto fatto dai propri utenti. Pensiamo allora che la proposta voglia attribuire responsabilità, ora non certe sul piano giuridico, a soggetti come YouTube e a fornitori di hosting".

"Se passasse questa proposta, certo YouTube perderebbe la causa contro Mediaset e altre emittenti che lo denunciano per la presenza di materiale pirata sul portale", aggiunge Scorza. YouTube (e altri portali analoghi) chiuderebbe in Italia, subissato da cause perse, o sarebbe a cambiare molto il servizio solo per gli italiani.

La proposta non parla di misure contro gli utenti che violano il diritto d'autore (scaricando e condividendo file pirata), "ma quella delega in bianco non lascia presagire nulla di buono. Potrebbe essere la nota misura della disconnessione coatta degli utenti da internet, la cosiddetta dottina Sarkozy, che questo governo, la Siae e Fimi hanno già dichiarato di apprezzare". Dottrina che però è ancora in forse e ha già ricevuto una bocciatura dal parlamento europeo perché lesivo dei diritti degli utenti.

Sorprende poi un articolo, nella proposta, che con il diritto d'autore non ha niente a che vedere ma che ha il sapore della censura a 360 gradi: "Attribuzione di poteri di controllo alle Autorità di governo e alle forze dell'ordine per la salvaguardia su tali piattaforme telematiche del rispetto delle norme imperative, dell'ordine pubblico, del buon costume, ivi inclusa la tutela dei minori".

Insomma, una specie di commissione di censura di quello che sta sul web, come avviene per il cinema, ma con ricadute molto più pesanti: perché andrebbe a porre paletti alla possibilità di ciascun utente di leggere o pubblicare una notizia o un video d'informazione. Su uno sciopero non autorizzato, per esempio, o su alcuni fatti potenzialmente diffamanti per un politico. Si noti che una norma simile, il Child Safe Act, voluto da Bush, è appena stata dichiarata anticostituzionale negli Usa. L'Italia andrebbe quindi contro tendenza, se passasse la proposta.

A contorno di tutta la vicenda c'è un giallo. In rete i primi commenti hanno attribuito la proposta alla Siae, che siede al Comitato. La Siae nelle scorse ore ha smentito quest'attribuzione, ma senza entrare nel merito del documento. Ha smentito, insomma, solo di esserne il padre, ma non ne ha negato l'esistenza. Addetti ai lavori continuano però a sospettare che sia stata proprio la Siae a redigerlo. Il motivo è che il nome della Siae appare indicato come l'autore del documento, nelle proprietà del file della proposta di legge trapelato agli addetti ai lavori (e che Repubblica.it ha potuto leggere).

"Crediamo che adesso, dopo questa polemica, si possa tornare a discutere prendendo le distanze da quel documento. Così, del resto, il governo ci aveva promesso: il ministro Sandro Bondi (per i beni e le attività culturali) aveva detto infatti che la proposta di legge sarebbe arrivata al Comunicato solo dopo una consultazione con le varie parti", dice Marco Pierani, responsabile rapporti istituzionali di Altroconsumo. Consultazione che ancora non è avvenuta. Ecco perché i consumatori si sono sentiti traditi all'arrivo di questa proposta di legge.

(27 gennaio 2009)

FONTE



"La rete li affonderà"

[momo-racing]

andremo tutti di opendns.

[fabio80]

siamo sempre avanti noi

[^TiGeRShArK^]

mi pare anche giusto...
di pietro e la rete sono i primi nemici da abbattere per Ilvio dato che non può controllare nessuno dei due (e con di pietro ci aveva provato offrendogli anche un ministero )

[apocalypsestorm]

avete votato un "imprenditore" di parte ? gotetevelo !

[gabi.2437]

Bene, tutti questi siti KOMUNISTI non vanno bene

Meno male che silvio c'è!

Censura in cina? Ma va là, in italia siam sempre più avanti!

Grazie a chi ha votato codesta gente rispettosa delle libertà altrui!!!!

[Dream_River]

Mi verrebbe voglio di copiare un Intervento di Fabio80 che in questo momento esprimerebbe perfettamente quello che provo (Dico solo che finiva con "Atroci sofferenze"), ma non mi va di essere sospeso

[fabio80]

Originariamente inviato da Dream_River

Mi verrebbe voglio di copiare un Intervento di Fabio80 che in questo momento esprimerebbe perfettamente quello che provo (Dico solo che finiva con "Atroci sofferenze"), ma non mi va di essere sospeso

gli interventi indelicati lasciali al mago della sospensione, cioè me medesimo

[Mr_Paulus]

un sincero grazie a chi l'ha votato.
io l'ho sempre sostenuto, 10€ al mese direttamente su tutti i contratti adsl, anche 20 non mi interessa, per i diritti d'autore, ma poi scarico quello che voglio quando voglio e in quantità che voglio, anche da p2p, voglio vedere se poi non guadagnano lo stesso.
ma una cosa del genere pare essere inconcepibile dalle limitate menti dei nostri governanti.
che schifo.

[danysamb]

Originariamente inviato da Mr_Paulus

un sincero grazie a chi l'ha votato.
io l'ho sempre sostenuto, 10€ al mese direttamente su tutti i contratti adsl, anche 20 non mi interessa, per i diritti d'autore, ma poi scarico quello che voglio quando voglio e in quantità che voglio, anche da p2p, voglio vedere se poi non guadagnano lo stesso.

quoto quanto detto.
faccio presente una notizia trovata sull' "hardware di Tom"
http://www.tomshw.it/news.php?newsid=16802

[dantes76]

se berlusconi avesse avuto una compagnia telefonica al posto di una televisiva, la fibra ottica ci uscirebbe dal culo.. tanto sta' che.. godiamocelo.

[dantes76]

Originariamente inviato da fabio80

gli interventi indelicati lasciali al mago della sospensione, cioè me medesimo

tanto ti sorpasso

[Vertex]

Originariamente inviato da dantes76

se berlusconi avesse avuto una compagnia telefonica al posto di una televisiva, la fibra ottica ci uscirebbe dal culo.. tanto sta' che.. godiamocelo.

uhauhauha pienamente d'accordo

[nekromantik]

Originariamente inviato da momo-racing

andremo tutti di opendns.

Già fatto da almeno tre anni. ^^

[onesky]

Già ha messo il carcere per un mp3 scaricato grazie a pitale Urbani e ora un'altra bella leggina per le sue aziende per vincere le cause contro youtube e altri oltre che per controllare quello che passa su internet.

Un vivo grazie a chi lo ha votato.
Ricordatevi anche questo alle prossime elezioni, dovrebbe far piacere ai masochistì.

tò
proposta-di-legge.pdf

[sander4]

Originariamente inviato da onesky

Già ha messo il carcere per un mp3 scaricato grazie a pitale Urbani e ora un'altra bella leggina per le sue aziende per vincere le cause contro youtube e altri oltre che per controllare quello che passa su internet.

Un vivo grazie a chi lo ha votato.
Ricordatevi anche questo alle prossime elezioni, dovrebbe far piacere ai masochistì.

tò
proposta-di-legge.pdf

Quoto. Grazie, grazie veramente a chi lo ha votato, e se passa anche questa vergogna totale giustamente ora lo prenderà nel didietro insieme a tutti gli altri essendo un utente di internet.

Se intaccano pure la rete siamo definitivamente in una dittatura non più solo mediatica ma sempre più vicina a paesi come la Cina.

[cocis]

queste si che sono le priorità del governo ..
è così che si combatte la crisi mondiale ..

[luxorl]

ASSURDO

Vogliono la guerra? Guerra avranno.

Mi preoccupo della mia bambina e di internet, anche se lei è così piccola che non si è ancora collegata... Mi preoccupo che, tra dieci o quindici anni, lei venga da me e mi dica: -Papà, tu dov'eri quando hanno tolto la libertà di informazione da Internet?- (Mike Goodwin)

[Fides Brasier]

Originariamente inviato da Mr_Paulus

un sincero grazie a chi l'ha votato.
io l'ho sempre sostenuto, 10€ al mese direttamente su tutti i contratti adsl, anche 20 non mi interessa, per i diritti d'autore, ma poi scarico quello che voglio quando voglio e in quantità che voglio, anche da p2p, voglio vedere se poi non guadagnano lo stesso.
ma una cosa del genere pare essere inconcepibile dalle limitate menti dei nostri governanti.
che schifo.

sono disposto a scommettere che sara' proprio una cosa del genere: ovvero una tassa aggiuntiva sull'adsl magari proporzionale alla banda, magari a quella in up; scordiamoci pero' di poter scaricare "liberamente": secondo me toglieranno il penale ma istituiranno una sanzione amministrativa pesantissima.

[-kurgan-]

Originariamente inviato da speeed999

Sorprende poi un articolo, nella proposta, che con il diritto d'autore non ha niente a che vedere ma che ha il sapore della censura a 360 gradi: "Attribuzione di poteri di controllo alle Autorità di governo e alle forze dell'ordine per la salvaguardia su tali piattaforme telematiche del rispetto delle norme imperative, dell'ordine pubblico, del buon costume, ivi inclusa la tutela dei minori".

militari per le strade, telecamere per identificare gli oppositori politici nelle manifestazioni, censura di siti internet.. avanti così, yuppi! ogni topic che leggo trovo la sorpresa.