Nuovo pc x giocare

[alex9]

Ok... io sarei per quelle che dicevo io perchè mi sembrano più potenti (anche se costano qualche euro in meno...) siccome sono 1066 Mhz, poi quelle che dici tu sono "solo" cl3... a me sembrano quindi migliori quelle che ti avevo indicato, ma consigliami tu che sei ben più esperto (magari fra 800 e 1066 Mhz c'è poca differenza...?).

Grazie

[DarthFeder]

Originariamente inviato da alex9

Ok... io sarei per quelle che dicevo io perchè mi sembrano più potenti (anche se costano qualche euro in meno...) siccome sono 1066 Mhz, poi quelle che dici tu sono "solo" cl3... a me sembrano quindi migliori quelle che ti avevo indicato, ma consigliami tu che sei ben più esperto (magari fra 800 e 1066 Mhz c'è poca differenza...?).

Grazie

guarda che il cl MINORE è e MEGLIO è...tra delle 1066 cl5 e delle 800cl3 prendi senza dubbio le cl3!!!!

[alex9]

Ok.. che sfondone che ho detto....
allora prendo quelle? Con 50 euro è il massimo che posso prendere? Vanno bene come ram per un computer potente e adatto ai giochi come quello che ho in mente?

Grazie mille

Un attimo ma quelle che ti avevo detto io sono cl5?lol

[DarthFeder]

Originariamente inviato da alex9

Ok.. che sfondone che ho detto....
allora prendo quelle? Con 50 euro è il massimo che posso prendere? Vanno bene come ram per un computer potente e adatto ai giochi come quello che ho in mente?

Grazie mille

Un attimo ma quelle che ti avevo detto io sono cl5?lol

quellle che dicevi tu cono cl5 o cl4, in ogni caso le ocz reaper cl3 sono ottime ram, che si prestano moltissimo anche all'overclock...se ti avanza qualche spicciolo prendine 4giga da abbinare a un bel vista a 64bit!

[alex9]

Ok allora prendo quelle (che sono pure in offerta...).
Purtroppo come soldi ora come ora per la ram non ne ho... ma a marzo (con il compleanno,lol) ci monta una HD4870 e 1 o 2 giga di ram (a seconda di quanto spendo per la scheda video...).
Per ora avevo intenzione di montare Vista da subito: anche con 2 giga (che non sono tantissimi) sarà fluido? Considera che fino a marzo tanto non ci gioco (o quantomeno non gioco a crysis & co.).
Ma tu dici 64 bit?Perchè tutti mi dicono che le applicazioni a 64 bit sono pochissime e allora conviene mantenere a 32...

[DarthFeder]

Originariamente inviato da alex9

Ok allora prendo quelle (che sono pure in offerta...).
Purtroppo come soldi ora come ora per la ram non ne ho... ma a marzo (con il compleanno,lol) ci monta una HD4870 e 1 o 2 giga di ram (a seconda di quanto spendo per la scheda video...).
Per ora avevo intenzione di montare Vista da subito: anche con 2 giga (che non sono tantissimi) sarà fluido? Considera che fino a marzo tanto non ci gioco (o quantomeno non gioco a crysis & co.).
Ma tu dici 64 bit?Perchè tutti mi dicono che le applicazioni a 64 bit sono pochissime e allora conviene mantenere a 32...

le applicazioni 64bit ci sono eccome...e i 64bit sono OBBLIGATORI per vedere 4gb di ram, altrimenti, con un normale so 32bit, il sistema ne riconosce max 3.2gb circa. se usi vista da subito allora ti conviene tenere il 32bit e 2gb di ram, dato che montare 3gb annullerebbe il dual channel (il terzo modulo da 1gb resterebbe disaccoppiato), anche eprchè un sistema 64bit con 2gb di ram è un sistema che fa fatica anche solo ad accendersi
dato che il processore supporta i 64bit ti converrebbe prenderti vista 32bit con 2 gb di ram, cambiarti scheda video e quando potrai comprare 2gb di ram e passare a 64bit (se non erro, telefonando a microsoft puoi richiedere il disco d'istallazione di vista 64bit gratuitamente, a patto di possedere il 32bit originale!!! LEGGI QUI, dovrebbe costare circa 9-10euro spese incluse). per la fluidità vista+2gb ram: non preoccuparti, sono riustico ad usare per 1 anno (e anche a giocarci) vista 32bit con interfaccia 3d attiva sul mio pc veccio, un pentium3 1Ghz, 512mb ram, ati radeon 9600xt 256mb...

[alethebest90]

Originariamente inviato da alex9

Ok allora prendo quelle (che sono pure in offerta...).
Purtroppo come soldi ora come ora per la ram non ne ho... ma a marzo (con il compleanno,lol) ci monta una HD4870 e 1 o 2 giga di ram (a seconda di quanto spendo per la scheda video...).
Per ora avevo intenzione di montare Vista da subito: anche con 2 giga (che non sono tantissimi) sarà fluido? Considera che fino a marzo tanto non ci gioco (o quantomeno non gioco a crysis & co.).
Ma tu dici 64 bit?Perchè tutti mi dicono che le applicazioni a 64 bit sono pochissime e allora conviene mantenere a 32...

guarda se devi prendere una HD4870 ti conviene prendere anche prendere un monitor da almeno 24" alla risoluzione di 1920x1200 perchè se usi un monitor da 19" a 1280x1024 la scheda video non viene sfruttata saresti CPU limited e inoltre sarebbero soldi sprecati

[DarthFeder]

Originariamente inviato da alethebest90

guarda se devi prendere una HD4870 ti conviene prendere anche prendere un monitor da almeno 24" alla risoluzione di 1920x1200 perchè se usi un monitor da 19" a 1280x1024 la scheda video non viene sfruttata saresti CPU limited e inoltre sarebbero soldi sprecati

cpu limited proprio NO, certo che sarebbero soldi sprecati, se il monitor raggiunge al massimo i 1280*1024 comviene di più una 4850 (che comunque è un mostro di scheda). non servono monitor a 24", è sufficiente anche un bel 22" a 1680*1050 o un 19" a 1400*900...in ogni caso, il monitor è secondario, prima ci si fa il pc ! dai alex, pensa a farti tutta la macchina, aspetta marzo e poi buttati appena puoi su un monitor nuovo! se invece non vuoi apsettare, punta sulla 4850 se vuoi il meglio che può concederti il monitor, oppure piega su una 4670 che è un'ottima scheda di fascia media (anche se, se cambiassi monitor successivamente, ti troveresti strozzato da una scheda video che non è nata per le alte risoluzioni)

[alex9]

Ok... tu dici che le applicazioni ci stanno, ma ad esempio i giochi ne sei sicuro? O intendi dire che i giochi di oggi (la stessa copia) va sia sui 32 che sui 64? E poi le mille utility e via dicendo che si scaricano da internet, non ho mai scorto l'opzione scarica quella a 64 bit... E poi il problema c'è con le applicazioni vecchie: non posso rigiocarmi fear perchè era uscito a 32 bit (per dire...)!
Poi magari mi sbaglio completamente ma se mi fai qalche esempio mi faresti un favore...

Per il monitor la penso proprio come te: prima il resto, con scheda di punta che dura, e poi (se tutto va bene a giugno, ma non lo so...) il monitor nuovo...

x Ale: in effetti cpu limited che io sappia è se hai il processore scarso...

[alethebest90]

Originariamente inviato da DarthFeder

cpu limited proprio NO, certo che sarebbero soldi sprecati, se il monitor raggiunge al massimo i 1280*1024 comviene di più una 4850 (che comunque è un mostro di scheda). non servono monitor a 24", è sufficiente anche un bel 22" a 1680*1050 o un 19" a 1400*900...in ogni caso, il monitor è secondario, prima ci si fa il pc ! dai alex, pensa a farti tutta la macchina, aspetta marzo e poi buttati appena puoi su un monitor nuovo!

CPU limited proprio SI perchè a 1280x1024 gia con una HD4850 e un processore inferiore a 3ghz (tralasciando gli intel serie E8x00) si è CPU limited basta guardare nei thread appositi o nei test in giro per la rete

[alex9]

beh guarda caso ho appena comprato un E8400 a 3Ghz...

[DarthFeder]

Originariamente inviato da alex9

Ok... tu dici che le applicazioni ci stanno, ma ad esempio i giochi ne sei sicuro? O intendi dire che i giochi di oggi (la stessa copia) va sia sui 32 che sui 64? E poi le mille utility e via dicendo che si scaricano da internet, non ho mai scorto l'opzione scarica quella a 64 bit... E poi il problema c'è con le applicazioni vecchie: non posso rigiocarmi fear perchè era uscito a 32 bit (per dire...)!
Poi magari mi sbaglio completamente ma se mi fai qalche esempio mi faresti un favore...

Per il monitor la penso proprio come te: prima il resto, con scheda di punta che dura, e poi (se tutto va bene a giugno, ma non lo so...) il monitor nuovo...

x Ale: in effetti cpu limited che io sappia è se hai il processore scarso...

le applicazioni che non sono native per i 64bit funzionano a 32bit, tranquillo. windows riconosce che sta partendo un processo a 32bit anzichè a 64 e si "adatta" per farlo partire, a patto che non sia un programma di 30 anni fa... a parte i driver, che ovviamente sono da scaricare per vista x64!!! nessun problema con i giochi, nessun problema con utility e programmini vari...nemmeno con il catorcio di compilatore per il c++ datato 1999 che usiamo a scuola

d'accordo, sarà cpu limited, ma penso che se uno non ha miliardi da spendere tutti s'un colpo è più saggio che investa quello che ha nel MEGLIO che può prendere dell'essenziale (hardware), lasciando i fronzoli (schermo) a quando potrà permetterselo...poi oddio, essere cpu limited con un E8400 e una 4850 mi pare un po' un paradosso...ok, il monitor a 1280*1024 non è prorpio indicato per schede di fascia alta o medioalta, ma non è nemmeno così scandaloso da limitare il computer...e conosco gente che ha un monitor 1280*1024, 4850 e E8400 e ci lavora benissimo! e anche se fosse cpu limited farebbe 40fps dove ne farebbe 50, di certo non 5 dove ne farebbe 60 e più...perderà al max 5-10fps, la configurazione è ben bilanciata.

[alethebest90]

Originariamente inviato da alethebest90

CPU limited proprio SI perchè a 1280x1024 gia con una HD4850 e un processore inferiore a 3ghz (tralasciando gli intel serie E8x00) si è CPU limited basta guardare nei thread appositi o nei test in giro per la rete

questo in grassetto è quello che ho detto

Originariamente inviato da alex9

beh guarda caso ho appena comprato un E8400 a 3Ghz...

hai fatto benissimo

Originariamente inviato da DarthFeder

le applicazioni che non sono native per i 64bit funzionano a 32bit, tranquillo a parte i driver, che ovviamente sono da scaricare per vista x64!!! nessun problema con i giochi, nessun problema con utility e programmini vari...nemmeno con il catorcio di compilatore per il c++ datato 1999 che usiamo a scuola

d'accordo, sarà cpu limited, ma penso che se uno non ha miliardi da spendere tutti s'un colpo è più saggio che investa quello che ha nel MEGLIO che può prendere dell'essenziale (hardware), lasciando i fronzoli (schermo) a quando potrà permetterselo...poi oddio, essere cpu limited con un E8400 e una 4850 mi pare un po' un paradosso...ok, il monitor a 1280*1024 non è prorpio indicato per schede di fascia alta o medioalta, ma non è nemmeno così scandaloso da limitare il computer...e conosco gente che ha un monitor 1280*1024, 4850 e E8400 e ci lavora benissimo! e anche se fosse cpu limited farebbe 40fps dove ne farebbe 50, di certo non 5 dove ne farebbe 60 e più...perderà al max 5-10fps, la configurazione è ben bilanciata.

non mi sembra che abbia detto che l'E8400 non è buono anzi ho detto mettiamo da parte la serie E8x00 perchè sono buoni per quella risoluzione e poi guarda che ho comparato poco fa anche io un E8400 con una HD4850

[alex9]

ah che bella notizia! Allora appena metto gli altri 2 Gb si va con vista a 64... il vantaggio nell'immediato di preciso qual'è? Dico con il 64 bit...è più veloce?

Una cosa che non ho capito dal tuo post: ma gli fps possono essere limitati da una cpu non all'altezza (e fin qui ci sto) ma anche da uno schermo un po' datato?
Poi: ma se per i giochi (è di questo che fondamentalmente parliamo) i quad core sono sprecati per ora e non ci piove, eccetto gta4), di dual core con frequenza superiore a 3 Ghz sui listini neanche compaiono (eccetto qualche processore extreme che al massimo sale di 300 Mhz...)... sinceramente non sono esperto quanto voi, ma non credo che un E8400 limiti una scheda video...

[alethebest90]

Originariamente inviato da alex9

ah che bella notizia! Allora appena metto gli altri 2 Gb si va con vista a 64... il vantaggio nell'immediato di preciso qual'è? Dico con il 64 bit...è più veloce?

Una cosa che non ho capito dal tuo post: ma gli fps possono essere limitati da una cpu non all'altezza (e fin qui ci sto) ma anche da uno schermo un po' datato?
Poi: ma se per i giochi (è di questo che fondamentalmente parliamo) i quad core sono sprecati per ora e non ci piove, eccetto gta4), di dual core con frequenza superiore a 3 Ghz sui listini neanche compaiono (eccetto qualche processore extreme che al massimo sale di 300 Mhz...)... sinceramente non sono esperto quanto voi, ma non credo che un E8400 limiti una scheda video...

l'E8400 non limita la scheda video ma nei giochi alla risoluzione di 1280x1024 dove con questi mostri di schede va ad incidere di piu sul processore e se è inferiore a 3Ghz allora ne risente tutto il sistema perchè la scheda video satura la banda del processore...
l'E8400 non da problemi ho constatato domandando ad altre persone e poi se parli di maggiori frequenze questi processori dell'intel a 45nm si possono overclockare facilmente salendo a 4ghz ad aria (non capita a tutti ci sono sempre gli sfortunati ma sono pochi)

[DukeIT]

Non riesco a capire cosa intendi con CPU limited, che non riesce a giocare bene a 1280*1024 se il processore è un E7200/E5200 (p.e.)? O che spreca potenza?
Sono due cose diverse...

[alex9]

Ho capito... ma vorrei sapere indicativamente: quando avrò cambiato anche il monitor (fra 6 mesi probabimente) fino a che risoluzione mi potrò spingere mantenendo fps buoni e dettagl al massimo?

[alethebest90]

Originariamente inviato da DukeIT

Non riesco a capire cosa intendi con CPU limited, che non riesce a giocare bene a 1280*1024 se il processore è un E7200/E5200 (p.e.)? O che spreca potenza?
Sono due cose diverse...

intendo che essendoci troppa potenza a disposizione per quella risoluzione allora la scheda satura la banda del processore (sempre cpu a default inferiore a 3ghz) limitando il framerate nei giochi

[DukeIT]

Si, non è ovviamente questo quello che volevo dirti, ti chiedevo se intendi che la VGA non verrà sfruttata al massimo, oppure che giocherà male a 1280*1024 (oppure tutte e due)?

[alex9]

Ma guarda che se sto sui 50 fps quando ne potrei fare anche il doppio, che differenza c'è: non la percepiamo nemmeno la differenza, è solo un dato tecnico utile per capire la potenza del pc, che non inficia minimamente l'esperienza di gioco che comunque rimane eccellente...