Problemi con Canon Eos 5D MarkII?

[bollicina31]

strano che durante i test nessuno se ne sia accorto, poi bisogno verificare se percaso a colpito solo un lotto di sensori prodotti oppure tutti.

[yossarian]

Originariamente inviato da giucasa

Cannon non produce telecamere professionali ....anche quelle da 7000 € sono solo prosumer ... mi dispiace per alcuni di voi fanboy ma per queste solo Sony, Panasonic e JVC oppure alcune aziende "mostri" con prezzi superiori alle Ferrari ed hanno solo CCD strano ????.... riflettete gente...un sensore CCD costa da 5 a 7 volte un Cmos...

Giuliano

http://www.cannon.com/

http://it.wikipedia.org/wiki/Nick_Cannon

http://www.thecannongroup.com/

http://www.imdb.com/title/tt0066636/



infatti sony, nikon, la stessa canon, utilizzano costosissimi sensori ccd sulle compatte e sulle reflex entry level (non canon, in questo caso) ed economici cmos sulle semipro e sulle pro

[rinoko]

sicuramente problemi di gioventu' possono affliggere i nuovi modelli,il problema vero e' che canon sta' perdendo terreno sulle dslr quindi questo problemino e relative complicanzioni possono gettare ombre e cattiva immagine sul marchio stesso e mancanza di stima da parte del consumatore.(sembra quasi che canon si sia un po' rilassata troppo questi ultimi anni e dormito un po' sugli allori).

[Dakar77]

*******

[marchigiano]

Originariamente inviato da diabolik1981

mi rassicurano molto le tue frasi visto che questo capodanno la 40d mi seguirà in montagna sulla neve e nel cenone...e se il cenone è come quello dello scorso anno con spumante volante...

occhio che la 40d è SEMI tropicalizzata, ma la lente lo è? che usi?

[diabolik1981]

Originariamente inviato da marchigiano

occhio che la 40d è SEMI tropicalizzata, ma la lente lo è? che usi?

al momento ho il 17-85 IS USM del bundle, un EF 35-70 della mia precedente ed antidiluviana EF-M, un EF-20 USM e un EF 75-300

[fabstars]

Originariamente inviato da diabolik1981

telecamera da 300€ scommetto...

mi si può rimproverare di non essere molto esperto in ambito di telecamere, ma non di aver economizzato sull'acquisto.

comprai la telecamera 5/6 anni fa e la pagai 900 €!!!! In quel periodo una delle migliori ......

[diabolik1981]

Originariamente inviato da fabstars

mi si può rimproverare di non essere molto esperto in ambito di telecamere, ma non di aver economizzato sull'acquisto.

comprai la telecamera 5/6 anni fa e la pagai 900 €!!!! In quel periodo una delle migliori ......

era per indicare la fascia consumer, come indicato anche dal prezzo.

[giucasa]

Originariamente inviato da D@niel

difatti se sull ammiraglia che costa piu di 7000 euro ci hanno messo un sensore cmos.....ovviamente non capiscono niente in canon ......meglio il ccd che costa 7 volte di piu riscalda 10 volte di piu e consuma 15 volte di piu e è 3 o 4 volte piu rumoroso di un cmos....si meglio i ccd....ne riparliamo tra un paio d anni e vedremo se le videocamere professionali monteranno ancora sensorini di 1/3 o useranno un full frame.....(come fa la red ...e non la jvc o la sony ) ...dai un occhiata a cosa fa un misero sensore cmos (che costa 7 volte meno di un ccd ) http://www.vimeo.com/2053280

cmq io ce l ho da 3 giorni la 5d mk2 e quel difetto lo devi cercare con crop del 400 % per notarlo e andarlo a cercare a posta...e lo trovi veramente poche volte ....su un file di 21 megapixel !!!!

ciao

...ho parlato di camere pro non di fotocamere.... la Red ... ma vai a vedere le Thompson ecc....per la Red aspettiamo... ancora qualche annetto visto che si cominciano a vedere da poco dopo una attesa di due anni.. intanto i films digitali li girano con ben altra macchine..

x Diabolik esatto BETACAM...ma cominciano a circolare qualcosa di decente ...sia Sony che Pana poche JVC in Svizzera sono passati alla HD con l'ultimo "Sistema Sony"...accompagnate sia da Pana che da JVC ... anche per questioni di ottiche...

Ciao

Giuliano

p.s. ...non ho mai visto un' ottica Cannon eguagliare le ottiche delle tre sopramenzionate.... posso mostrare una ripresa notturna fatta senza luci utilizzando quella di alcuni lampioni il rumore è presente ma ancora accettabile e la clips fruibile.... la camera era una PD 170 P ...con la Cannon XL 2 (stessa scena) ripreso un tubo...questa è la cruda verità...

[ford_mustang_78]

Canon per l'amore delle meretrici, con una "N" sola

[Luposardo]

EOS 5D Mark II Body support
Support & Service
Black dot phenomenon and Vertical banding noise

Posted on: December 17, 2008

To Owners of the EOS 5D Mark II Digital SLR Camera :

Thank you for using Canon products.

We have learned that some users of the Canon EOS 5D Mark II digital SLR camera have indicated two types of image quality phenomena that appear under certain shooting conditions.

“Black dot” phenomenon (the right side of point light sources becomes black)
Vertical banding noise
We are currently investigating ways to improve and/or mitigate these phenomena. An announcement will be made on the Canon Website when measures to address these phenomena have been decided.

The phenomena are likely to occur under the following shooting conditions.

“Black dot” phenomenon (the right side of point light sources becomes black) When shooting night scenes, the right side of point light sources (such as lights from building windows) may become black. The phenomenon may become visible if the images are enlarged to 100% or above on a monitor or if large prints of the images are made.
Vertical banding noise If the recording format is set to sRAW1, vertical banding noise may become visible depending on the camera settings, subject, and background. The following camera settings can reduce the phenomenon.
Set the recording format to RAW or JPEG.
Set C.Fn II-3: Highlight tone priority to 0: Disable if the recording format is set to sRAW1.
The vertical banding noise is not noticeable if the recording format is set to sRAW2, but please set C.Fn II-3: Highlight tone priority to 0: Disable if you are concerned about noise.
Canon always strives to provide the highest quality products to our customers. We apologize for any inconvenience these phenomena may have caused. We appreciate your kind patronage and support.

Direi che maggiori informazioni erano necessarie...
saluti

[opelio]

Originariamente inviato da Bisont

ora... delicati e scadenti per una 5D, ci vuole stomaco per dirlo...

proprio l'altro giorno mi hanno picchiato l'auto mentre pioveva, con la 40D ho tranquillamente fatto le foto del caso per documentare l'incidente direttamente sotto la pioggia, poi è bastato asciugare la fotocamera con un panno e via...

oppure vi posso raccontare di quando ad un matrimonio mi hanno innaffiato la 30D con champagne mentre appunto facevo un servizio fotografico.... ovviamente la fotocamera funzionava ancora..

che una IXUS o una telecamerina da mediaworld sia delicata ci credo.... ma dirlo di macchine professionali.... MAH!

Uhm, beh, interessante e soprattutto molto attinente con la notizia. Ma mi spieghi che attinenza ha la resistenza alla pioggia (e sai che novità per una semitropicalizzata come tante altre) con problemi elettronici segnalati e diagnosticati (e pare risolvibili) ?
Se una fotocamera è semitropicalizzata è normale che resista a due gocce di pioggia, c'è ben poco da sbandierare.

[opelio]

Originariamente inviato da giucasa

Cannon non produce telecamere professionali ....anche quelle da 7000 € sono solo prosumer ... mi dispiace per alcuni di voi fanboy ma per queste solo Sony, Panasonic e JVC oppure alcune aziende "mostri" con prezzi superiori alle Ferrari ed hanno solo CCD strano ????.... riflettete gente...un sensore CCD costa da 5 a 7 volte un Cmos...

Giuliano

E produce il doppio del rumore consumando 4 volte. Forse per quello aziende come Canon e Nikon che invece FANNO fotocamere professionali da almeno 50 anni li utilizzano? Certo, ora qui si parla di fotocamere e a quelle mi riferisco.

[opelio]

Originariamente inviato da dtpancio

un fotografo italiano, che fa servizi a sport acquatici, raccontava di come effettuasse praticamente tutte le sue riprese senza alcun riverstimento impermeabile, con la 1Ds MkIII. A meno di non fare riprese subaquee, per tutto il resto la 1Ds MkIII resiste tranquillamente a schizzi d'acqua anche importanti.

@fabstars: se mai ti comprerai unan reflex, faresti bene a tenere in considerazione Canon..

Ma va, davvero? Incredibile. Quindi mi stai dicendo che una macchina ammiraglia tropicalizzata al 100% per resistere all'acqua e alla polvere...lo fa veramente? Incredibileeeeeeeeeeee. Tutti a prendere la Canon, via.

[opelio]

Originariamente inviato da marchigiano

occhio che la 40d è SEMI tropicalizzata, ma la lente lo è? che usi?

Infatti. Sempre in accordo con Marchigiano (a proposito marchi....mi è arrivata la D3X....poi ti faccio sapere).

[diabolik1981]

@opelio

stai per caso concorrendo per il titolo di troll del mese?

[opelio]

Originariamente inviato da diabolik1981

@opelio

stai per caso concorrendo per il titolo di troll del mese?

no, per il titolo di quello che è stufo di leggere amenità. Con questa storia che qui siamo tutti liberi di dire quello che ci pare mi sembra che si sia perso il senso della misura o quantomeno del buongusto. Tutti trincerati dietro alla frase "sono libero di esprimere la mia opinione". Si ma dico io, esprimila almeno a tema e con un minimo di coerenza. Un minimo di sforzo chiedo, mica tanto. Se poi la notizia dice che la macchina "pippo" ha delle bande in alcune foto e "pluto" commenta che la canon è ottima perchè resiste all'acqua... beh senti, dammi di tutto meno che del "trollatore".
Un minimo di autoregolamentazione, poco poco.

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da Dakar77

linkrimosso

Lo spam nei post non è consentito. Puoi linkare in firma il sito personale, purchè non abbia finalità commerciali.

[D@niel]

x

[giucasa]

Originariamente inviato da opelio

E produce il doppio del rumore consumando 4 volte. Forse per quello aziende come Canon e Nikon che invece FANNO fotocamere professionali da almeno 50 anni li utilizzano? Certo, ora qui si parla di fotocamere e a quelle mi riferisco.

...guarda che parlavo di videocamere.... mai visto su un set Nikon o Cannon tu si ma credo che sei l'unico....per quanto riguarda le fotocamere mi dispiace per te ma Nikon mi ha deluso (anche se i CMOS sono migliorati in modo esponenziale) ha mollato i CCD solo per un maggior utile (fai una ricerca sui costi) senza senza dare niente ai clienti in termini di prezzo e qui Cannon ha insegnato... tieni presente che le problematiche video sono maggiori delle fotografiche in fatto di rumore ed il problemino che ha che ha questa fotocamera lo dimostra ma sopratutto non sempre un firwere elimina completamente la casistica.

ciao

Giuliano

p.s. io con Nikon mi sono fermato a l'ultima prodotta con i CCD