Niente più linux sui portatili di Lenovo?

[gjk]

chissa come mai, ma dai miei fornitori i portatili con linux li bruciano alla media di 100 al giorno.. li comprano i cinesi (ma anche io), che magari rimettono su windows a "sgunfio".
si risparmia almeno 40-60€ ,chi per esempio vuole utilizzare una licenza invenduta di windows o riutilizzarne una,o si vuole divertire provando linux lo può fare.
tra l'altro alcune volte ho bisogno una macchina con windows xp e invece di dover pagare la licenza integrata di windows vista(che non utilizzerei) preferisco risparmiare e prenderlo con linux anche se poi lo cancello.almeno non mi pago 2 licenze di cui ne uso 1.
Sopratutto Chi è nuovo del mondo informatico e non conosce nulla può usare direttamente linux, se ne fa un'utilizzo basilare(navigare internet, archiviare foto,leggere e modificare documenti tipo office,pdf,masterizzare,ecc ecc)mi sento di dire che ci sono delle ottime distribuzioni che assolvono pienamente i loro compiti.
Certo Microsoft non incoraggia queste scelte,e alcune volte applica dei sottili ricattini non molto simpatici verso i produttori, che per questo non sbandierano dei prodotti con linux.

[goldorak]

Originariamente inviato da Ferdy78

1) la defezione da parte dell'azienda cinese, è riferita SOLO agli ordini online

2) pochi acquistano ONLINE un Notebook...ben che meno LENOVO...:ASD:

3) non SONO PORTATILI RIVOLTI ALLA MASSA.

4) Linux sarà sempre disponibile nei loro parchi macchina e le distro più rivolte al mercato prof..rimarranno.

5) titolo scatena flames.....

*
E altresi sconfortante vedere come le persone che intervengono NON LEGGONO NEMMENO LA NOTIZIA. Il popolo di hwupgrade si e' veramente rinc....
Lenovo non smettera' di vendere portatile con linux, ha semplicemente constatato che la maggior parte degli acquirenti di tali portatili lo fa attraverso la rete di vendita al dettaglio.
Ergo quindi la decisione di abbandonare la vendita tramite il sito.
Ora ditemi voi come fate a inferire da questo che vendere portatili linux e' una scelta fallimentare ?

[nolias]

Linux per user è Finito!!!
Altri tre anni con il trend di quelli passati e linux sarà solo un ricordo!

:-|

[Vodka]

Il fatto che una azienda tolga una possibilità dal sito, che fornisce discreta visibilità, è comunque indice di qualcosa.
Magari gente ordinava i portatili senza capire che cosa volesse dire, e chiedeva un cambio ..

Rimane che Linux per quanto migliore, gratuito (dipende , ma comunque non il supporto), etc etc a causa delle mille distro che stanno tirando su stanno solo complicando il passaggio di possibili intenzionati.
Lato commerciale richiederebbe spese e formazioni non indifferenti, ipotizzando che venga utilizzato non solo come browser.
Lato utente casalingo è un discorso forse anche peggiore.
Gli utenti "normali" hanno standard come voler comprare una periferica al supermercato, un divx all'autogrill, inserirlo e vederlo come vogliono loro senza configurazioni o altre cose complicate (tipo selezionare installa su c:\ ...")

Come , sviando un poco, ora sempre più gente gioca a console piuttosto che al pc.
Ok che è un altro discorso, ma è indice che ora la gente vuole fare tutto nella maniera più automatizzata possibile, e questa gente è alla fine la stessa che trovi nel settore commerciale.

[mnovait]

Originariamente inviato da nolias

Linux per user è Finito!!!
Altri tre anni con il trend di quelli passati e linux sarà solo un ricordo!

:-|

segnalato

[Wolfenstein]

per me resta il fatto che linux è ancora troppo difficile per l'utente casalingo normale e ritengo che sia meglio anzi assolutamente MEGLIO che rimanga nel mondo server e non si dedichi piu all'utena casalinga!!

molte volte ho visto dei linux day dove molta gente incuriositta entrava e voleva provare con mano linux ma poi ha visto che praticamente è molto limitante rispetto a windows (drivers programmi e problemi vari) e non sapete quanta a quanta gente ho formattato il pc e rimesso xp!!!

Concludo con un consiglio ai signori che vogliono linux in un pc casalingo (ormai diventati "testimoni di geova" per diffornderlo), lasciate perdere i pc casalinghi e ricominciate a dedicarvi a dove era nato linux e dove dimostra tutta la sua forza superiore e windows e cioè nei SERVER

[CapodelMondo]

un dei post più inutili e inesatti che abbia mai letto.

[pabloski]

ma che è successo, i troll di PI sono arrivati anche qui?

TOMMY hai scritto la stessa cazzata su PI

poi a chi dice che linux è finito, faccio notare che Linux oggi è installato in tutti i dispositivi embedded in cui prima c'era iTron e questi dispositivi coprono il 70% dell'intero mercato dell'elettronica microcomputerizzata

evidentemente non conoscete nient'altro al di fuori del vostro PC con Vista e Crysis

il mondo non si ferma ai personal computer, che sono solo una minima parte rispetto ai miliardi di aggeggi a microprocessore/microcontrollore

detto questo, il trend di Linux dal 2007 ad Agosto 2008 è in ascesa, mentre Windows ha perso il 2%

la scelta di Lenovo molto probabilmente è legata ad accordi commerciali con MS, del resto la distro trombata è SuSE ( si quella che ha fatto l'accordo con MS )

intanto però Dell allarga la propria offerta, HP pensa ad una sua distro e Linux penetra nei più svariati dispositivi....quanti di voi hanno a casa il telefono Sirio? cosa c'è scritto sotto? "powered by Linux"....

piuttosto che commentare queste notizie io mi preoccuperei ( visto che ci tenete a Windows ) del fatto che Vista non vende, è ancora al 17% dopo più di un anno dalla sua uscita....HP stessa si è lamentata del fatto che i suoi utenti chiedono il downgrade a XP in massa....

se c'è qualcuno che ha imbroccato la strada del fallimento quella è Microsoft

senza contare che mentre i PC diminuiscono a favore dei vari netbook, mid e compagnia, ci sono settori che avanzano e che nei prossimi 5-6 anni rappresenteranno il grosso del mercato informatico...mi riferisco ad internet, ai cloud computing, dove Google domina incontrastato e MS non riesce da 10 anni a tirar fuori un motore di ricerca decente

[goldorak]

Se GNU/linux ha un difetto in ambito consumer questo e' la UI.
I programmi ce li ha, il support hardware anche.
Quello che manca e' una visione artistica coerente a livello di interfaccia utente e non e' un caso che Mark Shuttleworth nel suo blog abbia scritto che Canonical prendera' esperti di UI per cercare di sistemare l'unico punto veramente debole di GNU/Linux.
Lasciate stare l'utenza aziendale, non e' quella il problema.
Affinche' GNU/linux si affermi a livello consumer occorre fornire lo stesso tipo di user experience che gli utenti mac o windows a livello di interfaccia utente.

[calabar]

@Wolfenstein

Mah, io non sono d'accordo su questo punto.
Conosco parecchia gente che ha lasciato windows per linux e si trova più che bene, e no nsi tratta solo di untenti esperti, ma utenti comuni che con il pc fanno un po' di tutto.
Certo, il passo è difficile, spesso ci vuole una forte motivazione e la facilità di trovare delle copie di windows non autentiche rende questa motivazione più difficile da trovare.
Del resto, soprattutto utenti che fanno un uso un po' avanzato di windows, temono il passaggio proprio per il livello di ottimizzazione a cui sono arrivanti: si vuole tutto e subito, mentre il passaggio ad un sistema così diverso necessita di tempo ed esperienza, ma non tanto nell'uso del sistema, quanto nella capacità di orientarsi in questo nuovo mondo, in particolar modo sapere quali programmi installare e per far cosa.

Il bello dell'open source di linux, dal punto di vista dello sviluppo, è proprio questo: non si tratta di sottrarre risorse al campo server, ma di prendere in mano un progetto.
E finchè ci saranno persone che decidono di dedicare tempo ed energie ad un progetto Desktop, ben vengano.
Oggi ci sono numerosi progetti interessanti da questo punto di vista, in primis ubuntu che per comunità, facilità d'uso e diffusione mostra di avere ottime carte nel suo mazzo.

[Lud von Pipper]

Mah venendo dall'esperienza EeePC e ACER Aspire One, credo che "Linux for Dummies" sia un fallimento. Troppi problemi e incompatibilità per un utente che non sia smanettone, dai driver (nessuno dei due riesce a stampare, nonostante siano configurati correttamente), ai programmi, difficili da installare e ancora più complessi da reperire (se non si è iper-aggiornati). Per non parlare delle millemila distribuzioni diverse e spesso non 100% compatibili.
Un esempio? Pidgin, messenger per Linux che non supporta la webcam di default del portatile...
Linux ha una sua nicchia, e li resterà relegato in eterno: semplicemente Linux = Shell di comando, e per usarla si devono avere TANTE conoscenze sul sistema e la sua sintassi.
Chi vuole Linux può comunque installarlo in un secondo tempo, o al massimo dovrebbe poter richiedere un PC privo di SO se desiderasse non pagare la licenza Windows
Mi chiedo però perchè nessuno si lamenti della stessa cosa su Mac...

Il punto è che le case sanno di dover fornire al cliente generico macchine funzionali e per farlo Windows (XP) per ora è la sola soluzione. Certo ha i suoi problemi, ma puoi lavorarci per anni senza mai dovere inserire un comando da tastiera.

[floc]

l'idea che m$ abbia innaffiato di quattrini lenovo non tocca nessuno eh? molto prob i risicati utili sono stati superati dall'intervento di chi teme sul nascere la concorrenza.

[gjk]

ma perchè non sostenere la possibilità di scegliere il sitema operativo che uno vuole?
perchè devo pagare la licenza di windows per forza anche se non la utilizzo?
...e se preferisco dedicare tempo a impratichirmi con linux e non a rimuovere trojan?
sono ancora troppo pochi i produtti disponibili con altri sistemi operativi o senza.
preferisco accendere un pc e trovarci sopra freedos!
almeno la possibilità di scegliere no?

[Lud von Pipper]

Ne dubito... chi butterebbe via soldi per una battaglia già vinta per incapacità manifesta della concorrenza?

Semplicemente, finché su Linux (e le sue miriadi di varianti) non si potrà fare a meno della shell di comando, Microsoft può dormire sonni tranquilli nella grande distribuzione.

[nolias]

Che vuol dire "segnalato?"

[CapodelMondo]

Originariamente inviato da Lud von Pipper

Ne dubito... chi butterebbe via soldi per una battaglia già vinta per incapacità manifesta della concorrenza?

Semplicemente, finché su Linux (e le sue miriadi di varianti) non si potrà fare a meno della shell di comando, Microsoft può dormire sonni tranquilli nella grande distribuzione.

il più grosso problema di linux è che esiste gente che la pensa così.

[nolias]

Guarda che Von Pipper ha detto il vero.

Tieni presente che anche nei sistemi Unix a livello mainframe si sta abbandonando la shell di comando.

Si si vuole andare verso la diffusione di Linux bisogna dare a chi usa (o compra) una cosa facile e funzionale...

[CapodelMondo]

Originariamente inviato da nolias

Guarda che Von Pipper ha detto il vero.

Tieni presente che anche nei sistemi Unix a livello mainframe si sta abbandonando la shell di comando.

Si si vuole andare verso la diffusione di Linux bisogna dare a chi usa (o compra) una cosa facile e funzionale...

saremo fortunati noi a casa allora. la riga di comando la uso io per far pratica con il mio lavoro mentre la mia ragazza no perchè lei usa il pc come il 99 percento dlle persone, naviga, chatta, un po di office, qualche film e guarda le foto...

penso sia un po come quella voce che girava che in linux devi sempre ricompilare.

se linux per diffondersi devi diventare windows melgio che lo usi lo 0,1% delle persone davvero.

[pabloski]

bisogna stare attenti a non fare confusione però

Linux per ora ha problemi di compatibilità con alcuni hardware, in particolare le stampanti e le schede Creative

anche su Windows però io ho trovato hardware per cui non erano disponibili driver, hardware che funzionavano con i driver generici di Linux

rispetto a 2-3 anni fa il numero di periferiche supportare da Linux è aumentato enormemente e se i produttori vorranno implementare i driver, cosa che si può fare nel giro di 1-2 mesi, Linux avrà il supporto a tutto l'hardware disponibile

fatto questo le procedure di installazione e qui si parla sempre della riga di comando

ma scusate prendiamo Ubuntu 8.04 come riferimento, necessitate forse della riga di comando per installare il sistema? mi pare di no....che poi in giro ci siano millemila tutorial fatti da nerds che amano la riga di comando è un altro paio di maniche

io quando qualcuno mi pone una domanda riguardo l'installazione di driver o altro, lo indirizzo sempre verso la GUI

se uno ti chiede come faccio ad installare GIMP in Ubuntu? sta sicuro che arriveranno dieci nerd che diranno

sudo apt-get install gimp

perchè non dico apri Synaptic, cerca gimp, spunta la voce e clicca su Installa? questo è un bug dei nerd non di Ubuntu

lo stesso accade con i driver, il gestore dei driver con restrizioni c'è apposta, non c'è bisogno della shell

e i codec? Ubuntu te li installa automaticamente quando riconosce un formato video per cui non ha i codec ancora installati....Windows questo non lo fa

e i plugin di firefox? stesso discorso, il sistema riconosce automaticamente il contenuto flash, java o che altro e installa il plugin

nessuna riga di comando, niente terminali, nessun sudo

dove stanno tutti questi problemi? siete forse rimasti fermi a 2 anni fa? o magari parlate per sentito dire?

[Vik Viper]

penso che la maggior parte di chi interviene in maniera così netta per sostenere l'_assoluta_ inadeguatezza di Linux (ma quali distro??) al settore desktop, non abbia esperienza nel merito per più dei cinque minuti che gli sono serviti a mettere a tacere la loro "coscienza informatica" riguardo il fatto che non l'avevano mai visto.
E tanti neppure quei cinque minuti, ci avranno speso.
D'altra parte esprimersi con tale assolutezza in qualunque argomento è per lo più sintomo del fatto che si parla per sentito dire... E' la prassi, non l'eccezione.