Core i7: ecco il nome delle cpu Nehalem

[leddlazarus]

Originariamente inviato da longwave

beh se il dual core era e6xxx e il quad q6xxx, il prossimo passo è per forza il 7! l'i boh, forse perchè adesso va di moda, o forse all'intel è venuta nostalgia dei vecchi i386 e i486..

bhè adesso ci sono anche i Q9XXX. i conti proprio non tornano.

Come già detto, non c'è alcun significato nascosto e potrebbe appunto indicare una fascia di CPU.

i7 does not have any special meaning per se (after all Nehalem is 4 cores and 8 threads!). So think of i7 as somewhat of a generic identifier for now (there will be other identifiers to come that will make it more clear).

Fonte: http://blogs.intel.com/technology/20...intels_new.php

[leddlazarus]

Originariamente inviato da ekerazha

Come già detto, non c'è alcun significato nascosto e potrebbe appunto indicare una fascia di CPU.


Fonte: http://blogs.intel.com/technology/20...intels_new.php

vedremo in futuro
anche se,perdonatemi, ma rimango scettico sulla mancanza di significato della sigla. non penso che l'intel abbia butato li' una sigla a caso.
poi per carità non mi sveno se non lo sapremo mai, ma per curiosità sarebbe carino decifrarla.

poi il "SO THINK" cioè "cosi pensiamo" non svela tutti i misteri

[LkNuke]

Sempre più macello con sti nomi, cmq saranno delle belle bestie...

Originariamente inviato da leddlazarus

poi il "SO THINK" cioè "cosi pensiamo" non svela tutti i misteri

Non è "pensiamo", è "pensa" (sta rispondendo ad un utente) e chi lo scrive è un dipendente Intel quindi dovrebbe essere piuttosto informato

[Jo]

Originariamente inviato da killer978

XP aveva gia problemi con i vecchi Dual Core Pentium D, mi ricordo che allora era preferibile disattivare l'HT , altrimenti il Sys allocava risorse sempre al core 2° core virtuale invece di quello reale impattando le prestazioni

Ma il D820 aveva l'HT?
Puoi darmi qualche link?
Ne ho preso uno usato un anno e mezzo fa e non mi risulta...

Ciao e grazie, Gio

[Willy_Pinguino]

invece che perdermi sul nome, (di nomi astrusi, copiati o ripetuti ce ne son fin troppi nell'informatica moderna...) son curioso di vedere che livello avrà questa nuova cpu... in passato intel ha lanciato almeno 4 processori con tecnologie "innovative" rimediando per motivi diversi altrettanti flop(il primo pentium, il pentium pro, il pentium 4 e il pentium D), riuscendo solo in 1 caso a produrre una nuova linea di processori davvero vincente con i primi Centrino che tra tutti i processori intel sono stati quelli meno spinti come battage pubblicitario...

far lavorare bene un controller della ram integrato e reinserire l'HT dopo tanti anni di assenza sono 2 passi complicati, a cui vanno aggiunte le nuove tecnologie di risparmio energetico...

Poi la cosa più difficile è sicuramente il supporto drive e software (come dimostra la storia del pentium pro), e non dipende direttamente da intel...

[serassone]

Secondo molti siti il nome "i7" è stato scelto secondo puri criteri di marketing, ma in effetti fino al Core 2 Duo si può dire che si tratta di processori di classe i686:
http://it.wikipedia.org/wiki/I686
quindi con Nehalem si potrebbe pensare a una nuova architettura i786.
È anche vero che i Pentium 4/D possedevano un'architettura differente da quella P6 in uso fino al Pentium III, la NetBurst, che a ben vedere si potrebbe dunque definire i786: Core 2 Duo deriva dal Pentium M e quindi è più "parente" dei Pentium III che dei P4 (per sua fortuna ); Nehalem sarebbe quindi più definibile come i886 che i786.
In definitiva: boh? Certamente con questa sigla Intel ha suscitato un bel po' di interrogativi, dunque l'obiettivo del marketing si può definire riuscito.
Propongo anche questa numerazione: 1) Pentium; 2) Pentium 2; 3) Pentium 3; 4) Pentium 4; 5) Pentium D; 6) Core 2 Duo; 7) i7, donde il numero, ma ammetto che è un po' tirata per i capelli...

[leddlazarus]

Originariamente inviato da serassone

Secondo molti siti il nome "i7" è stato scelto secondo puri criteri di marketing, ma in effetti fino al Core 2 Duo si può dire che si tratta di processori di classe i686:
http://it.wikipedia.org/wiki/I686
quindi con Nehalem si potrebbe pensare a una nuova architettura i786.
È anche vero che i Pentium 4/D possedevano un'architettura differente da quella P6 in uso fino al Pentium III, la NetBurst, che a ben vedere si potrebbe dunque definire i786: Core 2 Duo deriva dal Pentium M e quindi è più "parente" dei Pentium III che dei P4 (per sua fortuna ); Nehalem sarebbe quindi più definibile come i886 che i786.
In definitiva: boh? Certamente con questa sigla Intel ha suscitato un bel po' di interrogativi, dunque l'obiettivo del marketing si può definire riuscito.
Propongo anche questa numerazione: 1) Pentium; 2) Pentium 2; 3) Pentium 3; 4) Pentium 4; 5) Pentium D; 6) Core 2 Duo; 7) i7, donde il numero, ma ammetto che è un po' tirata per i capelli...

non sapevo che l'architettura core derivava dal pentium M. non si finisce ami di imparare...

cmq sono contento che sta sigla abbia incuriosito molte persone oltre che me. mi sentivo "solo" qui sul forum.

per logica potevano chiamarlo Core 4

[+Benito+]

Pentium (1), Pentium2 (2), Pentium3 (3), Pentium4 (4), Core (5), Core2 (6), Core i7 (7).

Non mi sembra così improbabile...

Abbozzo la mia previsione che i Nehalem su socket 1160 si chiameranno qualcosa come "i6" e che i Nehalem-C (shrink a 32nm) si chiameranno "i8"

[Marco71]

...dopo l'80486 non potè più proseguire con i586, i686 a causa della non brevettabilità di un numero (all'epoca i cloni dei processori Intel erano una miriade...a suon di analizzatore di stati logici un 80386 veniva clonato...vi ricordate i super 386 ?).
La generazione i786 avrebbe dovuto essere costituita dal radicale cambiamento di architettura che sarebbe dovuto scaturire da una nota collaborazione con H.P per un processore che già in epoca di Pentium Pro avrebbe dovuto avere una caratteristica oggi peculiare di Itanium: V.L.I.W.
Sempre in tema di speculazione Prescott avrebbe dovuto essere i786...
Per il cambio della prima cifra di testa comunque serve una radicale departure come dicono gli anglosassoni, dalla I.S.A corrente (X86) in questo caso).
Grazie.

Marco71.

[mjordan]

Originariamente inviato da M4R1|<

mi piace come nome, ed anche i loghi sono belli
però Nehalem ha ancora alcuni punti da chiarire come la possibilità o meno di fare OC e la sua reale necessità infatti nel settore desktop oggi nn c'è bisogno di potenza aggiuntiva.
imho questa nuova architettura sarà rivolta o a chi deve fare bench o chi deve aggiornare l'intero sistema, chi ha un buon Quad o un bel Penryn bello cloccato può stare tranquillo..... (ovviamente mi rifersco al settore desktop)

cmq l'HT di Nehalem è molto diverso da quello implementato con i P4 quindi è una nuova funzionalità

Guarda che il settore desktop non è il settore di chi con i PC non ci fa nulla eh, stai facendo un po di confusione.

[Visron]

.

Per quanto riguarda il settore mobile :

tecnologia M = Yonah piattaforma Napa 667Mhz FSB

tecnologia Core Microarchitecture = Merom su piattaforma Napa 667MhzFSB (chipset i945) + S.Rosa 800Mhz FSB (chipset i965)

sempre tecnologia Core Microarchitecture = Penryn solo su piattaforma S.Rosa 800Mhz FSB ( chipset i965)

ora sempre in tecnologia Core Microarchitecture abbiamo: NEW Penryn (P8400,P8600,P9500,T9400) su nuova piattaforma Montevina 1066Mhz FSB con chipset PM45

le PROSSIME CPU con tecnologia Nehalem per Notebook a 45nm = Auburndale (Dual Core) e Clarksfield (Quad Core) avranno il MCH incorporato nella CPU come le CPU Nehalem per Desktop usando un'altra nuova piattaforma Mobile dal nome Calpella e Chipset Ibex Peak-M che avra' una sorta di solo SouthBridge ....e tutto cio' uscira' verso luglio 2009

vedrete che ora verso gennaio 2009 Intel tirera' fuori un refresh di Montevina ancora ..sicuramente sul processore Penryn con qualche altra istruzione in piu' ...e via la barca va'

poi dopo l'uscita della piattaforma Mobile Calpella in luglio 2009 con CPU Mobile Nehalem a 45nm ...fara' poi dopo altri circa 4 mesi il refresh della piattaforma Mobile Calpella con CPU Nehalem stavolta a 32nm

In fin dei conti e' un'agonia senza mai fine ( dove tra l'altro oramai non si capisce quasi piu' niente con tutto sto' casino) studiata apposta a far spendere soldi

[Hal2001]

Originariamente inviato da +Benito+

Pentium (1), Pentium2 (2), Pentium3 (3), Pentium4 (4), Core (5), Core2 (6), Core i7 (7).

Non mi sembra così improbabile...

Oltre al cassico i486 (80486) vi sono stati i586 (Pentium), i686 che era il PentiumPRO, apparteva alla famiglia successiva, in quanto adottò per prima molte innovazioni che oggi ci fanno ridere. Se penso a quanto costava ai tempi mi metto a piangere ancora. Il Pentium2 non era di un'altra generazione, bensì il primo ottimizzato con l'aggiunta di istruzioni MMX, quindi rientra nella generazione i686. Del Pentium3 si può dire bene o male la stessa cosa, anche il PentiumM (da cui derivano i vari Centrino e CoreDuo) sono i686 ma profondamente rivisti a tal punto che secondo me andrebbero chiamati i786.
Del P4 non ne dobbiamo discutere, perché benché compatibile con l'architettura i686, era basato su un'altra architettura, la fallimentare Netburst.

[Hal2001]

Originariamente inviato da Visron

tecnologia Netburst = Yonah piattaforma Napa 667Mhz FSB

Sbagliato. Yohah è un PentiumM, non è basato su Netburst, quindi se vogliamo usare la tua catalogazione appartiene alla categoria Core.

[Hal2001]

Originariamente inviato da Marco71

...dopo l'80486 non potè più proseguire con i586, i686 a causa della non brevettabilità di un numero (all'epoca i cloni dei processori Intel erano una miriade...a suon di analizzatore di stati logici un 80386 veniva clonato...vi ricordate i super 386 ?).
La generazione i786 avrebbe dovuto essere costituita dal radicale cambiamento di architettura che sarebbe dovuto scaturire da una nota collaborazione con H.P per un processore che già in epoca di Pentium Pro avrebbe dovuto avere una caratteristica oggi peculiare di Itanium: V.L.I.W.
Sempre in tema di speculazione Prescott avrebbe dovuto essere i786...
Per il cambio della prima cifra di testa comunque serve una radicale departure come dicono gli anglosassoni, dalla I.S.A corrente (X86) in questo caso).
Grazie.

Marco71.

Ciao Marco è sempre un piacere leggerti
I cloni degli i386 e i486 che io ricordo perfettamente poiché li acquistavo al posto dei carissimi corrispettivi di Intel venivano davvero clonati con analizzatori di stati logici? Sei sicuro di questo?
Mi daresti qualche link o maggiori info?

Per il resto lasciamo perdere Itanium, altrimenti qui iniziano lotte

[mjordan]

Originariamente inviato da leddlazarus

vedremo in futuro
anche se,perdonatemi, ma rimango scettico sulla mancanza di significato della sigla.

Scusa ma dove hai vissuto finora? No perchè siamo sul pianeta terra. Quando mai sigle e nomi devono significare qualcosa o lo hanno fatto in passato? Pentium che significa? E' solo un nome. Renault Kangoo è perchè forse la macchina assomiglia a un canguro? La Smart è tutto tranne che un'acquisto intelligente. Non vedo che c'è di strano nel chiamare un processore i7 in un mercato dove poi le sigle difficilmente hanno mai avuto un signficato reale.. A momenti un significato non ce l'hanno piu' nemmeno i titoli di alcuni libri, figuriamoci delle sigle puramente commerciali.

[Visron]

Originariamente inviato da Hal2001

Sbagliato. Yohah è un PentiumM, non è basato su Netburst, quindi se vogliamo usare la tua catalogazione appartiene alla categoria Core.

Yonah ( T2300,T2400, T2500 e T2600 con 2Mb cache L2 ) e' tecnologia Netburst = quella subito prima della Core Microarchitecture...fidati

Pentium e' Netburst

cmqe Intel mi ha rotto le @@ con tutto sto' casino che combina .. non si capisce piu' una mazza oramai.. ho hai un computer nel cervello o non e' possibile ricordarsi tutto sto' macello del menga che fa' solo per far cambiare tutto agli utenti ogni volta..specialmente sui Notebook ...

Il bello e' che in tutta l'evoluzione sui Notebook ad esempio mette una briciola in piu' ogni volta con un aggiornamento .. non e' che tira fuori un bel pacco subito.. la fa apposta

[Hal2001]

Originariamente inviato da mjordan

Scusa ma dove hai vissuto finora? No perchè siamo sul pianeta terra. Quando mai sigle e nomi devono significare qualcosa o lo hanno fatto in passato? Pentium che significa?

Non dire per forza fregnacce, dai su che qualcuno poi magari si offende per i tuoi modi bruschi

Così come era già avvenuto in passato, Intel inizialmente pensava di continuare la numerazione progressiva indicando questo processore come Intel 80586, o i586.

Siccome però i numeri non possono essere registrati come trademark, mentre le parole sì, nel 1992 Intel affidò ad una società specializzata, la Lexicon Branding (famosa per aver creato anche i nomi commerciali del PowerBook di Apple, del Blackberry di RIM, Tungsten e Zire di Palm, e InDesign di Adobe), il compito di coniare un nuovo nome per il processore di quinta generazione.

Volendo rimarcare anche nel nome la generazione del processore, questo divenne efficacemente "Pentium" dato che il prefisso pent- in greco significa proprio cinque ).

Tratto da: http://it.wikipedia.org/wiki/Pentium