Hitachi, nel 2010 dischi ridigi da 5TB

[PaVi90]

Originariamente inviato da v1nline

5 anni fa c'era già xp, non 95

Quando mai ho detto che 5 anni fa c'era 95? Ho fatto un generico paragone tra win 95 e Vista, senza menzionare date.

[Marco71]

...di gerarchia di memoria di massa come accade per le memorie R.A.M statiche o dinamiche (a piramide).
L'archiviazione a medio lungo termine di dati serve eccome ed in quantità senza sempre tirare in ballo un certo quadrupede.
Gerarchicamente parlando il paradigma a medio termine è un set di unità S.S.D per il sistema operativo e per uso near line un set di memoria di massa costituito da hard disk a dischi in rotazione.
Sempre dando per scontato che la panacea di ogni male oggi ravvisabile nelle S.S.D si dimostri a medio e lungo termine nell'uso non pi artificiale da laboratorio, altrettanto ed anche maggiormente affidabile della tecnologia di registrazione su disco.
Tanto per dire ancora oggi 2008 vengono usate cartucce a nastro per la archiviazione long term dati...
Grazie.

Marco71.

[eltalpa]

Originariamente inviato da PaVi90

Certo, però lo sviluppo degli hard disk in termini di capacità deve seguire l'andamento del software e deve essere propozionato all'occupazione del software in MB o GB. Attualmente un hard disk da 5 tera è inutile, e credo lo sarà anche nel 2010. Non credo che Windows 7 necessiterà di 1000GB per installarsi, al contrario di quanto è avvenuto passando da un'installazione di Windows 95 a quella di Vista... una gran bella differenza che ha giustificato enormemente l'aumento di capacità dei dischi proposto dai produttori di HDD.

Il problema non è il software, il problema sono i dati. Con l'avvento delle videocamere in alta definizione (ormai si trovano anche sotto i 1000 euro) un ora di video a 1080 in formato HDV ti porta via qualcosa come 10Gb per ora di registrazione. In quei casi lo spazio non basta mai.

Secondo voi cambieranno anche le interfacce? da SATA2 passeremo a SATA3?
Anche se sinceramente 3 gigabit/s mi sembrano abbastanza.

[TorakFade]

Lo spazio non è mai "troppo", il fatto è che 5 terabyte sono una quantità impressionante di dati; se mai dovessero trovare il modo di "sconfiggere" il p2p scommetto che forse un 1% di persone potranno anche solo avvicinarsi a tale cifra.

Ben venga comunque, qualche uso per tutto quello spazio si trova eccome. Il problema casomai sarà la distribuzione dei contenuti; i supporti ottici sono molto limitati rispetto a queste capacità (un blu-ray tiene massimo 100gb mi pare?), e la banda è tutt'altro che infinita!

Un Blu-ray dovrebbe tenere 54Gib se non sbaglio, poi non so se ce ne siano degli altri in sviluppo.

Originariamente inviato da TorakFade

se mai dovessero trovare il modo di "sconfiggere" il p2p

Non lo sconfiggeranno mai, ci sono già i client anonimi pronti come StealthNet, Ants, Kommute.

[al135]

Originariamente inviato da PaVi90

Non credo comunque sia una esigenza diffusa, ma una necessità di nicchia...

non penso proprio.
io sto a 1 tb e gia non mi basta... film in HD hai presente quanto occupino? giochi che ormai stanno a 6-7 gb e andaranno a salire i prossimi anni.
avremo film compressi come i divx oggi che invece di occupare 700-1400 mb saranno 2-3 gb. poi archiviarci di tutto , programmi compresi.
lo spazio non è un optional.
e poi ,per rispondere al primo commento, cosa centrano gli ssd con lo storage?

[al135]

Originariamente inviato da v1nline

per ora! ti ricordo che 5 anni fa parlare di 500gb era fantascienza per i consumer

quoto. e cmq non tanto per ora... a me e a molti altri gia farebbero comodo figuriamoci nel 2010...

[GiulianoPhoto]

Bellissimi dischi...ma ci sarà da ridere se un disco di tale capacità si dovesse rompere....

inoltre...se non faranno qualcosa per migliorare le indicizzazioni potranno anche andare avanti all'infinito ma l'utente finale ci metterà sempre più tempo a gestire i suoi file e farà una fatica terribile a organizzarli....

Originariamente inviato da al135

non penso proprio.
io sto a 1 tb e gia non mi basta... film in HD hai presente quanto occupino? giochi che ormai stanno a 6-7 gb e andaranno a salire i prossimi anni.
avremo film compressi come i divx oggi che invece di occupare 700-1400 mb saranno 2-3 gb. poi archiviarci di tutto , programmi compresi.
lo spazio non è un optional.
e poi ,per rispondere al primo commento, cosa centrano gli ssd con lo storage?

Lui si riferiva alla situazione attuale, la maggior parte della gente scarica DivX e tiene qualche giochino e nemmeno sa dell'esistenza dei rip in 720p/1080p. Sicuramente però ad alcuni servirebbero dischi >1Tb già da adesso (come io e te).

Originariamente inviato da GiulianoPhoto

Bellissimi dischi...ma ci sarà da ridere se un disco di tale capacità si dovesse rompere....

Di ogni disco, anche il più piccolo, bisognerebbe avere il backup. (ovviamente dipende dalle info che ho dentro).

[Arki]

per vedere quanto non sia un'esigenza di nicchia basta solo tener presente di un fatto:

All'ultima fiera Radioamatore di Pordenone(che è la + grossa d'Italia) sabato all'ora di pranzo erano gia esauriti tutti i dischi a 1TB... e ne avevano cartoni interi.

Gli SSD degni di nota ancora costano troppo, e per le soluzioni low-cost imho son più affidabili i dischi a piatti

Originariamente inviato da Arki

All'ultima fiera Radioamatore di Pordenone(che è la + grossa d'Italia) sabato all'ora di pranzo erano gia esauriti tutti i dischi a 1TB... e ne avevano cartoni interi.

Peccato che non c'ero

[kenzoware]

Originariamente inviato da Jammed_Death

e basta, ormai si aggiungono piatti o altro e la dimensione è fatta...voglio silenzio e fresco.

Basta pagare ed avrai tutto il silenzio ed il fresco che vuoi...

[Wilfrick]

1 ora in HD solo 10 Gb?
Non conosco quella compressione, ma ti dico che 1 ora in SD in DV prende quasi 13 Gb, come può essere 10 Gb in hd? Compresso molto? e la qualità?

[Fede]

ah, se i processori avessero seguito lo sviluppo delle unita' di storage, chissa' di quali assurde potenze di calcolo domestiche potremmo avvalerci oggi.
Che spettacolo poter leggere che una tecnologia non e' agli sgoccioli implementativi, ma solo agli inizi.
Dovremo imparare a fare i conti con una realta' nella quale saremo obbligati a sfruttare meglio la potenza messaci a disposizione(vedi lo stallo della frequenza delle cpu), ma allo stesso tempo potremo permetterci di non dover fare i conti con lo spazio.
Quasi direi un' inversione di tendenza, rispetto al passato
Viene in mente anche a me il "lontano" 95, quando anche io mi pavoneggiavo con gli amici, forte dei miei 540Mb di spazio.

Non credo si possano piu' confrontare questi spazi con quelli richiesti da un fantomatico megasistema operativo di un futuro chissa' quanto prossimo. Fare un discorso generalizzato su un win xp, o vista secondo me non ha senso.

Iniziamo a fare i conti col l'alta definizione, iniziamo a farli con i supporti venturi (red ray disc, per esempio). Vedremo se sara' piu' veloce il leone o la gazzella.
5Tb non sono un' infinita'...lo sono se qualcuno prevede di riempirli con l'aiuto del sovracitato quadrupede.



IMHO.

[kenzoware]

Originariamente inviato da Wilfrick

1 ora in HD solo 10 Gb?
Non conosco quella compressione, ma ti dico che 1 ora in SD in DV prende quasi 13 Gb, come può essere 10 Gb in hd? Compresso molto? e la qualità?

I file generati dalla cattura su computer da videocamere digitali tipo DV, Digital8 e MiniDV hanno estensione AVI. Infatti si tratta di file (AVI Type-1 ormai meno usati, e AVI Type-2) di qualità eccellente che sono ottenuti, come già detto, da codec proprietari delle varie case produttrici (leggi Sony, Panasonic, Canon, Pynnacle, ecc.). Le dimensioni dei file sfiorano i 216 MB/min. e questo testimonia il fatto che tali file sono di fatto poco compressi, per preservare al massimo la qualità.

Originariamente inviato da Wilfrick

1 ora in HD solo 10 Gb?
Non conosco quella compressione, ma ti dico che 1 ora in SD in DV prende quasi 13 Gb, come può essere 10 Gb in hd? Compresso molto? e la qualità?

Addirittura 13Gb per un'ora!

[Fede]

Originariamente inviato da GiulianoPhoto

Bellissimi dischi...ma ci sarà da ridere se un disco di tale capacità si dovesse rompere....

inoltre...se non faranno qualcosa per migliorare le indicizzazioni potranno anche andare avanti all'infinito ma l'utente finale ci metterà sempre più tempo a gestire i suoi file e farà una fatica terribile a organizzarli....

Beh, sono auspicabili miglioramenti nella gestione da parte del FS.
Sicuramente si studieranno algoritmi di maggiore efficienza per gestire dati memorizzati in supporti con caratteristiche completamente differenti.

In ogni caso credo anche io (come Marco71) che il paradigma ideale per un bel po' sara' quello dei due dischi: SSD per So, e Discone/i per Dati.

[eltalpa]

Originariamente inviato da Wilfrick

1 ora in HD solo 10 Gb?
Non conosco quella compressione, ma ti dico che 1 ora in SD in DV prende quasi 13 Gb, come può essere 10 Gb in hd? Compresso molto? e la qualità?

http://en.wikipedia.org/wiki/HDV#HDV_compression

3.125MB/s x 3600s : 1024 = 10,99 Gb/h

La qualità è quella standard delle videocamere HD con hard disk.

[Wilfrick]

OT

quindi si usano cassette minidv per registrare hd, praticamente si deve far stare il segnale hd su un supporto nato per sd, per forza è più compresso rispetto alla dimensione dell'immagine.
Per quanto riguarda il dv cmq, anche se dici che è di qualità alta, in realtà è un segnale inaccettabile qualitativamente per gli standard televisivi. Pertanto non oso pensare quel hd schiacciato in un dv. Ma non ne so molto su hd quindi è solo una mia supposizione.