Ubuntu sui notebook a basso costo

[OldDog]

Originariamente inviato da freestart

quoto MexeM
Linux non è per tutti, per questo windows continua a riscuotere molto successo: è più intuitivo, pratico, bello graficamente e alla portata di tutti. Linux è più per gli smanettoni.

IMHO quanto dici è vero in parte: in pratica Windows ha alle spalle il vantaggio di anni d'uso e quindi di "istruzione" degli utenti.
Ricordo quando dovevamo formare i colleghi per smettere di avere il wordprocessor Dos avviato da autoexec e aprire questa misteriosa "scrivania di windows 3.1" con questo mouse che pochi sapevano usare, cliccare "due volte in fretta" sulle icone per far partire il wordprocessor. "Troppo complicato!" ci dicevano.

Se trovassero Linux preinstallato sui PC con la suite di programmi d'uso più frequente (vedi eeePC) molti non si strapperebbero i capelli, ma imparerebbero a usarlo. Certo, ci vorrebbe un minimo di help desk competente su questi sistemi, capace di risolvere al volo con una telefonata le impuntature più banali, cosa purtroppo non ancora così comune quanto sui sistemi Windows.

Vero che si sono pregiudizi incredibili: sul treno che uso da pendolare, una segretaria si lamentava con le amiche che sul suo PC "per risparmiare" l'azienda non le aveva installato Outlook ma un programma dal nome buffo come "Thunderbird".
Non ne faceva un discorso di funzioni mancanti, che ci potrebbe stare, ma del fatto che tutte le sue amiche usavano Outlook e Thunderbird lei non lo aveva mai sentito prima: a sentire i commenti doveva sembrarle come un capo d'abbigliamento non firmato che le rovinava il look "a prescindere"...

[sesshoumaru]

Originariamente inviato da freestart

quoto MexeM

Linux non è per tutti, per questo windows continua a riscuotere molto successo: è più intuitivo, pratico, bello graficamente e alla portata di tutti. Linux è più per gli smanettoni.

E' vero, non ci sono più le mezze stagioni, e i giovani non hanno più rispetto.

[oatmeal]

Originariamente inviato da sesshoumaru

E' vero, non ci sono più le mezze stagioni, e i giovani non hanno più rispetto.

e inoltre si stava meglio quando si stava peggio..

[Spottyblu]

Beh non mi toccate ubuntu, che mi ha consentito di lavorare con linux: prima mi installavo le varie distro ... ne ho provate diverse solo per sfizio, ma mai ero riuscito a lavorarci, perché o non s'installavano o non tutto funzionava, molte cose non erano riconosciute e il tutto richiedeva abilità che non avevo. L'unica decente era slack, però ogni volta che dovevi installare un pacchetto ti dicevi un pater ave e gloria e speravi....
Ubuntu l'ho installato a persone che facevano fatica persino a lavorare con Windows.. (provate se vi serve... sempre da principianti.. a cercare un file su Vista, poi mi sapete dire chi è più semplice se l'intuitivo Gnome o l'assurdo vista)

[bLaCkMeTaL]

la mia donna ha conosciuto i PC a partire da XP; ha visto ed utilizzato Vista e non le è piaciuto; ha visto ed utilizzato MAC OS X e le è piaciuto moltissimo; le ho installato UBUNTU sul suo pc personale e devo dire che adesso si trova più che soddisfatta.
Alcune funzioni ("shiccherie") di quel sistema (OSX) gliele ho implementate, e lei fa tutto con la sua bella GUI ed i suoi begli effetti grafici (forse anche meglio di OS X per certi versi): Naviga, scarica, pdf, gioca, scrive/modifica testi etc.
Che cosa desidera l'utente medio di più dalla vita?
Tuttavia devo ammettere che per raggiungere quei risultati, ci ho dovuto lavorare non poco..giusto, qualcuno direbbe "dettagli", tuttavia sono la cura per i dettagli che determinano il successo/l'insuccesso di qualcosa. Va da sè che Ubuntu (e più in generale il mondo GNU), non può fallire: se una cosa non va oggi, domani sarà meglio!

Quindi IMHO l'importante è iniziare (Vedi NEWS), poi il resto vien da sè.

[Zephon_Soul]

A mio modo di vedere una distribuzione del genere, se avrà supporto esteso anche verso hardware più "desueto", sarà ciò che serve a Ubuntu (e a Linux in generale) per espandersi ancora di più. Ubuntu, così com'è ora, è in effetti abbastanza pesante, e ha bisogno di notevoli impegni da parte dell'utente per renderlo più agile su macchine datate (specialmente per quelle con meno di 512mb di ram, almeno per quello che riguarda la mia esperienza personale).

Provando l'ultima Mandriva One sono rimasto piacevolmente stupito di come alcuni driver proprietari (leggi schede video Ati e Nvidia, che fanno tanto penare gli utonti) venissero abilitati al boot, perfino dalla sessione Live. Canonical non vuole rinunciare di base ad alcune parti della filosofia Open Source, e questo è pregevole, ma quello che succede poi è proprio questo: molte configurazioni richiedono passaggi non immediati per vedere l'hardware pienamente funzionante. Su molte cose Ubuntu ha fatto notevoli passi avanti negli ultimi anni, ma forse ci vorrebbe anche una variante (senza un nuovo nome, vi prego! Closubuntu? Easybuntu? Diventiamo ridicoli!) che includa di base tutti quei driver e codec proprietari che uno si deve installare manualmente o tramite medibuntu per rendere il suo OS pienamente funzionante al primo avvio anche per l'utonto più spinto. Citerei anche l'aspetto estetico, che nonostante celi le maggiori potenzialità rispetto a tutti gli altri OS (e chi è un abituè di Gnome-Looks, KDE-Looks et simili sa di cosa parlo), rimane la parte meno curata in TUTTE le distribuzioni (anche se bisogna dire che Ubuntu Studio sia già molto più elaborato sotto molti punti di vista, e il nuovo KDE 4 stia andando nella direzione giusta). Mettiamocelo in testa: chi guarda alla sostanza e sa smanettare, non si cura di queste cose, ma l'80% o più dell'utenza sì. Basta guardare il successo che sta riscuotendo di recente Mac OSX, un sistema esteticamente molto gradevole ma totalmente bloccato, non personalizzabile: l'utente medio vuole un ambiente di lavoro gradevole dal primo avvio, e il più delle volte si limiterà al massimo a cambiare lo sfondo.