"Così ho smontato le trappole di Santoro"

[speeed999]

Originariamente inviato da Redux

In un consesso di scimmie bercianti e appiattite, bisogna urlare per cercare di farsi sentire, e se grillo può urlare e sfanculare in tv, mi stupisce che i sostenitori della libertà di pensiero e di parola neghino egual diritto a sgarbi: davvero mi stupisce.

Peccato che lui non volesse parlare o fare un discorso, ma solo interrompere Travaglio quando per non so quante volte (4?5?) ha cercato di dire che Enzo Biagi è stato licenziato.
L'unico motivo per cui urlava, interrompere i discorsi degli altri, ovvero la libertà di parola degli altri.

[Marko91]

Originariamente inviato da Redux

ma dov'è la censura? che circola tutto e il contrario di tutto? le divertenti cagate diffamatorie di grillo sono circolate su giornali, internet e infine in tv? dove altro dovevano girare perchè tu non mi parli di censura: nella tazza del mio water?
Essù, in questi termini il confronto è materialmente impossibile, ve la suonate, ve la cantate, e non basta ancora.
Impossibile.

Tv e giornali non ne hanno parlato allo stesso modo e diffusamente come ha fatto giovedì sera Annozero. Forse a Matrix ne hanno parlato, ma non ho seguito la trasmissione. Sgarbi poteva difendere Veronesi e Napolitano molto meglio se non avesse urlato,insultato e sbraitato. Grillo porta delle motivazioni con cui si può più o meno essere in accordo, oltretutto facilmente confutabili a sentire Sgarbi e te. Invece si è messo a sbraitare ed insultare facendo "il gioco" di Santoro e Travaglio.

[Igor]

Originariamente inviato da raph45

Cmq ho ascoltato un confronto travaglio sgarbi condotto da moncalvo e la' sgarbi nè urlava nè sbraitava, purtroppo ho l'impressione che quando vai da santoro solo questo devi fare.

Sgarbi era già stato ospite ad AnnoZero per due volte senza urlare ed insultare nessuno, dimostrando anche in quelle occasioni, non solo da Moncalvo, che se vuole è in grado anche lui di discutere civilmente con gli altri.

http://www.annozero.rai.it/category/...074898,00.html

http://www.annozero.rai.it/category/...074920,00.html

[raph45]

Originariamente inviato da Igor

Sgarbi era già stato ospite ad AnnoZero per due volte senza urlare ed insultare nessuno, dimostrando anche in quelle occasioni, non solo da Moncalvo, che se vuole è in grado anche lui di discutere civilmente con gli altri.

http://www.annozero.rai.it/category/...074898,00.html

http://www.annozero.rai.it/category/...074920,00.html

Diciamo che ad occhio mi sembra che si parli di temi meno "caldi", cmq comincio a pensare che il tutto fosse preparato preventivamente per far alzare un po' gli ascolti.

[raph45]

Originariamente inviato da Matuhw

Te la canti e suoni da solo. L'unico programma che da informazioni fuori dal coro deve essere castigato. Hai il 99,9 della programmazione senza Santoro da guardarti, lo 0,1 se permetti mi piacerebbe continuare a vederlo, senza che ci sia chi decide per me.

Guarda che in televisione funziona proprio come tu non vuoi che funzioni, dove eri quando gli anime vengono tagliati e censurati, stessa sorte ai film, e magari poi in rtv mi fanno vedere la chiabotto totalmente nuda???

Originariamente inviato da scilvio

ma avete letto i commenti all'articolo

...ho la macedonica di fragole e arance che mi sta risalendo....

assolutamente deplorevole, vergognoso, disarmante!!!

Ma con che coraggio possono dargli ragione, dando a grilllo, travaglio, celentano, etc...dei bugiardi, dei cialtroni etc????

Ma in ITALIA la moda dei paraocchi, non era riservata ai carretti sicilani e ai cavalli per far si che non vengano infastiditi e distratti mentre circolano su strada??????

Non credevo ancora possibile che chi dice la verità (peraltro facilmente verificabile..) venga preso per colui che non merita neppure di scrivere!!!

Sono tentato di iscrivermi a quella specie di forum democratico e inveire civilmente, ricordando al caro sig Sgarbi che lui è nato critico d'arte....e che anche lui penso abbia un bel conticino (peccato non sia riuscito a vedere nulla in merito a quei famosi redditi on line...).

Poi parla lui, proprio lui che va NEI PROGRAMMI PIÙ FETENTI DELLA TV DEL CAVALIERE E INCASSA ASSEGNI A + ZERI SOLO PER MOSTRARE IL SUO CORPO e fare il suo interventino da filosofo????

MA CHE SI VERGOGNI!

[Igor]

Originariamente inviato da userpercaso

...e che anche lui penso abbia un bel conticino (peccato non sia riuscito a vedere nulla in merito a quei famosi redditi on line...).

http://www.lastampa.it/Torino/cmsSez...6024girata.asp

26/2/2008 (14:23) - LA RICHIESTA DI ALIMENTI
"Sgarbi mantenga la nostra bambina"
RAPHAËL ZANOTTI


«I padri non dovrebbero essere né visti né sentiti. Questa è l’unica base appropriata per la vita familiare». Parole di Oscar Wilde, miraggio di Vittorio Sgarbi. L’assessore alla cultura del Comune di Milano, in questi anni, ha sparso geni. Ma di sentirsi padre, quello no. È una condizione che ha sempre subito. Moralmente. Ora potrebbe doversi sottomettere a questo ruolo anche economicamente.

Sgarbi è padre di una bimba di 8 anni, figlia di una signora della borghesia torinese. Fino a ieri il carattere sabaudo della signora aveva fatto sì che della paternità di Sgarbi nessuno sapesse nulla. La signora non ha mai chiesto niente. E Sgarbi, d’altra parte, nemmeno ha mai dato. Limitandosi a sentire ogni tanto la piccola.

Ma ora la signora si è rivolta al tribunale dei minorenni di Torino per vedersi corrispondere, secondo quanto calcolato dal suo legale, l’avvocato Giulia Facchini, almeno 800 mila euro. Ovvero otto anni di mancato mantenimento della figlia e futuro sostegno fino al raggiungimento dei 26 anni. Il tribunale, efficientissimo, ha convocato Sgarbi per il 3 marzo prossimo.
Bisogna infatti fare in fretta. Per due motivi. Primo: la signora, responsabile delle relazioni esterne di una banca, da giugno resterà senza contratto. Attualmente abita insieme ai genitori in una casa fuori Torino, dove si è trasferita dal marzo 2007 per affrontare meno spese. Secondo: di recente Sgarbi ha pubblicamente dichiarato di essere in bolletta. Il 5 marzo metterà all’asta la sua collezione privata di opere d’arte (valutata tra i 2,5 e i 5 milioni di euro). Sono passati i tempi delle comparsate televisive, quando l’onnipresente critico portava a casa a fine anno due miliardi di lire solo grazie alla Tv.

Ma la signora, adesso, teme che la vendita della collezione possa compromettere il futuro della figlia considerata la sua prossima condizione economica e il fatto che Sgarbi non è nemmeno proprietario di un immobile.

I tentativi di addivenire a una soluzione al di fuori delle aule, cominciati nella primavera del 2007, sono andati tutti a vuoto. Prima l’avvocato Cicconi di Macerata ha chiesto la prova del Dna (e questo nonostante fosse non solo già stata effettuata, ma ci sia un rogito notarile del 2003 con il quale lo stesso Sgarbi ha riconosciuto la bambina). Poi, visto che tra azzeccagarbugli non ci si capiva, l’avvocato Facchini ha deciso un nuovo approccio. «Ho incontrato l’assessore Sgarbi all’inaugurazione della Reggia di Venaria - racconta il legale -. L’ho preso da parte e gli ho spiegato le difficoltà. Si è mostrato sorpreso e ha promesso che avrebbe risolto. Effettivamente poco dopo, in novembre, è arrivato un assegno, singolo, di mille euro. Da allora più niente». Il legale della signora dichiara che c’è ancora grande disponibilità a risolvere la cosa fuori dalle aule giudiziarie: «La signora non vuole pubblicità, non è nel suo stile come ha dimostrato in tutti questi anni. E vuole preservare la bambina».

Sgarbi: padre biologico, non morale, forse economico. Ieri ha già dichiarato: «Sono contrario alla paternità. Quella del padre non è una categoria a cui ritengo di dover appartenere. Ciò detto sono anche contrario all’aborto. Ci sono donne che hanno voluto figli da me, non io da loro perché non può esserci l’obbligo di diventare padre». L’obbligo di diventarlo no, dipende dalle persone. Ma l’obbligo di mantenere un figlio sì. Il codice civile, sarà poco filosofico, ma non prevede la non scelta di essere padre.

[luxorl]

Originariamente inviato da scilvio

ma avete letto i commenti all'articolo

ahahahah non si possono leggere.
Oddio che gentaglia.

[Solertes]

Sgarbi + Mughini = ....manca solo Ferrara e il Tridente è al completo

[Jabberwock]

Certo che sentirsi criticare per il modo di vestire da Mughini...

Quanto Sgarbi, beh, e' a casa sua (Il Giornale), chiaro che dice quello che gli conviene: mica cita la figura che ha fatto quando Santoro gli ha ricordato quanto percepisce il giornale su cui scrive di finanziamento pubblico; mica dice che la sentenza ostile a Travaglio e' in bella mostra sul suo blog; mica dice che le figlie di Biagi avevano gia' sconfessato Berlusconi quando disse che il padre non era stato cacciato (lo sapranno loro, no?)...

[usa9999999999]

Originariamente inviato da Redux

In un consesso di scimmie bercianti e appiattite, bisogna urlare per cercare di farsi sentire, e se grillo può urlare e sfanculare in tv, mi stupisce che i sostenitori della libertà di pensiero e di parola neghino egual diritto a sgarbi: davvero mi stupisce.

Originariamente inviato da Redux

grillo lo fa nelle piazze, santoro gli regala l'eco della tv e se questo è legittimo (non lo so, forse sì, forse no) allora egualmente legittimo è il contraddittorio. Ma quello non era contraddittorio, era un'imboscata. Alla maniera di sinistra.

Originariamente inviato da Redux

ma dov'è la censura? che circola tutto e il contrario di tutto? le divertenti cagate diffamatorie di grillo sono circolate su giornali, internet e infine in tv? dove altro dovevano girare perchè tu non mi parli di censura: nella tazza del mio water?
Essù, in questi termini il confronto è materialmente impossibile, ve la suonate, ve la cantate, e non basta ancora.
Impossibile.

*

[Korn]

..

[Korn]

beh essere d'accordo con una persona probabilmente affetta da problemi psichici o forse cocainomane non è un granché considerando che le sue affermazioni sono quasi tutte confutabili ognuno ha i suoi eroi

[whistler]

ciao, il problema secondo me è un altro , se le cose che dicono travaglio grillo ecc ecc.. sono vere ( credo che lo siano alla grande) come si può pensare di non urlargli vaff**.. non ci si può ribellare ? questa gente si difende screditando tutti quelli che dicono la verità.. gli italiani non fanno niente. gli eventi decideranno per noi.....

[luxorl]

Originariamente inviato da raph45

Guarda che in televisione funziona proprio come tu non vuoi che funzioni, dove eri quando gli anime vengono tagliati e censurati, stessa sorte ai film, e magari poi in rtv mi fanno vedere la chiabotto totalmente nuda???

Cioè ditemi un po' se uno può leggere certi post... ma cosa diavolo c'entrano ste cazzate da bimbetto arrapato con la censura su annozero?
In ogni caso sui giornali come dici tu sono rimbalzate solo false notizie o notizie parziali di quello che si è detto il 25 aprile a Torino. La prima seria notizia che è uscita ad annozero (veronesi finanziato dalle ditte che fanno inceneritori) ha provocato indignazione e scalpore da parte della casta dell'informazione che hanno prontamente bacchettato Santoro non si capisce per quale strano motivo. E voi a bocca aperta, senza pensare e ragionare andate dietro ad individui come Sgarbi solo perché Santoro vi sta sulle scatole perché è l'unico che ancora parla della merda che c'è dietro a questo paese attaccando così anche i vostri leader politici/spirituali.

[-kurgan-]

Originariamente inviato da rikyxxx

Questa intervento è "osceno" e la dice lunga sul disprezzo totale della democrazia da parte di molti italiani, tu compreso.

Dare del pezzo di merda, in modo ripeturto e isterico, al solo modo di impedire agli altri di palrare non è "libertà di pensiero e di parola" ma è la sua esatta negazione.

*

[Jabberwock]

Originariamente inviato da raph45

Guarda che in televisione funziona proprio come tu non vuoi che funzioni, dove eri quando gli anime vengono tagliati e censurati, stessa sorte ai film, e magari poi in rtv mi fanno vedere la chiabotto totalmente nuda???

Gli anime *vengono* tagliati e censurati, ma per incompetenza dei direttori che vogliono spacciare un prodotto rivolto ad una fascia diversa come adatto ai bambini!

Detto questo, la sitazione dell'informazione italiana e' diversa: non si parla d'incompetenza, ma convenienza!

[gardos]

Originariamente inviato da Redux

In un consesso di scimmie bercianti e appiattite, bisogna urlare per cercare di farsi sentire, e se grillo può urlare e sfanculare in tv, mi stupisce che i sostenitori della libertà di pensiero e di parola neghino egual diritto a sgarbi: davvero mi stupisce.

Gli si chiedeva solo di lasciar parlare anche gli altri,nessuno la mandato via dallo studio.

Sti commetti fanno ridere al cazzo,che paese...

[raph45]

Originariamente inviato da luxorl

Cioè ditemi un po' se uno può leggere certi post... ma cosa diavolo c'entrano ste cazzate da bimbetto arrapato con la censura su annozero?
In ogni caso sui giornali come dici tu sono rimbalzate solo false notizie o notizie parziali di quello che si è detto il 25 aprile a Torino. La prima seria notizia che è uscita ad annozero (veronesi finanziato dalle ditte che fanno inceneritori) ha provocato indignazione e scalpore da parte della casta dell'informazione che hanno prontamente bacchettato Santoro non si capisce per quale strano motivo. E voi a bocca aperta, senza pensare e ragionare andate dietro ad individui come Sgarbi solo perché Santoro vi sta sulle scatole perché è l'unico che ancora parla della merda che c'è dietro a questo paese attaccando così anche i vostri leader politici/spirituali.

Veramente non ti ho parlato da bimbetto arrapato, ma ti ho detto cio' per farti capire che ti fanno vedere quello che vogliono loro, tu o io non decidiamo un bel nulla!!!

[rip82]

Originariamente inviato da raph45

Veramente non ti ho parlato da bimbetto arrapato, ma ti ho detto cio' per farti capire che ti fanno vedere quello che vogliono loro, tu o io non decidiamo un bel nulla!!!

Tu hai paragonato le scene esplicite dei cartoni manga, censurate perche' non adatte ad un pubblico infantile, con la censura simil fascista adottata per far tacere i personaggi scomodi.
Cosa hanno in comune le due cose?