Aggiornamento Java SE 6 versione 1.6.0_05

[Mailor]

Originariamente inviato da sirus

Sulle distribuzioni Linux è possibile utilizzare il plug-in Flash insieme ai browser x86-64 ma per far funzionare il plug-in è necessario introdurre un layer di compatibilità aggiuntivo, insomma non è un operazione immediata.
In teoria i plug-in vengono caricati nello spazio di memoria del browser, caricare nello stesso spazio di indirizzi binari x86 e x86-64 non credo sia banale ne tantomeno consigliabile.

bella risposta, grazie

[Rand]

Originariamente inviato da Mailor

che problema dovrebbe esserci ad implementare un modulo a 32 bit su una struttura a 64? flash a 32 perché non dovrebbe andare con un browser a 64?

imho il discorso dei browser a 32 è più da attribuire a questioni di testing e flessibilità, forse anche protocollari. qualche conferma / smentita in merito?

Sulla motivazioni la risposta di sirus mi sembra corretta:

Originariamente inviato da sirus

Sulle distribuzioni Linux è possibile utilizzare il plug-in Flash insieme ai browser x86-64 ma per far funzionare il plug-in è necessario introdurre un layer di compatibilità aggiuntivo, insomma non è un operazione immediata.
In teoria i plug-in vengono caricati nello spazio di memoria del browser, caricare nello stesso spazio di indirizzi binari x86 e x86-64 non credo sia banale ne tantomeno consigliabile.

I plugin (almeno in Safari e Firefox) condividono lo stesso processo del browser, quindi la situazione non è cosi semplice.

Gli sviluppatori di Firefox/Gecko (e anche quelli di Safari/Webkit immagino) hanno intenzione eseguire i plugin in un processo esterno per motivi di stabilità e prestazioni percepite (ad es. se il plugin flash intasa la CPU non inchioda il browser). Dubito però che abbiano intenzione di supportare queste "combinazioni" (rendendo il tutto più difficile da gestire, con conseguente maggiore numero di bug e possibili problemi di sicurezza).