Aggiornamento Java SE 6 versione 1.6.0_05

[daniele_l]

Come da titolo

Java per Mac OS X 10.5 Aggiornamento 1 aggiunge Java SE 6 versione 1.6.0_05 al tuo Mac. Questo aggiornamento non sostituisce l'installazione esistente di J2SE 5.0 o modifica la versione di default di Java.

sono 57,5 MB

Buon download

edit: ulteriori informazioni sul sito apple: http://docs.info.apple.com/article.h...tnum=307403-it

é solo per mac os x 10.5.2 e se non ho capito male solo per i mac intel

[gianmini]

a me agg software nn da niente!!!

[gianmini]

solo per 64bit... bah!!!

[feboss]

Originariamente inviato da gianmini

a me agg software nn da niente!!!

a me si

[Elbryan]

evvai.

[VICIUS]

Era ora.

[G|4Di4k]

Anche a me non risulta

[manowar84]

era ora.... ma sta cosa dei 32 bit è ridicola.

[tommy781]

a me lo ha aggiornato automaticamente, male non fa di sicuro.

[delfry]

fatto, ma cosa fa?!

[Elbryan]

Qualcuno sa dirmi gentilmente come si imposta di default la 1.6 in osx?

Ho cambiato il symlink in /System/Library/Frameworks/JavaVM.framework/Versions/ linkando CurrentJDK alla 1.6 ma se faccio java -version mi da comunque la 1.5

Ovviamente ho già fatto il login/logout. Thanks

[Elbryan]

Trovato. Applicazioni -> Utility -> Java -> Preferenze Java

[Max(IT)]

in effetti sull' iMac (Core Duo 1.83 Ghz) non mi da alcun aggiornamento, mentre sul MacBook (Core 2 Duo 2.2 Ghz) si è aggiornato.

Però non capisco questa storia del "Non sostituisce la versione Java di default"
In pratica se non cambiate l' impostazione Java questo aggiornamento NON VIENE USATO ?!?

[manowar84]

Originariamente inviato da Max(IT)

in effetti sull' iMac (Core Duo 1.83 Ghz) non mi da alcun aggiornamento, mentre sul MacBook (Core 2 Duo 2.2 Ghz) si è aggiornato.

Però non capisco questa storia del "Non sostituisce la versione Java di default"
In pratica se non cambiate l' impostazione Java questo aggiornamento NON VIENE USATO ?!?

non sostituisce significa che non lo sovrascrive... insomma, che java6 non sostituisce java5, che c'è di poco chiaro?
Coesistono tutte e 2 insomma

[gianmini]

io invece nn capisco perché abiano rilasciato questo aggiornamento solo per intel 64bit!

mi auguro sia una cosa temporanea!!!

[fotomodello]

non capisco...sembra che questo aggiornamento non serva ad una mazza....

[Max(IT)]

Originariamente inviato da manowar84

non sostituisce significa che non lo sovrascrive... insomma, che java6 non sostituisce java5, che c'è di poco chiaro?
Coesistono tutte e 2 insomma

considerando che in Safari NON verrà usato, non capisco a cosa diamine serva ...

[Rand]

Originariamente inviato da fotomodello

non capisco...sembra che questo aggiornamento non serva ad una mazza....

Utile per le applicazioni mentre il plugin per il browser è una presa in giro: nessun browser può permettersi di rilasciare versioni "per uso comune" a 64bit perché non esiste una versione a 64bit di flash (installato sul 99% dei browser, in pratica un suicidio non supportarlo)...

[Mailor]

Originariamente inviato da Rand

Utile per le applicazioni mentre il plugin per il browser è una presa in giro: nessun browser può permettersi di rilasciare versioni "per uso comune" a 64bit perché non esiste una versione a 64bit di flash (installato sul 99% dei browser, in pratica un suicidio non supportarlo)...

che problema dovrebbe esserci ad implementare un modulo a 32 bit su una struttura a 64? flash a 32 perché non dovrebbe andare con un browser a 64?

imho il discorso dei browser a 32 è più da attribuire a questioni di testing e flessibilità, forse anche protocollari. qualche conferma / smentita in merito?

[sirus]

Originariamente inviato da gianmini

io invece nn capisco perché abiano rilasciato questo aggiornamento solo per intel 64bit!

mi auguro sia una cosa temporanea!!!

Non è una situazione temporanea, fino alla penultima preview Java 6 era disponibile per tutte le architetture se non vado errando (forse mancava la versione PPC), dall'ultima preview invece lo hanno rilasciato solo per le architetture x86-64.

Originariamente inviato da Max(IT)

considerando che in Safari NON verrà usato, non capisco a cosa diamine serva ...

Per le applicazioni Java?!

Originariamente inviato da Mailor

che problema dovrebbe esserci ad implementare un modulo a 32 bit su una struttura a 64? flash a 32 perché non dovrebbe andare con un browser a 64?

imho il discorso dei browser a 32 è più da attribuire a questioni di testing e flessibilità, forse anche protocollari. qualche conferma / smentita in merito?

Sulle distribuzioni Linux è possibile utilizzare il plug-in Flash insieme ai browser x86-64 ma per far funzionare il plug-in è necessario introdurre un layer di compatibilità aggiuntivo, insomma non è un operazione immediata.
In teoria i plug-in vengono caricati nello spazio di memoria del browser, caricare nello stesso spazio di indirizzi binari x86 e x86-64 non credo sia banale ne tantomeno consigliabile.