Berlusconi (UdS) dice che ha rispettato il contratto con gli italiani, ma non e' vero

[zuper]

Originariamente inviato da luxorl

Ma tanto zuper scompare.. o se compare non risponderà alle vere domande.
Ormai al Berlusconi si ci crede per Fede. I dati, i fatti non contano niente.

ahaha lo dico sempre....ogni tanto zuper spegne il pc ed esce

cmq potrei anche rispondere a tutte le domande...

ma la mia risposta è sempre uguale....meglio 5 anni di berlusconi che l'ultimo governo prodi

[Cfranco]

Originariamente inviato da zuper

ma la mia risposta è sempre uguale....meglio 5 anni di berlusconi che l'ultimo governo prodi

Il tifo non può essere spiegato , si vota a prescindere .
Però dopo si incazzano quando dici che quelli che votano Silvio lo fanno senza sapere cosa fanno .

[joshua82]

questa è il famoso studio dell'università degli studi di Siena che Berlusconi cita sempre, dove afferma di aver realizzato l'85% del suo programma.

http://www.gips.unisi.it/circap/file_download/41

Va detto che, a differenza di quanto dice il leader della PdL, non è un lavoro di tutta l'università di Siena ma semplicemente il resoconto di un professore di Scienze Politiche.

[shinji_85]

Originariamente inviato da bjt2

Il contratto prevedeva che "Nel caso in cui al termine dei 5 anni di Governo almeno 4 su 5 di questi traguardi non fossero stati raggiunti, Silvio Berlusconi (UdS) si impegna formalmente a non ripresentare la propria candidatura alle successive elezioni politiche" . In quel post ha dimostrato che 2 punti non ha rispettato. Non 4. E quindi perchè non si potrebbe ricandidare?

Mitico l'Italiano... La lingua intendo... Credo sia UN PO' AMBIGUO quel virgolettato...
A voler essere precisi potrebbe ricandidarsi tranquillamente... Si parla di "successive elezioni politiche"...
Quindi forse nel 2006 non poteva candidarsi... Queste sono le successive delle successive...

Io non ho né letto né firmato quel "contratto"... Anche perché nel 2001 manco votavo...

[bluelake]

Originariamente inviato da -kurgan-

nonostante quello che hai scritto, ovviamente continuerà a scrivere e credere che b. ha diminuito la pressione fiscale.

come insegnava Goebbels, una cosa falsa a furia di ripeterla diventa vera


che però secondo me non è vero, sono anni che dico che sono un figo della madonna e nessuno ancora ci crede

[zuper]

Originariamente inviato da Cfranco

Il tifo non può essere spiegato , si vota a prescindere .
Però dopo si incazzano quando dici che quelli che votano Silvio lo fanno senza sapere cosa fanno .

non può essere spiegato?
cioè tu preferisci votare uno che sai perfettamente che mai porterà a termine una legislatura?

cmq lo ripeto per la MILIARDESIMA volta....sono + vicino alle idee della destra OK???????

[zuper]

Originariamente inviato da Proteus

Le barzellette vanno pubblicate sulla settimana enigmistica, non su di un forum. Mi piacerebbe sapere dove hai ricavato il dato che sbandieri quando all'inizio della legislatura retta dal cdx la disoccupazione era ai massimi storici di questo paese.

Si può affermare che forse si poteva fare di meglio e questo è plausibile ma affermare il falso mi pare decisamente scorretto.

Se non esisteva alternativa alla precarietà è stato in ogni caso un bene, meglio lavorare e guadagnare, anche temporaneamente, qualcosa che rimanere disoccupati ed alla fame.

P.S. Qualcuno afferma che è "facile fare i finocchi col culo altrui" ma sarebbe d'uopo stabilire chi agisca in tale modo. Se sia chi ha dato un lavoro anche precario o chi avrebbe preferito rimanessero disoccupati per propaganda e strumentalizzando la precarietà, questo si è comportarsi come descritto poco sopra, per propagandare le sua panacee a tutti i mali che sono solo utopie e le utopie non hanno mai sfamato nessuno se non i firbi che le cavalcano scaricandone i sacrifici alla, noi ndr, plebe.

quoto tutto e STRAQUOTO il grassettato

[vaio-man]

ragazzi guardiamo ai fatti
silvio:1 milione di posti precari->Prodi:0 posti di lavoro (ha solo regolarizzato i precari che vuoi che sia)

migliaia di lavoratori di call center grazie a prodi hanno visto trasformare i loro contratti a progetto (che non erano legati ad un progetto...) in contratti di apprendistato (ok, non è un inderteminato ma meglio 4 anni che 4 mesi no?) grazie alle nuove regole imposte su questo tipo di contratto

[ELISAMAC1]

Originariamente inviato da stbarlet

Tutti froci col culo degli altri! In che condizione quel milione di posti?




Già, per chi pagava di più ed evadeva ha fatto 26k condoni

A proposito di questa condizione di quesi nuovi assunti.Si puo' sapere quanti ne ha creati questo governo di prodi.Vorrei proprio sapere che tipo do contratto hanno avuto questi.Sapete io nn so trovare le fonti ma mi piace trovare le contraddizioni nella politica.Prima ci si lamenta dei posti di lavoro creati da BERLUSCONI (e ne ha creati molti), poi quando va al governo la sx ..... tutto bene!!!

[trallallero]

Originariamente inviato da John Cage

sempre meno dei posti che sono stati creati dal 1996 al 2001.

vatti un pò a vedere la data della legge che regola i contratti di consulenza coordinata e continuativa fatta da un governo di sinistra

[Cfranco]

Originariamente inviato da zuper

non può essere spiegato?
cioè tu preferisci votare uno che sai perfettamente che mai porterà a termine una legislatura?

Meglio uno che fa danni per 5 anni ?
Contento te

Originariamente inviato da zuper

cmq lo ripeto per la MILIARDESIMA volta....sono + vicino alle idee della destra OK???????

Non sei l' unico che ha idee di destra .
L' ho già detto , se al posto di Berlusconi ci fosse la Thatcher la voterei subito .
Peccato che essendo io liberista e che avendo questa strana idea che le leggi sono fatte per essere rispettate da tutti trovi questa finta destra corporativista e inneggiante all' illegalità del tutto impresentabile e dannosa per il paese .

[greasedman]

Originariamente inviato da Proteus

Le barzellette vanno pubblicate sulla settimana enigmistica, non su di un forum. Mi piacerebbe sapere dove hai ricavato il dato che sbandieri quando all'inizio della legislatura retta dal cdx la disoccupazione era ai massimi storici di questo paese.

Hai pestato una merda grossa così...

La diminuzione della disoccupazione era un trend in atto da ben prima del governo di cdx e che è proseguito anche dopo, anzi era massimo proprio all'inizio del primo governo prodi, all'esatto opposto cioè di quanto sostieni tu. Il grosso era stato fatto prima del 2002:



Berlusconi ha goduto solo di questa inerzia, e non è riuscito a migliorarla nemmeno sfruttando le (giustissima) regolarizzazioni e il boom delle precarizzazioni-fantoccio che ai fini delle statistiche fan figurare come lavoratori anche i contrattualizzati giornalieri.




Il tutto mentre al gennaio di quest'anno il tasso di disoccupazione era ai minimi dal '92, questo anche per rispondere a chi ripete a pappagallo quel che ha sentito dalla tv secondo la quale sotto il governo Prodi non avrebbe favorito il mercato delle assunzioni...



P.S: Prima che qualcuno me lo chieda, le informazioni sono prese dai bollettini ufficiali di bankitalia, gli stessi che non più tardi di 2 mesi fa hanno denunciato il capicollo dei redditi dipendenti proprio nel periodo 2001-2006 a fronte di un forte aumento di quegli degli autonomi, quando già nel 2004 l'evasione sfondò i record storici.... chiedere a Tremonti se lui c'entrasse qualcosa.... non sia mai

[bjt2]

Originariamente inviato da shinji_85

Mitico l'Italiano... La lingua intendo... Credo sia UN PO' AMBIGUO quel virgolettato...
A voler essere precisi potrebbe ricandidarsi tranquillamente... Si parla di "successive elezioni politiche"...
Quindi forse nel 2006 non poteva candidarsi... Queste sono le successive delle successive...

Io non ho né letto né firmato quel "contratto"... Anche perché nel 2001 manco votavo...

Infatti per non ripresentarsi non avrebbe dovuto realizzare 4 punti su 5,e non l'interpretazione che hanno dato molti, che invece doveva realizzarne 4 su 5 per potersi ricandidare...

[John Cage]

Originariamente inviato da Proteus

Le barzellette vanno pubblicate sulla settimana enigmistica, non su di un forum. Mi piacerebbe sapere dove hai ricavato il dato che sbandieri quando all'inizio della legislatura retta dal cdx la disoccupazione era ai massimi storici di questo paese.

Si può affermare che forse si poteva fare di meglio e questo è plausibile ma affermare il falso mi pare decisamente scorretto.

Se non esisteva alternativa alla precarietà è stato in ogni caso un bene, meglio lavorare e guadagnare, anche temporaneamente, qualcosa che rimanere disoccupati ed alla fame.

P.S. Qualcuno afferma che è "facile fare i finocchi col culo altrui" ma sarebbe d'uopo stabilire chi agisca in tale modo. Se sia chi ha dato un lavoro anche precario o chi avrebbe preferito rimanessero disoccupati per propaganda e strumentalizzando la precarietà, questo si è comportarsi come descritto poco sopra, per propagandare le sua panacee a tutti i mali che sono solo utopie e le utopie non hanno mai sfamato nessuno se non i firbi che le cavalcano scaricandone i sacrifici alla, noi ndr, plebe.

Come vedi dai grafici sopra citati ho ragione io.

Io avevo detto una cosa che è arcinota e le pubblicarioni al riguardo sono note.

Ma tu mi hai risposto contraddicento quanto detto da me per fede nell'informazione berlusconiana senza citare nessuna fonte. Tipico

Complimenti vivissimi.

[luxorl]

Forza Silvio! L'Italia ha proprio bisogno di un leader di 73 anni con 8000 processi al seguito, che cambia le leggi a suo favore e possiede un monopolio tv. FIERO DI ESSERE ITALIANO

[John Cage]

Originariamente inviato da Proteus

La fede nell'informazione berlusconiana od opposta sarà una tua caratteristica, io non ho televisioni e devo andaree a memoria mentre voi fruite di uno stupendo servizio propagandistico di parte. Comunque non cambia nulla, prodi non ha fatto una cippa e Berlusconi poco più perchè, secondo quanto da voi sostenuto, questi tren sono poco o nulla influenzati dalle azioni dei governi perchè sono le congiunture economiche mondiali a esserne dominatrici.

Complimenti anche a te, sei riuscito, nonostante un mio errore mnemmonico, a far risaltare il vostro vezzo del doppiopesismo statistico e non è zappata da poco sui tuoi stessi piedi.

tipico anche questo. io non difendo proprio nulla. Solo non mi piacciono le sparate che sono troppo simili a quelle dei nostri amichetti politici, specie di centrodestra che si rifiutano costantemente di guardare la realtà ma che vivono in un mondo tutto loro.

Visto che sei diverso da quella speudomassa almeno dimostralo.

[trallallero]

Originariamente inviato da Proteus

Io non calpesto certe cose, generalmente si muovono e non è poi tanto facile.

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da bjt2

Il controatto prevedeva che "Nel caso in cui al termine dei 5 anni di governo almeno 4 su 5 di questi traguardi non fossero stati raggiunti, Silvio Berlusconi (UdS) si impegna formalmente a non ripresentare la propria candidatura alle successive elezioni politiche" . In quel post ha dimostrato che 2 punti non ha rispettato. Non 4. E quindi perchè non si potrebbe ricandidare?

Paghi 100 e porti a casa 60.

E sul 60 si potrebbero dire molte cose.
Lo voteranno lo stesso.
E sarà il colpo di grazia: 5 anni di toghe rosse, Mitrokin, Cooperative Rosse, affosseranno definitivamente l'Italia.

La colpa?
Dei comunisti, of course.
Il dramma è che tanti ci credono.

fg

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da Proteus

Complimenti anche a te, sei riuscito, nonostante un mio errore mnemmonico, a far risaltare il vostro vezzo del doppiopesismo statistico e non è zappata da poco sui tuoi stessi piedi.

Vabbè, ma se non hai memoria non puoi dare la colpa agli altri di aver detto stupidaggini.
Informati bene prima di postare.

fg

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da Proteus

Vabbè, se posti senza considerare quanto scrivi........

Scusa, ma non c'entra niente con quello che stavamo dicendo.
Una cosa più attinente?

fg