[Politiche 2008] Di Pietro: «Una sola rete a Mediaset»

[dantes76]

Originariamente inviato da Maverick18

Non è una legge su Mediaset, dovrebbe valere per tutti e comunque finchè non vedo non credo.



Vedi, qui ci sono utenti che vorrebbero che le leggi (decenti, non le porcate) vengano fatte rispettare. Se Berlusconi o chiunque altro va contro queste leggi la colpa non è della legge, come chi è nel torto vuole far credere, ma di chi la infrange.

loro sono di destra

[Enel]

Originariamente inviato da dantes76

no punire le anomalie, concetto per te sconosciuto
per quanto riguarda il concetto di paese perfetto, credo che il voto no all'indulto sia un segno evidente dell'idea di paese perfetto, che ha IdV

in tutti i paesi del mondo la legge cura le anomalie, in italia le anomalie curano la legge,

Ci sono anomalie e anomalie. Se fossi Di Pietro mi candiderei con la promessa di risolvere l'anomalia della giustizia italiana... ben più grave di quella di Berlusconi.

[cocis]

mediaset dovrebbe avere 0 reti ... per l'abusivismo di almeno 10 anni ... ecc...

[bluelake]

Originariamente inviato da WLF

Le frequenze vanno messe a posto sicuramente, ma sarebbe il caso di sistemare la televisione pubblica invece di rovinare un azienda che funziona bene.

in Sardegna e Valle d'Aosta, ad esempio, una legge del genere non cambierebbe nulla poiché lì Mediaset in analogico ha solo due reti. Non mi risulta che per questo sia stato licenziato qualcuno, o che Mediaset abbia avuto danni, anzi, si è arricchita come non mai...

[TheMash]

Originariamente inviato da WLF

Le frequenze vanno messe a posto sicuramente, ma sarebbe il caso di sistemare la televisione pubblica invece di rovinare un azienda che funziona bene.
Non capisco come la RAI possa presentare dei palinsesti così scadenti, prendere un canone, fare pubblicità e permettersi di vendere contenuti esclusivi a sky(mi sembra che ci siano 6 canali).

Comunque questa dichiarazione di Di Pietro sarebbe come dire "un solo marchio per fiat o per piaggio", e comunque significherebbe anche una sola rete anche per la RAI. Dichiarazione sbagliata e poco intelligente

infatti ha proposto di departitizzare la Rai, infatti la presenza della politica in Rai non permette di avere un certo standard nelle trasmissioni.
Infatti l'unico scopo è trasmettere qualcosa. Che sia intelligente o utile non iimporta. Basta trasmettere.
Sto valutando seeriamente l'idea di disdire il "Pizzo Rai"....
Dovrebbe essere un abbonamento ai canali Rai e invece paghiamo una vera e propria tassa sulla televisione.
Magari sono le stesse persone che vogliono estendere il canone o tassa anche sui pc, macchine fotografiche e quant'altro!!

[rip82]

Originariamente inviato da Enel

Sinceramente da Di Pietro mi sarei aspettato qualche promessa sulla giustizia, non queste sparate su Mediaset...

La giustizia e' la spina dorsale del programma di Di Pietro, a partire dalla volonta' di tralasciare dalla candidatura tutti i condannati anche in primo grado.
Poi non sono sparate, si tratta di cancellare leggine e proroghe che permettono a silvio di trasmettere illegalmente su tre reti. Lo sai che lo stato italiano paga 400mila€ AL GIORNO di multa perche' non ha ancora sbattuto rete4 su satellite?

@Swisström: Il monopolio di televisione e giornali fa male alla democrazia, se una notizia piace a silvio la fa gridare ai quattro venti, se non gli sta bene la censura. Riconoscerai che si tratta di un sistema un pelo fascista per gestire l'informazione, che al contrario dovrebbe essere libera.
E' invece silvio che prende questi provvedimenti volti a migliorare la nostra liberta' di stampa spacciandoli come provvedimenti contra (suam) personam.

[Enel]

Originariamente inviato da Maverick18

Non è una legge su Mediaset, dovrebbe valere per tutti e comunque finchè non vedo non credo.

Se fosse così allora la Rai dovrebbe tenere una sola rete, Mediaset anche, così pure La7 (che ha anche MTV). Passaggio da 8 reti a 3. Ecco risolto il problema dell'informazione in Italia.

[TheMash]

Originariamente inviato da Enel

Se fosse così allora la Rai dovrebbe tenere una sola rete, Mediaset anche, così pure La7 (che ha anche MTV). Passaggio da 8 reti a 3. Ecco risolto il problema dell'informazione in Italia.

Forse la differenza unica è che la Rai è pubblica, e le altre che hai menzionato sono private...

[fsdfdsddijsdfsdfo]

Originariamente inviato da Enel

Se fosse così allora la Rai dovrebbe tenere una sola rete, Mediaset anche, così pure La7 (che ha anche MTV). Passaggio da 8 reti a 3. Ecco risolto il problema dell'informazione in Italia.

le altre 5 reti verrebbero affidate a nuovi competitors.

Per l'italia sarebbe un balzo in avanti del futuro di millenni.

[Swisström]

Originariamente inviato da dantes76

no punire le anomalie, concetto per te sconosciuto

E le anomalie sarebbero?

Io non difendo di default berlusconi e i suoi interessi (non me ne frega proprio una cippa a dire il vero), ma questo mi sembra uno dei soliti attacchi personali.

io non vedo nessuna differenza fra i tuoi commenti, e quelli dei tuoi simili, e quelli di rifondazione, hai le stesse idee di berti, ecco perche silvio lo stima tanto, assieme a dalema...

e che idee ha berti? la vedo difficile che qualcuno di RC abbia idee simili alle mie... molto mooolto difficile.
Poi, se mi indichi chi sono i miei simili mi fai un favore immenso. Fatico sempre più a trovare qualcuno con idee simili alle mie, sul forum.

[dantes76]

Originariamente inviato da Enel

Ci sono anomalie e anomalie. Se fossi Di Pietro mi candiderei con la promessa di risolvere l'anomalia della giustizia italiana... ben più grave di quella di Berlusconi.

nella giustizia ci stanno le leggi, e le leggi corregone le anomalie, non i cognomi, il prob e che far i cognomi ci sta quello del PdC...

[Maverick18]

Originariamente inviato da Enel

Ci sono anomalie e anomalie. Se fossi Di Pietro mi candiderei con la promessa di risolvere l'anomalia della giustizia italiana... ben più grave di quella di Berlusconi.

Beh, se Berlusconi ritorna al governo avremo l'anomalia che dovrà risolvere a sua volta altre anomalie...

Originariamente inviato da Enel

Se fosse così allora la Rai dovrebbe tenere una sola rete, Mediaset anche, così pure La7 (che ha anche MTV). Passaggio da 8 reti a 3. Ecco risolto il problema dell'informazione in Italia.

Dovrei pensarci più attentamente per vederne tutti i pro e contro, in ogni caso io preferisco nettamente la qualità alla quantità. Meglio poche reti ma di livello alto, inoltre mi piacerebbe vedere più concorrenza a livello nazionale.

Per quanto riguarda la tv pubblica le opzioni sono due:

-presenza pubblicità assenza canone
-assenza pubblicita presenza canone


Oppure la terza, che sarebbe la migliore ma che ritengo attualmente difficile da credere: assenza sia di canone che di pubblicità

[dantes76]

Originariamente inviato da Swisström

E le anomalie sarebbero?

il crimine da codice civile a quello penale, ecco cosa e' l'anomalia, e come vedere il cancro dire alla chemio tu sei fuorilegge...

[dantes76]

Originariamente inviato da Enel

Se fosse così allora la Rai dovrebbe tenere una sola rete, Mediaset anche, così pure La7 (che ha anche MTV). Passaggio da 8 reti a 3. Ecco risolto il problema dell'informazione in Italia.

e che chi fa politica detenie anche il maggior gruppo radiotelevisivo

[dantes76]

ma dopo non si preoccupi silvio e ciKKi, nel pd ci stanno dalema , fassino e rutelli... dopo accanto ci sta il berti.. sta in una botte di ferro.


cmq sempre piu' convinto che Idv, dovrebbe andare da sola, e dopo presentare il conto a sta manica di fassinoboys..

[Maxmel]

Originariamente inviato da bluelake

in Sardegna e Valle d'Aosta, ad esempio, una legge del genere non cambierebbe nulla poiché lì Mediaset in analogico ha solo due reti.

e l'analogico non lo guarda più nessuno... A meno di non sbagliare telecomando...

[bluelake]

Originariamente inviato da Enel

Se fosse così allora la Rai dovrebbe tenere una sola rete, Mediaset anche, così pure La7 (che ha anche MTV). Passaggio da 8 reti a 3. Ecco risolto il problema dell'informazione in Italia.

La Rai per il suo status di servizio pubblico avrebbe due reti con spot e una senza pubblicità, considerando che è già stata abbondantemente penalizzata col digitale terrestre perché è l'unica che non può diffondere contenuti a pagamento direi che ci può anche stare.

[xenom]

D'accordo sullo spostare rete 4 visto che occupa illegalmente una frequenza da decine di anni, ma perché eliminare anche canale 5 o italia 1? ma soprattutto perchè ridurre a 1 i canali statali?

ci ritroviamo con 2 soli canali "seri" (nel senso che possiedono abbastanza soldi da poter proporre film anche in prima TV)...

[Swisström]

Originariamente inviato da Maxmel

No, abbiamo bisogno di risolvere il problema del conflitto di interessi, di rispettare la legalità anche nell'assegnazione delle frequenze televisive, di avere un'informazione degna di tale nome che vuol anche dire risolvere il duopolio rai-mediset ( sempre che sia un duopolio e non un monopolio come si potrebbe anche pensare...).
Che qualcuna di queste cose nuocia all'interesse di Berlusconi è un'interessante corollario...

Originariamente inviato da Maverick18

Vedi, qui ci sono utenti che vorrebbero che le leggi (decenti, non le porcate) vengano fatte rispettare. Se Berlusconi o chiunque altro va contro queste leggi la colpa non è della legge, come chi è nel torto vuole far credere, ma di chi la infrange.

Posso essere d'accordo sulla questione del conflitto di interessi e del far rispettare la legalità, ma qui si parla (anche) di creare nuove leggi.
E quindi una presunta buona intenzione (far rispettare a tutti la legge) si rivela invece un modo per punire sul piano personale l'avversario politico.

[dantes76]

Originariamente inviato da Swisström

E quindi una presunta buona intenzione (far rispettare a tutti la legge) si rivela invece un modo per punire sul piano personale l'avversario politico.

E' quello LI il conflitto d'interessi.. non puoi fare una legge che cura un anomalia, che quella legge viene vista come una punizione verso l'avversario

E L'AVVERSARIO che NON dovrebbe AVERE le TV...