Slitta il debutto delle cpu AMD Phenom B3?

[radioamatore]

Se come tu dici (non ho avuto modo di verificare) il Phenom stesse veramente a 180 Euro, a questo prezzo non lo comprerebbe nessun utente con un minimo di competenza, infatti con 200 Euro si compra il q6600 Intel che è già superiore a default e che oltretutto funziona stabile con il dissipatore boxed a 3,1 GHz e anche oltre (ho detto 3,1 GHz perchè il mio va così).

[radioamatore]

aggiungo che il confronto fra C2D a 3.0GHz e A64 6000+ non tiene proprio... già un C2D a 2.4 GHz dà la paga all'A64 6000+, costa e CONSUMA molto molto molto molto meno!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[TNT_Magik]

Originariamente inviato da essential__60

Amd qua amd la ma che noia....

primo: la maggioranza di chi compra un pc non ne sa un tubo di tutte ste belle cose che dovrebbero affossare/elevare un'azienda

secondo:

CPU ATHLON 64 BIT 5600 DUALCORE AM2 116,50
CPU ATHLON 64 BIT 6000 DUALCORE AM2 139.90

PHENOM QUAD 9500 2.2GHZ SKT AM2 4X1MB 95W PIB 179.00
PHENOM QUAD 9600 2.3GHZ SKT AM2 4X1MB 95W PIB 199.00

CORE2 DUO 3.0GHZ 1333MHZ CACHE 4MB 215.00
CORE2 QUAD 2.4GHZ 1066MHZ CACHE 8MB 218.00

quello che trovo oggi nello store dove compro iva inclusa
e PER ME athlon X2 6000 e 5600
sono e rimangono il
miglior acquisto in assoluto.

Anche il phenom 9500 se PROPRIO ti servono 4 core (a fare che???)
a 180 euri non è male.

Certo se prendete i core2 che pagate cari comunque
e poi li overcloccate a manetta con conseguente aumento di
consumo energetico quantificabile a altri 100 Euro all'anno extra
andate di più.
Ma io non spendo tutti quegli euro in più
per fare 5 fps al secondo in più.

Il resto sono montagne di zzate.
Quà si è perso completamente il senso della ragione.

Non vi piacciono gli AMD?
Comprate altro.

Non si è persa la ragione.. Il problema che ormai è sempre una corsa alla miglior prestazione , cpu sempre più potenti e affidabili. In questa corsa AMD perde i pezzi. Ormai le CPU AMD 6000+ non fanno scalpore. Come alternativa ci sono gli Intel E2200 (costano meno della metà) oppure gli E4500 che bastano e avanzano per oscurare AMD. Poi ognuno fa ciò che vuole. In ogni caso basta un pò di furbizia per farsi un computer potente spendendo veramente poco.Questo te lo garantisco dato che vendo pc tutti i giorni..

[MacCarron]

@ essential__60

Sicchè secondo te spendere 140 euro per un 6000 è il migliore acquisto quando con la metà ti compri un e2*** con cui gli dai la paglia? Senza contare che a 180€ ti puoi comprare un e8400 con cui lo DISINTEGRI. Si si proprio i migliori in assoluto...ah btw non so bene in quale negozio trovi i phenom a quei prezzi ma se non te li sei inventato ritieniti miracolato.

[maxim17171]

se continuano così tra 10 mesi faccio un opa aggressiva su AMD e me la porto a casa con 4 euro

[fuocoz]

Originariamente inviato da essential__60

cut

Quoto il tuo discorso,il mercato è piramidale e la fascia media è quella più sostanziosa di tutte,ma c è da aggiungere che amd abbassando cosi tanto i prezzi risica sempre di piu il suo guadagno sui proci...

Cmq anchio riponevo molte speranze in spider,ma purtroppo i ritmi di amd non sono compatibili con i miei,ora come ora diventa dura difenderla quando si trova un e8200 a 170euro.

L' unico procio amd che davvero mi gusta è il 5000+ B.E. nei dual e il 9500 se proprio dovessi volere un quad

[Immortal]

per me sta notizia è totalmente infondata, ma pare che tutti siano già pronti a seppellire amd senza dare una letta agli articoli.
si è sempre detto che i b3 sarebbero usciti con codici: 9550 (perché già in commercio il 9500), 9650 (come prima) e 9700/9900 (e non 9750 e 9950) direttamente in b3, poiché mai commercializzati.
Ora..o AMD si diverte a fare model number a casaccio (poco credibile), o è pieno di siti pronti a sputare contro AMD per fargli perdere ulteriormente la faccia (vedi la notizia, smentita a breve, dove pure i b3 parevano buggati), o qui sta venendo fuori solo un minestrone di rumors senza sapere ancora niente di esatto.
tra l'altro AMD stessa aveva precisato come b3 fosse l'ultimo step a 65nm e poi sarebbe passata a c1 a 45nm.
Adesso viene fuori la storia del B4, ritardi del b3, tra poco verrà fuori che avranno finito il silicio e che quindi non potranno più produrre cpu a 45nm... bah...aspetto qualche conferma direttamente dalla fonte prima di fare altri commenti.
speriamo solo che amd si risollevi in fretta...e parlo per il bene dell'intero mercato (cosa che alcuni fanboy intel devono ancora capire)

[giovonni]

don... doon... dooon...
suonano maluccio ste campane...

e lo dico da sostenitore di amd (almeno fino all'uscita di conroe )
Speriamo di sbagliarmi va
Ciao

[marchigiano]

Originariamente inviato da zanardi84

...Terrei anche a sottolineare che se il correttivo del bug del TLB che porterebbe alla disattivazione della cache 3 e soprattutto se non portasse grossi cali di prestazione, non è escluso che AMD lasci tutto così come è adesso...

lo penso pure io: AMD sa che il bug è ininfluente sulle prestazioni (in fondo tutte le cpu, anche i core2, hanno decine e decine di bug...) quindi perchè perdere tempo a correggerlo? meglio far cassetta subito con le versioni a 3 core, con gli athlon che ancora si vendono bene, con i chipset con le vga... insomma perchè investire milioni in ricerche per arrivare al segmento top dove vendono l'1% forse meno delle cpu e trascurare la base dove si vende il 99%? meglio investire direttamente nei 45nm per risparmiare ulteriormente silicio con la speranza di arrivare a frequenze decenti

ricordo comunque che produrre un phenom è molto meno costoso rispetto a un core2quad, non a caso i bilanci amd non sono proprio tragici nonostante il phenom sia appena all'inizio e i suoi effetti si fanno sentire poco

[Red Dragon]

vedo che ultimamente tutti contro amd si stanno scagliando.
ma se oggi possiamo comprare un q6600 a 200 euro e core 2 duo a prezzi bassissimi oltre agli athlon 64 e phenom tutti sotto i 200 euro a chi lo dobbiamo???
se possiamo comprare schede grafiche come la 3870 o la 3850 a 180 euro o giu' di li' e la 8800gt a 200 euro a chi lo dobbiamo??

CREDETE CHE NVIDIA SE NON CERA LA 3870 TIRASSE FUORI LA 8800GT?? COL CAVOLO!!! RIMANEVA LA 8800GTX A PREZZI ASSURDI

se non cerano gli athlon 64 o i phenom credevate di portarvi a casa i conroe a 200 euro??......col cavolo!! 500 euro minimo li pagavate e doveva andare pure bene

la risposta e' sempre la stessa............ad AMD dobbiamo ringraziare
e poi non mi pare che ultimamente le loro schede grafiche nno siano competitiva anche a prestazioni anzi, e poi visto che so' pure un po' inca@@ato e devo sostituire la scheda grafica domatiina vado a comprare una 3870 x aiutare amd.

GRAZIE AMD DI ESISTERE........PUNTO

[Immortal]

poi visto che so' pure un po' inca@@ato e devo sostituire la scheda grafica domatiina vado a comprare una 3870 x aiutare amd.

LOL sei il mio idolo

[Faster_Fox]

questa notizia non ci voleva propio.....

[ghiltanas]

Originariamente inviato da essential__60

Amd qua amd la ma che noia....

primo: la maggioranza di chi compra un pc non ne sa un tubo di tutte ste belle cose che dovrebbero affossare/elevare un'azienda

secondo:

CPU ATHLON 64 BIT 5600 DUALCORE AM2 116,50
CPU ATHLON 64 BIT 6000 DUALCORE AM2 139.90

PHENOM QUAD 9500 2.2GHZ SKT AM2 4X1MB 95W PIB 179.00
PHENOM QUAD 9600 2.3GHZ SKT AM2 4X1MB 95W PIB 199.00

CORE2 DUO 3.0GHZ 1333MHZ CACHE 4MB 215.00
CORE2 QUAD 2.4GHZ 1066MHZ CACHE 8MB 218.00

quello che trovo oggi nello store dove compro iva inclusa
e PER ME athlon X2 6000 e 5600
sono e rimangono il
miglior acquisto in assoluto.

Anche il phenom 9500 se PROPRIO ti servono 4 core (a fare che???)
a 180 euri non è male.

Certo se prendete i core2 che pagate cari comunque
e poi li overcloccate a manetta con conseguente aumento di
consumo energetico quantificabile a altri 100 Euro all'anno extra
andate di più.
Ma io non spendo tutti quegli euro in più
per fare 5 fps al secondo in più.

Il resto sono montagne di zzate.
Quà si è perso completamente il senso della ragione.

Non vi piacciono gli AMD?
Comprate altro.

i tuoi prezzi sono completamente sballati:

phenom 9500 155 euro
phenom 9600 210 euro
core 2 a 3ghz credo tu intenda l'8400 prezzo 173

io ho riportato giustamente i + bassi prezzi che ho visto su trovaprezzi, e cmq perchè per gli intel nn hai messo il tdp? cmq è 65w

[darklord77]

Originariamente inviato da essential__60

quello che trovo oggi nello store dove compro iva inclusa
e PER ME athlon X2 6000 e 5600
sono e rimangono il
miglior acquisto in assoluto.



Certo se prendete i core2 che pagate cari comunque
e poi li overcloccate a manetta con conseguente aumento di
consumo energetico quantificabile a altri 100 Euro all'anno extra
andate di più.
Ma io non spendo tutti quegli euro in più
per fare 5 fps al secondo in più.

Il resto sono montagne di zzate.
Quà si è perso completamente il senso della ragione.

Non vi piacciono gli AMD?
Comprate altro.

[MacCarron]

Originariamente inviato da darklord77

C.V.D.

[degac]

http://www.hkepc.com .... mah! io non leggo niente...cosa avete usato un traduttore automatico?
Se ci sono problemi nell'introduzione della revisione B3 è perchè:
1. la produzione DEVE essere consegnata PRIMA ai clienti che hanno comprato l'OPTERON buggato (estremamente probabile, meglio tenersi buoni questo tipo di clienti)
2. i Phenom ANCHE buggati si vendono lo stesso, quindi a sto punto meglio passare direttamente alla revisione B4 con migliori performance/clock
3. Stanno preparando i Phenom X3
4. hanno qualche altro progetto che non si sa (per Fusion la vedo dura, è troppo presto - ma preferirei essere contraddetto! Io aspettavo Fusion per il debutto dei Phenom 'riciclati', quelli che sono diventati X3 )
5. sono in contatto con la IBM per avere accesso alle loro fonderie, e quindi stabilire cosa produrre...

PS: compratevi un CMOS 6502 e siamo tutti più felici!

[MenageZero]

da quello che si è letto il bug, quello famoso, dello stepping b2 praticamente non è riproducibile nei vari profili di utillizzo tipici di quella che può essere l'utenza delle cpu consumer (ammesso sia mai statoin assoluto riprodotto fuori d amd, questo non lo so) e senza il relativo fix nel bios non inficia le prestazioni, quindi da una parte poco male gli evntuali ritardi di alcuni modelli b3 nel senso che cmq probabilmente non sarà (purtroppo) lo stepping b3 a incrementare l'ipc delle cpu amd,

tuttavia non mi pare amd sia ora nella posizione di essergli indifferente un eventuale arricchimento dell gamma k10 il più presto possibile (e con più b3 possibili, dato che cmq ormai questa è divenuta una storia pubblicizzata), né in generale in una posizione in cui possa allegramente permettersi ritardi ...

[MenageZero]

Originariamente inviato da essential__60

Amd qua amd la ma che noia....

primo: la maggioranza di chi compra un pc non ne sa un tubo di tutte ste belle cose che dovrebbero affossare/elevare un'azienda

secondo:

CPU ATHLON 64 BIT 5600 DUALCORE AM2 116,50
CPU ATHLON 64 BIT 6000 DUALCORE AM2 139.90

PHENOM QUAD 9500 2.2GHZ SKT AM2 4X1MB 95W PIB 179.00
PHENOM QUAD 9600 2.3GHZ SKT AM2 4X1MB 95W PIB 199.00

CORE2 DUO 3.0GHZ 1333MHZ CACHE 4MB 215.00
CORE2 QUAD 2.4GHZ 1066MHZ CACHE 8MB 218.00

quello che trovo oggi nello store dove compro iva inclusa
e PER ME athlon X2 6000 e 5600
sono e rimangono il
miglior acquisto in assoluto.

Anche il phenom 9500 se PROPRIO ti servono 4 core (a fare che???)
a 180 euri non è male.

Certo se prendete i core2 che pagate cari comunque
e poi li overcloccate a manetta con conseguente aumento di
consumo energetico quantificabile a altri 100 Euro all'anno extra
andate di più.
Ma io non spendo tutti quegli euro in più
per fare 5 fps al secondo in più.

Il resto sono montagne di zzate.
Quà si è perso completamente il senso della ragione.

Non vi piacciono gli AMD?
Comprate altro.

cioè ci stai dicendo una cosa tipo "dopo il k8, fermate il mondo che voglio scendere ?"

[]DMA[]

Originariamente inviato da radioamatore

... le domande sono due: o AMD è veramente sull'orlo del collasso oppure i quad-core nativi sono veramente difficili da realizzare...
... In ogni caso penso che "a breve" il silicio dovrà essere sostituito con qualche semiconduttore più "performante" come il germanio o l'arseniuro di gallio...

Magari la situazione è più complessa delle tue due domande. E in base a cosa sostieni che il silicio DEVE essere sostituito? Per pagare le CPU/GPU 10 volte tanto?

Originariamente inviato da FiLoxXx

AMD sempre più nel baratro...

Utile.

Originariamente inviato da ghiltanas

...c'è poco da fare amd nn è all'altezza di intel, quest'ultima ha una disponibità economica e di potenziale enorme, di gran lunga superiore ad amd, la quale purtroppo nn riesce a stare al passo del processo produttivo di intel, e mettere quattro core indipendenti in un die, usando la tecnologia a 65 nm nn deve essere facile...

Preciso.

Originariamente inviato da Mercuri0

Non ho mica capito dov'è "l'ulteriore ridardo".

Uno sveglio, meno male. Grazie.

Originariamente inviato da zanardi84

Andrò a naso...

Anche no grazie.

Originariamente inviato da TNT_Magik

Ormai AMD non sa + cosa fare per confrontarsi con Intel.. Il problema è che Intel è su un altro pianeta e non si preoccupa + degli errori di AMD. Phenom di nome ma BUG di fatto. Poi s'inventano processori WOF o Black Edition per risparmiare sulle ventole ..ormai non ho + parole per AMD a parte...i bei vecchi tempi non li riprenderanno più. Goodbye AMD.

Rigoroso.

Originariamente inviato da TNT_Magik

...Grazie al mio lavoro posso solo dire...

Ci dici che lavoro fai oppure sei costretto a mantenere il segreto?

Originariamente inviato da radioamatore

... molto molto molto molto meno!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ma bene, qui siamo su rigori scientifici, almeno dopo qualcuno ha inserito un grafico.

Originariamente inviato da Immortal

per me sta notizia è totalmente infondata, ma pare che tutti siano già pronti a seppellire amd senza dare una letta agli articoli.

Il secondo commento intelligente, meno male.

Originariamente inviato da giovonni

don... doon... dooon...
suonano maluccio ste campane...

No comment.

Originariamente inviato da Faster_Fox

questa notizia non ci voleva propio.....

Vabbé per una volta lasciamo trasparire i sentimenti.


Perché tutto questo? Per esternare il fastidio che ho provato nuovamente nel leggere pagine su pagine di commenti inutili, stupidi, incompetenti. Sinceramente posso andare al bar sotto casa e sentire gli amici ragionare di fic@. Vi assicuro: sono discorsi molto più sensati e rigorosi. Lo so, c'è qualcuno che la pensa come me e ha provato -anche nei commenti a questa notizia- a dire qualcosa di sensato. Ma la folla si è accanita con le chiacchere invece di ragionare.

Ma vi rendete conto? Avete contribuito tutti a mettere AMD in questa situazione! Le notizie false e tendenziose riportate dai giornali (on line), i commenti privi di senso critico della gente, l'esagerato gridare allo scandalo per i processori con BUG: tutto questo ha messo AMD con le spalle al muro.
Vi volete mettere in testa che tutte le CPU sono affette da bug? Nessuno ha riprodotto il bug: quindi non esiste. Un bug -in un hardware come in un software- c'è nel momento in cui lo scopri, quando si manifesta e il dispositivo non si comporta come dovrebbe. Fino ad allora il prodotto è perfetto. Provate a immaginare come sarebbe stato lo scenario, senza tutto questo "scandalo del bug". AMD sarebbe andata avanti senza tanti intoppi. Adesso invece tutti si aspettano una prova di forza, un salto in avanti maggiore di quello necessario.

Comunque sia, io vi saluto. Questo sito e le persone che ci commentano mi hanno cordialmente stufato. La qualità della redazione sta andando sempre più in basso. Mi rivolgo verso altri lidi. HWUpgrade è diventato sinonimo di infantile.
Moderatori, bannatemi, cancellatemi, fate quello che vi pare. Non rispondetemi neppure: voi credete che non ne valga la pena e io non sarò qui a leggervi.

[MacCarron]

Originariamente inviato da ]DMA[

Magari la situazione è più complessa delle tue due domande. E in base a cosa sostieni che il silicio DEVE essere sostituito? Per pagare le CPU/GPU 10 volte tanto?


Utile.


Preciso.


Uno sveglio, meno male. Grazie.


Anche no grazie.


Rigoroso.


Ci dici che lavoro fai oppure sei costretto a mantenere il segreto?


Ma bene, qui siamo su rigori scientifici, almeno dopo qualcuno ha inserito un grafico.


Il secondo commento intelligente, meno male.


No comment.


Vabbé per una volta lasciamo trasparire i sentimenti.


Perché tutto questo? Per esternare il fastidio che ho provato nuovamente nel leggere pagine su pagine di commenti inutili, stupidi, incompetenti. Sinceramente posso andare al bar sotto casa e sentire gli amici ragionare di fic@. Vi assicuro: sono discorsi molto più sensati e rigorosi. Lo so, c'è qualcuno che la pensa come me e ha provato -anche nei commenti a questa notizia- a dire qualcosa di sensato. Ma la folla si è accanita con le chiacchere invece di ragionare.

Ma vi rendete conto? Avete contribuito tutti a mettere AMD in questa situazione! Le notizie false e tendenziose riportate dai giornali (on line), i commenti privi di senso critico della gente, l'esagerato gridare allo scandalo per i processori con BUG: tutto questo ha messo AMD con le spalle al muro.
Vi volete mettere in testa che tutte le CPU sono affette da bug? Nessuno ha riprodotto il bug: quindi non esiste. Un bug -in un hardware come in un software- c'è nel momento in cui lo scopri, quando si manifesta e il dispositivo non si comporta come dovrebbe. Fino ad allora il prodotto è perfetto. Provate a immaginare come sarebbe stato lo scenario, senza tutto questo "scandalo del bug". AMD sarebbe andata avanti senza tanti intoppi. Adesso invece tutti si aspettano una prova di forza, un salto in avanti maggiore di quello necessario.

Comunque sia, io vi saluto. Questo sito e le persone che ci commentano mi hanno cordialmente stufato. La qualità della redazione sta andando sempre più in basso. Mi rivolgo verso altri lidi. HWUpgrade è diventato sinonimo di infantile.
Moderatori, bannatemi, cancellatemi, fate quello che vi pare. Non rispondetemi neppure: voi credete che non ne valga la pena e io non sarò qui a leggervi.

Il consiglio che posso darti è di darti ai melodrammi.

Tornando in topic proprio tu che parli di commenti inutili e di rigore scientifico affermi che:

1 - I commenti e gli articoli scritti su internet da appassionati e testate giornalistiche con impatto mediatico e reputazione su scala mondiale ZERO o poco più ( senz'offesa hwupgrade il vostro sito è fantastico) hanno messo in ginocchio una compagnia che vale milioni di euro.

2 - ( e questa è FAVOLOSA) Se qualcosa non si vede non esiste.

Svejate fora.