Gran Turismo 5 Prologue negli USA ad aprile

[PsyCloud]

GTR2 è bello, ma stressante in particolare con NAP. Tanto per rendere un'idea a chi non l'ha provato. GTR2 con TCS e ABS è il doppio più difficile di Forza2 senza aiuti (a parità di tracciato ed auto). GT5 non so come sarà, ma se davvero è il più simulativo fino ad ora, come qualche pilota ha affermato, sarà ingiocabile.

[Manwë]

sbav

[grifis87]

PsyCloud nn è così...GT5 viene utilizzato da tantissimi piloti in modo da poter memorizzare e imparare i tracciati e utilizzano GT perchè la macchina risponde ai comandi in modo molto realistico!!! Nessuno perderebbe tempo a provare giochi simulativi come GTR che alla fine per quanto possano essere realistici...sono sempre molto lontani dalla realtà! Perchè anche il più grande dei piloti...nn riuscirebbe a prendere nemeno una curva senza il dovuto allenamento

[darios81]

QUOTO DALL'ARTICOLO
"Dieci anni dopo l'introduzione del primo Gran Turismo su PlayStation, Gran Turismo 5 Prologue offre l'esperienza più realistica e tecnologicamente avanzata tra quelle disponibili sulle varie piattaforme"
------------------------------------------------------------------------------

Ragazzo se vi stampate con GTR o GPLEGENDS sul guard-rail , andate a giocare a NFS PRO STREET che e meglio.

Suvvia GT1,2,3,4 e 5 e tutt'altro che una simulazione.Non diciamo cavolate e siamo onesti.Una cosa e che vi piaccia un arcade ben strutturato e veritiero , una cosa se ci riuscite o meno a giocare ad un videogioco.

Sul PC ci sn rFactor , GTR2 e molti altri , che giocati con lo sterzo ( ma uno serio) sn incredibilmente realistici.

Provare per credere : fate un bel campionato online , che su GT non si $sa nemmeno cosa sia con RFactor e usate il MOD , DTM 2007 o TURISMO o anche le GALLARDO.
Se volete ruote scoperte usate F1RFT o ISI o MMG...

Percio distinguiamo bene le cose , perche se non sapete di cio che parlate fate solo brutte figure.

Per me , da quando gioco sul PC , non esiste piu GT , questo titolo a parte grafica di giocabilita e sempre lo stesso della prima versione...

[darios81]

Originariamente inviato da grifis87

PsyCloud nn è così...GT5 viene utilizzato da tantissimi piloti in modo da poter memorizzare e imparare i tracciati e utilizzano GT perchè la macchina risponde ai comandi in modo molto realistico!!! Nessuno perderebbe tempo a provare giochi simulativi come GTR che alla fine per quanto possano essere realistici...sono sempre molto lontani dalla realtà! Perchè anche il più grande dei piloti...nn riuscirebbe a prendere nemeno una curva senza il dovuto allenamento

MA quante ne dici???ma sai quello che dici???

[grifis87]

si darios lo so benissimo

[Vladimiro Bentovich]

Originariamente inviato da Ceruti

Non è un demo ... la demo aveva solo un percorso e poche auto ...

Questa è una preview... e poi se volevi essere polemico .. potevi aggiungerci qualche altro commento ...

Ma infatti non volevo essere polemico.
Ho solo espresso disgusto per questa pratica commerciale di nuova introduzione che vede uscire un gioco castrato qualche mese prima del completo.
Come ho detto,una demo piu corposa.
Piccola nota,un appassionato si prendera il bluray.
Un appassionato tra qualche mese non sapra rinunciare alla versione completa.
Un appassionato spendera oltre 100e.
Io lo chiamo approfittarsi delle persone.
Tutto questo nei confronti dei produttori.
Ogniuno di voi ha il diritto di comprarsi quello che vuole e trovarlo divertente e conveniente,non mi riguarda

[Mercuri0]

Originariamente inviato da grifis87

ho giocato anche io a GTR ed è vero che quella è una gran bella simulazione...ma il 90% dei giocatori preferisce divertirsi quando gioca ai videogiochi....e GT è uno di quelli che con una giocabilità intuitiva riesce a mantenere un grande aprroccio realistico!!!

Ma difatti ti si era contestato solo il fatto di aver chiamato GT la migliore "SIMULAZIONE", quando GT non mira ad essere un simulatore...

Poi c'è chi preferisce i simulatori (saranno in 2?) chi gli arcade ^^''

[sohlex]

In effetti non potrebbero fare come per i vecchi shareware (io avevo quello di Duke Nukem 3D). Prendi lo shareware che è una buona fettona di gioco (un quarto od un terzo). Se ti piace ci metti un po' di soldini in più e lo shareware diventa magicamente versione completa (ed hai speso esattamente la stessa cifra senza rischiare di spendere 50-60 euro per un gioco che magari non ti piaceva). Con la distribuzione digitale di oggi è anche infinitamente più semplice.

Molti potranno dire "La demo dovrebbe bastarti...", ma non sapete quante volte capitano tra le mani demo stupende di giochi nel complesso noiosi e ripetitivi.

[Ceruti]

Originariamente inviato da Vladimiro Bentovich

Ma infatti non volevo essere polemico.
Ho solo espresso disgusto per questa pratica commerciale di nuova introduzione che vede uscire un gioco castrato qualche mese prima del completo.
Come ho detto,una demo piu corposa.
Piccola nota,un appassionato si prendera il bluray.
Un appassionato tra qualche mese non sapra rinunciare alla versione completa.
Un appassionato spendera oltre 100e.
Io lo chiamo approfittarsi delle persone.
Tutto questo nei confronti dei produttori.
Ogniuno di voi ha il diritto di comprarsi quello che vuole e trovarlo divertente e conveniente,non mi riguarda

Messo in questo modo, condivido tutto ... Infatti mi pento di aver preso la versione PSN di Warhawk e non poterla rivendere ora... se avessi aspettato la versione BR ... quando mi rompevo l'avrei rivenduta...

[grifis87]

okok....ma cmq io intendevo portare il discroso soprattutto nel mondo console! e più strettamente nel mondo playstation! e credo che in questo ambito GT possa essere in tutti i sensi considerato come una simulazione se paragonato a simili (ripeto) nell'ambito console o playstation.

[Vladimiro Bentovich]

Questo discorso sulla simulazione evidentemente genera discussione perche c'e incomprensione.
I giocatori di GT vogliono dire che il gioco e fatto molto bene,ha delle macchine riprodotte fedelmente ed e nel complesso un ottimo gioco di macchine.
I giocatori PC contestano l'uso del termine simulazione perche di solito si usa per indicare titoli che cercano di riprodurre le meccaniche fisiche reali all'interno di un gioco,con decine di parametri configurabili sugli assetti di vettura e piste ad esempio (non intendo kit turbo e altre mod ma veri e propri settaggi) ed e obbiettivo che questo non sia di certo lo scopo di GT.

[grifis87]

quoto in ieno vladimiro

[lucasantu]

Commento # 31 di: Vladimiro Bentovich pubblicato il 30 Gennaio 2008, 16:17

Questo discorso sulla simulazione evidentemente genera discussione perche c'e incomprensione.
I giocatori di GT vogliono dire che il gioco e fatto molto bene,ha delle macchine riprodotte fedelmente ed e nel complesso un ottimo gioco di macchine.
I giocatori PC contestano l'uso del termine simulazione perche di solito si usa per indicare titoli che cercano di riprodurre le meccaniche fisiche reali all'interno di un gioco,con decine di parametri configurabili sugli assetti di vettura e piste ad esempio (non intendo kit turbo e altre mod ma veri e propri settaggi) ed e obbiettivo che questo non sia di certo lo scopo di GT.

però son tutte modifiche che erano possibili con i vecchi gt alla fine

[extremelover]

Suvvia, GT 5 non lo usano per formare i piloti.

Infatti è un VIDEOGIOCO, cioè un gioco, un passatempo!

Ma è un gran bel passatempo.

Rosicate pure....

[Vladimiro Bentovich]

Originariamente inviato da lucasantu

però son tutte modifiche che erano possibili con i vecchi gt alla fine

si,non e la stessa cosa fidati per numero e influenza sul gameplay,non saprei come spiegarti,dovresti provare per capire cosa intendo

[guhol]

IMHO Non credo che si possa definire "simulativa" una serie come GT visto che sono riusciti a mettere i danni alle vetture solo alla quinta edizione!!L avranno provato i piloti di rally o altri ma nn si dovevano abituare troppo al tipo di "simulazione" di GT..nella realtà i guard-rail fanno male!!

[zeropitone]

Un gioco patetico! (come patetici sono coloro che lo compreranno per 40$-40€ al cambio)
Definito dome la migliore simulazione automobilistica...
Eh si, le auto sono indistruttibili e non si deformano mai.
Poveri voi!!

[Vladimiro Bentovich]

Originariamente inviato da guhol

IMHO Non credo che si possa definire "simulativa" una serie come GT visto che sono riusciti a mettere i danni alle vetture solo alla quinta edizione!!L avranno provato i piloti di rally o altri ma nn si dovevano abituare troppo al tipo di "simulazione" di GT..nella realtà i guard-rail fanno male!!

Non sapevo che avessero inserito i danni.
Sul discorso simulazione o meno credo di aver già detto la mia,però la questione dei danni,non vorrei dire un'assurdità ma sapevo che il problema oltre un eventuale lavoro per implementarla,consisteva nel rifiuto della case automobilistiche di fornire l'autorizzazione a inserire nel gioco modelli delle loro auto danneggiate per questioni di immagine.

[AnonimoVeneziano]

Originariamente inviato da zeropitone

Un gioco patetico! (come patetici sono coloro che lo compreranno per 40$-40€ al cambio)
Definito dome la migliore simulazione automobilistica...
Eh si, le auto sono indistruttibili e non si deformano mai.
Poveri voi!!

Eh beh? Che c'è di male? Se mi si spacca la macchina poi devo rifare il tracciato da capo !

Invece a me piace rimbalzare sui muri come una biglia da flipper e arrivare in fondo al tracciato illudendomi di essere un grandissimo pilota.

E' un problema per te? Ti urta?